Физл 1992? - Факторы, влияющие европейских условий для ведения бизнеса - прим.ред
Колесо фортуны еще спиннинг по проекту 1992 года - компании должны быть готовы к любой результате возникает.
Если верить общепринятой точке зрения, объединение рынков членов ЕС к концу 1992 года, будет производить крупнейшим рынком в мире. Родственные отрасли этой мудрости описать ситуацию и негативно, с точки зрения "европейской крепости", или положительно, как "Europhoria". Если мы хотим сделать, казалось бы, неизбежный вывод из растущего конференции, доклады и специальные доклады, проект 1992 года на месте, неизбежный, так хорошо, как сделать. Еще одно доказательство можно привести тот факт, что проект 1992 доказали, что они что-то золотое дно для консультантов, которые имели много takers за их советы и знания о том, как подготовить и позиции компаний и продуктов, для ввода и использования единого европейского рынка.
Говорят вера может двигать горы. Многие люди верят в проекте 1992 года. Однако, они также говорят "все, что блестит, не золото", "семь раз отмерь, один раз отрежь", и "есть много скольжения между чашку и губы". Исходя из этого, мы хотели бы, чтобы плыть против течения, немного, и принимать разного рода взглянуть на проект 1992. Мы хотели бы спросить не "Как это будет вытрясти?" но "Будет ли это сотрясение вообще?"
Мост строители говорят о "механике стоя" и "механики невыполнения вниз. Они говорят, что мост имеет два набора сил, действующих на нем-тем, таких как дизайн факторы и материальные силы, которые работают провести его, а другие, такие, как гравитация, распад, и обычном использовании, что работа по его вытащить вниз. Мост остался стоять, пока механики стоя подавить механики падения. Когда механики вставая из кормы, мост падает.
Значительно более сложным он ни был, проекта 1992 не отличается от моста. Она тоже имеет свои механики постоянных и механики падения. Есть множество факторов на работе, что казалось, обещал ослепительный успех проекта. И хотя они получают меньше внимания, Существуют также факторы, которые кажутся не предвещают ничего хорошего. Если проект 1992, как мост, то каковы его механика стоишь? Каковы его механики падать? Будет ли это позиция? Будет ли он падать? Никто не может дать определенного ответа на эти вопросы в настоящее время. Прошлого определенных; будущем еще предстоит сказал. Реальный мир сложных место. Возможно, лучший способ, чтобы подготовить наших предприятий, товаров, людей, и рынки для таких невесомых сложности, как проект 1992 года, чтобы не произнести наши определенности, а, скорее рассмотреть и обдумать все вопросы, которые будут составлять будущее, с которым мы в конечном итоге приходится бороться. В данной статье кратко рассматриваются некоторые факторы, которые, в той или иной форме, создаст условия ведения бизнеса в Европе и влияют на условия ведения бизнеса в других пост-1992 всем мире. Если он делает свою работу хорошо, он будет больше вопросов, чем он будет отвечать.
МЕХАНИКА стоя
Честертон называется "традиция" большинством голосов мертвых. Беглый взгляд на недавней пресс-1992 по проекту показывает, что большинством голосов от жизни уверяет, что она будет стоять. Можно предположить, что избиратели не плохо информированы. Мост стоит (или будут стоять), кажется, на основе сочетания, по крайней мере, пять факторов: 1) видение мотивации, 2) коллективная воля, 3) бюрократической инерции, 4) реальности, созданной за счет прямых иностранных инвестиций чеканка 1992 и 5) реальности, созданной благодаря "реклама нематериальных активов". Мы будем обсуждать каждую из них в свою очередь.
Мотивации видения. Мотивации видение проекта 1992 существенно антивоенных взглядов, был коалицию на протяжении веков. Его происхождение можно проследить на поля сражений при Ватерлоо, Седан, на Сомме, а также пляжи Нормандии. Видение приняло целый ряд форм, и вырос в силе на протяжении многих лет. Она получила поддержку в 1918 году, после войны "до конца всех войн" и перекошенным заболели поколения. Но Европа взяла в руки оружие, снова в 1939 году. Когда орудия замолчали в 1945 году на континенте вошел в длинный участок мира, он пользуется со времен ограниченной наполеоновских войн и франко-прусской войны.
Выйдя из Второй мировой войны, число больных войны европейские лидеры, вдохновленные концепции единой мирной Европы, подписали Римский договор в 1957 г. рождения ЕЭС. Видение томился, как память о Второй мировой войне был утрачен. Тем не менее, он был рассмотрен еще раз Жака Делора, который пересказывал историю единой мирной Европе к поколению, которое никогда не знал войны. Для достижения этой цели, видение было расширено, чтобы охватить все идеи экономического рационализма и эффективности в мире японских и американских торговцев супер. видение Делора был сделан жизнеспособной, когда Господь Кокфилд указано точно, что надо сделать, чтобы реальность его знаменитой директивы 300. Эти директивы, а также расписание, установить определенные курса.
Опять же, мотивируя видение проекта 1992 принципиально против войны видения. Ли, одетого в жаргоне экономики или пьянящий фразы политического идеализма, это все один и тот же. Европейцы с трудом коллективным историческим опытом. Это привело их в сильное коллективное желание жить вместе в мире. На протяжении многих лет видение нащупал с многочисленными возможных конкретных реализаций и в настоящее время, проект 1992 года, является воплощением видения.
Коллективной воли. Не совсем, связанные с мотивацией зрения является тот факт, что многие люди хотят проекта 1992 на успех, по разным причинам. Важные персонажи карьера связана с его успеха; правительства возлагали на него свои надежды на светлое будущее для своих народов; удачно расположен компании стремятся к потенциальной экономической выгоды, а в противном случае незаинтересованных сторон, которые пришли к пониманию того, как 1992 свершившимся фактом, создали плечах колеса, а также, чтобы не остаться в дураках. Даже если мотивация видение холодеет, он может иметь толкнул вещами достаточно далеко для определения заинтересованных лиц. а все остальное, и гарантировать, что проект стоит.
Бюрократическая инерция. Явление часто наблюдается в крупных проектов бюрократической инерции. Когда видение исчезает, и будут простых смертных ослабляет, чиновники часто поддерживать разговор очень хорошо протяжении многих лет. Это проявляется в дискуссии о необходимости так называемого "закат" законы в США, направленных на складывая государственных программ, которые перестают быть полезными. Если проект 1992 года, ничего не будет для нее, она бюрократов! Эти специальные мужчин и женщин, возились с такой неопределенности, как "Что Европейский стандарт размера бумаги для копирования быть? и "При каких обстоятельствах не говорит по-гречески ортодонт от Thessolonica быть разрешено открыть магазин в Hammersmith"? будет держать гризли труп камнем вперед еще долго после жизнь покидает тело. Такие вопросы начисления эпической значение в руках бюрократов. Эффект от их энергии для точки над "и через т должно ни в коем случае нельзя недооценивать в механике стоя проектов 1992 года.
Реалии создан за счет прямых иностранных инвестиций. Если бы в коммерческом секторе по-прежнему скептически, проект 1992, никогда бы не собрали столько пар. Как это, потому что многие компании за пределами ЕС убедился, что они могут быть по ту сторону двери, когда он исчезнет, "проект получил жизнеспособность. Реалии были созданы. Проекта 1992 могла бы начали, как сложная шутка, а потому, что так много высших руководителей в частном секторе в настоящее время считаю, что это очень серьезно, его происхождения, становится несколько неуместным.
приобретение Nestle о Раунтри, огромные инвестиции компании Nissan в производственные мощности в Великобритании, и Форда пожирая крошечных ягуара не так легко отменить, даже если в конечном счете, проект 1992 рушится в прах. Идеи имеют последствия, а также коммерческую мир, похоже, считают, что 1992 идея достаточно, чтобы поступить на него. Конечно, большая часть первоначального прилив инвестиций был вызван негативную интерпретацию в 1992 году как "Крепость Европу". Сегодня все больше компаний принимают положительные толкования-1992 как "Europhoria". В конце концов, все это сводится к решениям, которые не легко отменить, и что поэтому, вероятно, будет оставаться в силе.
Поток инвестиций в Европе было объяснить несколькими способами: нога-в-дверь, присутствия на рынке, теперь или никогда, Eurofear, создание троянских коней для Европейской крепости ", и так далее. Независимо от того, загрузку эффект более или менее то же самое. И не только не входящих в ЕС компании были сделать инвестиции. Там был огромный перестановки активов на европейском столе, несомненно, в надежде, рационализации производства и распределения в рамках подготовки к Европе без границ. Другие соображения в сторону, эти инвестиционные решения, как правило, развивать условия, способствующие успеху проекта 1992.
Реалии создан "шумиха нематериальных активов". Если у вас возникли проблемы понимания того, что 1992 средств для вашей компании, вам не придется искать далеко. Всего армии маркетинг, финансы, правовые, политические, бухгалтерского учета, и в любом других консультантов-вкус-вы-необходимость возникла, готов выступить с докладами, проводить исследования, писать отчеты, подготовить документы с изложением позиций, и говорить тебе уши. Существует реальная необходимость в экспертных полезную информацию, но мы должны смотреть фактам в лицо-проект 1992 года, стать товаром, продукт. Таким образом, он стал ассоциироваться с очень много шумихи. Например, один рекламы в ведущих деловых газет показывает картину борьбы шлем, и под ней копию ", 4 дня в Европе в 1990 году вы можете выиграть битвы 1992 года". Другое объявление потушить французской компанией "Телеком дразнит с" В гонке за 1992, который посажу тебя на первую линию? Конференция по 1992 в Великобритании trolled для takers с загадочным Что произойдет после 1992 года? "Все это довольно типичное пути реклама переехал в цвету изображения. После шумихи был введен, он стал реальным, часто неотличим часть 1992 ландшафта.
Один ветеран 1992 семинаров (своей организации, стремятся остаться на шаг впереди, направил его в более чем несколько) был еще один надел в посольства ЕС в Вашингтоне, округ Колумбия На этом семинаре, предназначенных якобы для обучения американцев от сложности этого вопроса, наш герой увидел коллега сидел несколько мест колоссальную заметок в качестве посла полились. Любопытно посмотреть, что там так интересно, он наклонился и заглянул в его блокноте. Коллега написал линии на линию: "Кровавая скучно! Они все говорят одно и то же! Кровавый скучно! Это все чертовы же! Похоже, что шумиха торговцы сбивают его повсюду. Кроме ветеранов, таких как мой друг, большинство потребителей в 1992 году услышать сообщение только один или два раза, и удалось получить весьма взволнованы о нем. И правильно! Но, как и биржевые маклеры и продавцы автомобилей, 1992 купцов реклама заинтересованы в том, как профессиональный игрок реагирует на роликах.
Ни один вопрос не об этом, реклама создает реальность. Или, по крайней мере, он может получить человек взволнован достаточно, чтобы принимать решения, которые создают реальность. И это не малый фактор в механике положение губ проектов 1992 года. Вместе с тем следует признать, что реклама часто содержит только тонкий связи с на месте реальности.
МЕХАНИКА упасть
Если в физическом мире составляли только "стоя" сил, строители моста не было бы многое сделать. Храм Соломона будет стоять еще. Вместе с тем, мостов и мостов стоять осенью. Есть веские основания, как мы уже видели, почему проект 1992 следует ошеломляющий успех. Но как убедительные факторы работают против него. Решения, связанные с многими миллиардами долларов, предпринимаемые во всем мире на предположении, проект удастся. Fortunes, карьеры, работы, и рынок акций ездить на успех проекта. Таким образом, мы должны также рассмотреть, что одетые в отношении успеха проекта 1992. Если мост падает, будет ли он в связи с действием по меньшей мере шесть факторов: 1) инерция истории, 2) национализма, 3) идеологической напряженности, 4) политическое давление, 5) суверенитет, и не в последнюю очередь, 6) события в Восточной Европе.
Инерции истории. Это оборотной стороне "мотивации видение", упомянутых в предыдущем разделе. Так многие европейцы жаждут единства и мира на континенте, поскольку они так редко, не было. История работает толстые в Европе. Хотя союзники в двух крупных войн в этом столетии, французы и англичане не совсем комфортно друг с другом. Разделенные просто полоса воды, она часто выглядит больше как океан. Иррациональность этого напряжения только подчеркнули в прочтении популярных возражения против проекта Ла-Маншем: "Французы украсть английские девушки", "Болезнь будет ли он передал все более легко", "английских футбольных болельщиков будет вторгнутся во Францию", а так о. Дело в том, освещенной далее рассмотрение исключения де-факто Великобритании из ЕС Франции (при де Голле) до начала 1970-х. Перечисление аналогичных двусторонних напряженность может быть читал для всех основных членов ЕС: Испания / Франция, Великобритания / Испания, Франция, Германия и так далее. Это не означает, что Европа готова к войне. Но будучи соседями так долго, европейцы стали смотреть друг на друга как соседи так часто делать: с дружественным презрением. Как и члены близкие, они знали друг друга слишком хорошо для идеализма, чтобы служить основой для прочного отношений.
Национализм. Тесно связаны с инерцией истории уникальное чувство гордости и национальной судьбы почувствовал на крупных западноевропейских держав. Это становится проблемой, потому что крупные державы-в первую очередь Германия, Франция, и Англия, имеют разные, зачастую соперничающих видения своей роли в Европе. В конце концов, национализм, толще, чем идеология, и, вероятно, толще, чем аргументы в пользу экономической рационализации и эффективность. Англичане, конечно, никогда не думал о себе как о подлинно европейским. Это может объяснить, Маргарет Тэтчер, "Eurohesitancy". Британский чувство национальной судьбы традиционно связана с морем, и в театр больше, чем в Европе. Отделены от укрепляли присутствие империи, Британской национальной гордости, еще не скорректированы к новым реалиям, хотя кто-нибудь в Англии во время кризиса Фолклендские увидел удивительно сильный, удивительно шовинистические проявления вещи.
Германия, исторически наземных власти, испытала две вспышки уродливый национализм в этом столетии. Но национализм не всегда должны быть уродливой, чтобы быть значимым в судьбе народов. Существует все признаки, что в третьем раунде немецкого национализма в этом веке назревает, и что оно будет положительным, немцев процветающей и чувствовать себя хорошо о себе и своем месте в мире. Тем не менее, он может оказаться разрушительным за 1992 год, особенно в свете недавнего немецкого воссоединения. Франция находится в пустыне на протяжении большей части этого века. Униженные в двух войнах, французы не были уверены, что думают о себе и своей нации. Они очень хорошо поддельных свой путь с 1945 года. Тем не менее, это, кажется, прошли долгий путь по реформированию французской национальной психики.
До Второй мировой войны, истории Европы был рассказ о давать и брать в традиционном балансе сил между Францией, Великобританией, Германией и другими европейскими странами. Бренд национализма, которые питают исторические европейских подразделений была в скобках после Второй мировой войны. После 1945 года Советский Союз начал бросать их тяжелой тенью над континентом, оказывая сильное влияние поляризационного Востока и Запада. Влияние этого на Западе было бы обратить народы. Тем не менее, Советов "национализм нейтрализации тень не настолько велики, станков в Западной Европе. Странно то, что цепь событий, вызванных гласности и перестройки Горбачева, которые привели к тому, что Збигнев Бжезинский называет вулкан национализма "в советской сфере, возможно, в более мягкой, обратный путь, имеют тот же эффект в Западной Furope. При Джованни Аньелли, председатель Fiat, отметил, что "при определенных компаний, которые стали национальными символами стать объектом слияния будет сильный протекционистские со стороны органов местного самоуправления" (1989), он был выявления один из наиболее реальных методов национализма была угрожающей проекта 1992. возрождение европейского национализма, Восток и Запад не может служит хорошим предзнаменованием для 1992, и, несомненно, ложится тяжелым бременем в механике падать.
Идеологической напряженности. Национализм в сторону проекта 1992 не единого видения. По сути, это два видения. Маргарет Тэтчер отражение это, когда сказал: "Наша проблема заключается не в интеграции Европы, но в какой Европе мы хотим видеть". Одна из этих концепций (это видно на примере бывшего британского премьер-министр) хочет, сухощавый, среднего Европе, к дисциплинарной ответственности за мировой конкуренции на внутренней конкуренции. Эта версия 1992 доводы в пользу единой Европы на основе рационализации экономики, эффект масштаба, а также мобильности факторов производства, так что государства-члены будут соответствовать, чтобы конкурировать с другими крупными мальчиков в мире, США и Японии. Германия и Голландия подписаться более или менее в этой версии 1992 года. Другие видение проекта 1992 (на примере французского президента Миттерана Frangcois) хочет, чтобы Европа была тип государства всеобщего благоденствия, с высоким уровнем социальных услуг по всему континенту и внешние барьеры достаточно высоки, чтобы гарантировать полную занятость. Испания и Италия также, как правило, склоняется в сторону этой версии проекта.
Когда опьяняющий идеализм 1992 откладывается, очевидно, эти идеи не совместимы. Когда Маргарет Тэтчер пожаловалась, что она не трудился так трудно удалить тяжелые руки британского правительства от британских бизнес только для того, заменяйте его тяжелую руку европейского правительства, она явно вопрос идеологии в виду.
Эти соперничающие идеологии враждебных, и под корень. Один является индивидуалистической, других коллективных; один профессиональный бизнес, другие проправительственные; один направлен на защиту личности от государства, другие, чтобы защитить государство от личности. Если одна из этих идеологий берет верх над другим, они не смогут жить счастливо вместе в одном доме. Дом, разделившийся сам в себе, не может устоять.
Внутренняя политика. Это было не так давно, что французские производители вина останавливались грузовики с итальянского импорта на границе и не расплескивая вино из на землю. Итальянское вино было дешевым, достаточно хорошо, и французские потребители готовы купить его. Но в глазах французских производителей вина, дешевый импорт итальянского нападения на их средств к существованию.
Гномы и мечтатели Брюсселе одна вещь, Жак, Томмис, Fritzs и Luigis Бордо, Болтон, Boblingen и Болонского другой. Широту взглядов, приоритетов, проблем и интересов этих групп существенно отличаются. Мы знаем, как политиков и Еврократы влияют проекта 1992, а обычные граждане каждой из стран-членов будет делать говорю вмятины в рамках проекта в течение ближайших нескольких лет через локальную внутреннюю политику. Кожу за кожу, когда дешевые иностранные (других членов ЕС) продукции вторгнуться на внутреннем рынке, что наносит ущерб прежде привилегированных национальных секторов, люди будут смотреть на своих представителей на местах за ответы. Это вещество политики. Кто получит избранных? Тот, кто сможет создать крупнейший лазейку, хитрость наиболее тщательно исключение, или получить наиболее выгодные особого режима для защиты рабочих мест.
Если границы действительно дошли, европейских региональных структур по безработице, несомненно, побуждающих людей мигрировать туда, где есть работа. Это хорошо, если безработный итальянец из Torino идет на Париж или Лондон, где иностранцы являются общими. Однако, если они появляются в цифрах в Ливерпуле или Лионе, и начать ставку на работу с местными жителями, берегись! В самом деле, внутренней политике уже замедление прогресса в принятии директивы в Кокфилд (гайки и болты 1992). Проволочками правительства были маневрирования и "выкручивания рук" об изъятии и исключения всех типов. В некоторых случаях постановлений Европейского суда справедливости были просто проигнорированы. Почти во всех случаях, замедление можно отнести к внутренним распрям и непримиримости. Если чрезвычайные меры, то внутренняя политика будет работать, чтобы отменить 1992 понемногу.
Суверенитет, а с ним и, следовательно, и экономической политики. Это не одно и то же, как национализм, хотя очевидно, что это связано. Национализм говорит: "наш самый лучший, самый большой, самый славный"; суверенитета говорит, проще говоря, "что наша наша, независимо от того, что другие думают о нем, и мы хотим его контролировать". Проект 1992 неизбежно предполагает делегирование полномочий на принятие решений власти от национальных правительств европейских учреждений в Брюсселе. Некоторые это явные, ощутимые и видимые. Например, страны откажутся от своего права устанавливать стандарты для профессиональной подготовки, зеркал заднего вида на автомобили, удобрения и так далее, в непосредственных интересах более рационального общеевропейский стандарт. Хотя государства-члены продолжают ссориться над деталями, они тем не менее, в принципе согласились, что этот тип передачи своих полномочий является хорошей идеей.
Менее материального является передача основных экономической политики власти, а также подрыв национального суверенитета неявной в нем. Есть те, кто призывает, что "мы должны преодолеть гордость, которая по-прежнему считает защиту национальной валюты, как защита национального суверенитета" (Аньелли 1989). Англичанами под Маргарет Тэтчер не видел этот вопрос с этой точки зрения. Они неохотно идут на передачу этих основных полномочий ответственных за принятие решений в Брюсселе. В самом деле, против передачи этого типа власти, похоже, был одним из тех немногих вещей, Тэтчер и ее внутренние политические противники договорились. Центральное место в суверенитета вопрос попытка создания экономического и валютного союза (ЕВС), которая предусматривает: а) общая валюта, б) централизация экономической политики, и с) системе центральных банков. Цель ЕВС, с тем чтобы 12 стран-членов, чтобы функционировать более эффективно, при более жесткой экономической дисциплины, а также предоставить ЕС, принимающим решения, инструментов держать инфляцию под контролем. Из-за своей экономической мощи и стабильности, Германия стала центром де-факто ЕС в рамках этой системы. Мы подозреваем, что, если их экономики были слабее немцев о бок с англичанами в неохотно передать бразды экономики Еврократы в Брюсселе.
Это не легко, и, возможно, даже не естественно, чтобы дать власть прочь. Это может быть, что в порыве и свалить событий, суверенитет станет главной силой потянув вниз на 1992 моста. Неблагоприятные условия, способ превращения идеалистической братств в склоки племен. Склоки племен, как правило внезапно и мучительно осознать свои культурные и исторические различия. Мы подозреваем, что в условиях кризиса, все игроки будут забрать свои биты и мячи, и вернуться домой. В конце концов, когда вы сидите на своем заборе, вы можете свистеть собственные мелодии. Свидетель национальностей проблемы в СССР и Югославии. В такие времена, что в прошлом, и самая заветная жемчужина государственности-суверенитете будет мелиорированных слезами те, кто назначил его на других. Суверенитет все-таки есть сила, чтобы сделать для себя то, что вы считаете нужным, независимо от того, что думают другие. В конце концов, анализ Ганди, что любая страна предпочла бы свои доморощенные диктатора иностранных благой правитель, вероятно, все сказано.
События в Восточной Европе. Сотрудничество, которое мы видели в период после Второй мировой войны Западная Европа является отчасти результатом поляризационного власти "железного занавеса". Даже те, кто не очень любят друг друга есть способ прижавшись друг к другу, когда он остынет. Но пришла весна-первых в Польшу, затем в Венгрию, затем в Восточной Германии, Чехословакии, Болгарии и Румынии. По странной заговора истории и политических факторов, то, вероятно, в последнюю очередь в землю, которую спровоцировал оттепель, Советский Союз. Односторонние по сокращению вооружений и выводом войск из Восточной Европы Советов, в сочетании с выдвижной из Афганистана, забастовки, этническому ссоры, угрозы отделения в странах Балтии и кавказских республиках, не коммунистические лидеры в Польше и Венгрии, а также воссоединение двух германских государств, чтобы эти времена трудно интерпретировать. Каким бы способом она идет, мы, конечно, в точке перегиба истории.
Одно деление событий является то, что распад Восточной Европы составляет чуть менее простым для Западной Европы, конечно, менее простым для проекта 1992. Западная Европа собирается восстановить свою вторую половину. Пессимисты Взгляд на Восток и съеживаться. Оптимисты вид и пускать слюни. Выгоды от проекта 1992-рационализации и мобильности факторов производства, усиления конкуренции, создания единого рынка в 320 миллионов сводятся к выгоды от конкуренции и эффективности. Оптимистическую оценку Восточной Европе может увидеть такие доходы, как ничтожные. В Восточной Европе Есть высокой культуры страны остро нуждаются в самых основных инфраструктурных восстановления. Транспорт и связь системы только начало списка. Здесь рынках свыше 400 млн с такой неудовлетворенный спрос они вполне могут взорваться до достаточного товаров и услуг может быть доставлено. Неудивительно, что Германия была первым и самым щедрым по отношению к Польше. Хороший эффективности проекта 1992 вполне может утратить свою актуальность в свете потрясающие возможности к востоку от Эльбы. так же, как хотят, как западные европейцы должны использовать "золотой лихорадки" на Востоке, Восточной Европы озабочены тем, чтобы вернуться в семью народов, из которых они были временно отправлены в ссылку. Это свидетельствует о росте одновременной "подталкивания" и "тянуть" давления, которые вполне могут разогреть темпы инвестиций и развития.
Положение дел в двух Германий, подчеркивает этот анализ. Разделенные судьбы войны и идеологии 45 лет, они стали один раз. Это объединенная Германия, вероятно, доминируют экономической жизни на европейском континенте. Разве такое Германии хотят проекта 1992? После воссоединения только возможность, перспектива сорвали планы "Шенген пять" (ФРГ, Франция, Бельгия, Нидерланды и Люксембург), чтобы отменить их взаимных границ. Видимо слишком многие из них боялись утечки восточных немцев в их странах. Во всяком случае, что бы ни случилось, как тает лед центр тяжести Европы перейдет куда-то к востоку от Брюсселя.
ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ 1992 Falls?
Существует нет недостатка в советы о том, как эксплуатировать 1992 она должна стоять. Как мы видели, инвестиционных планов уже созданы реалии в Европе, которые не будут отменены легко и быстро. В самом деле, эти реалии являются частью аргумента, что 1992 будет стоять. Но что, если она не стоит? Что можно сделать фирм? Могут ли они застраховать себя от возможности? Вот некоторые краткие размышления о перспективах бизнеса должны кончаться 1992.
Не плачь горю. "Перемещение пальца пишет, и с листа перемещается на"; невозвратные издержки закладываются расходы. Инвестиции, сделанные в пылу Europhoria или в более бесстрастный свет еще может быть обращено на хорошие цели должны кончаться 1992. ЕС будет еще более 320 миллионов людей независимо от того, что происходит с 1992 года, и Есть много возможностей складывается на Востоке. Ошибки, допущенные в 1992 году стратегия компании может оказаться тем не менее, быть случайным в свете других событий в Европе.
1992-больше, чем неудача взрыва. 1992, если падает, это, вероятно, не произойдет, все сразу. Не будет он делать это полностью. Если политический ход событий в чрезвычайных пути, мы должны ожидать проекта 1992 на осень еще в том, как Римская империя пала (медленно, в течение длительного периода времени), чем то, как труба падает (с большой силой все сразу). Стенд или падение, декабрь 1992 является довольно произвольную дату, и никоим образом не представляет собой крайний срок либо для получения инвестиций в страну или из Европы.
Не ожидайте, чтобы услышать его на новости. если это падение, и медленно падать, мы не должны ожидать, чтобы услышать об этом на "Nightline" в ближайшее время. Вероятно, окончательное доказательство того, что он стоит или падает займет некоторое время, чтобы оценить и интерпретировать. Эксперты, никогда не согласятся в любом случае. Тем не менее, основные признаки, чтобы посмотреть на, что указывает на падение, относятся: а) продолжение раскола и разногласий по ЕВС, б) истории отдельных инцидентов с участием местных жителей нападают на иностранных (ЕК) продукции, рабочих, или компании, в) задержки в принятии остальных директив (полегче уже были приняты, тем труднее из них еще предстоит решить), г) распространение односторонних loopholing; д) борьба с удалением пограничных препятствий во имя национальных систем здравоохранения и безопасности (обратите внимание на недостаточность Шенгенского пять) или е) повышение уровня риторики и пальцем махать по идеологическим вопросам.
1992 в качестве плацдарма для Востока. Даже если проект 1992 выдыхается, Западной Европе будет самым лучшим плацдармом для использования растущих возможностей в Восточной Европе. В связи с этим Великобритании меньше возможностей, чем выгодно ни Франции или Италии. Германия, однако, наиболее удачно расположенных всех стран ЕС. Это обещание может или не может быть реализована для (Запад) немецких фирм, в зависимости от европейцев Востоком и Западом может преодолеть свое недоверие к немцам. Несмотря на это, инвестиции в проект 1992 также должны иметь глаза на Востоке. Далее на восток, тем лучше.
Больше жидкости, тем лучше. инвестиций привинчен к полу пострадают, если 1992 падает. Разумный подход к возможностям проекта 1992 является развитие инвестиций, которые легче репатриации, переехал, или перенаправлены на Восток: объект лизинга, лицензирование, создание совместных предприятий, и так далее. Инвестиции в Европе по иным причинам, чем 1992 проектов марш на другую мелодию, и должны соблюдать свою логику.
Левая? Правильно? Какая точка зрения? Если она есть, стратегии борьбы с версии Europhoria 1992 года будет отличаться от тех, для решения версия крепость Европы. Europhoria видение проекта 1992 призывает поживем-увидим ". Эта концепция направлена внутренняя конкуренция сделать Европу более конкурентоспособной. Для достижения этой цели, низкие внешние барьеры имеют важное значение. Версия Europhoria стремится увеличить долю Европы внешней торговли путем устранения, а не увеличить торговые барьеры. Нет необходимости получить ногу в дверь, здесь дверь должна быть открыта настежь.
Крепость Европа, с другой стороны, приближается к держать его в семье "модели. Для достижения целей обеспечения полной занятости и высокий уровень социальных услуг, значительные внешние барьеры имеют важное значение. Обещание таких барьеров веские основания получить ногу в дверь, до 1992 года.
Аналогии могут вводить в заблуждение. Одной из аналогий настоящее время применяется в проекте 1992 года ЕС как Соединенные Штаты Европы. Вместе с тем Европа 1992 не очень много, как 13 колоний 1776 года. Колоний было намного больше будет для них, когда они сели договариваться, чем 12 государств-членов ЕС рассматривают 1992 и после. 13 колоний общего языка, культуры и традиции. Они сражались рука об руку, сбросил общего угнетателя. Тем не менее, он принял трудился переговоров, компромиссов героической и кровавая гражданская война спустя два поколения, чтобы установить американского союза в цементе. Европа, с другой стороны, это стихотворение разнообразия, противоречащих друг другу интересов, стремлений, культуры, Языки и традиции. Соединенные Штаты Европы, является неправильным аналогии. Если это не стенд, проект 1992 будет больше, как лоскутное одеяло бабушки, слепленной кто знает, как, чем Соединенные Штаты Европы.
Будущее остается неопределенным. Star gazers и политических предсказатели не имеют хорошей репутацией. Мы рассмотрели основные силы, воздействующие Проект 1992: механика стоя и механики падения. Мы вовсе не уверены, какой возобладает. Мы уверены, что бизнес-решения необходимо внести трезво, в четкую оценку обоим сил. Мы выслушали реклама проекта 1992 до наших уши болят. Может быть, с другой стороны вопрос следует слушания, как это хорошо. Мы, безусловно, считаю, что мы должны рассматривать механики падать, если 1992 действительно падать, особенно если мы имеем несколько миллионов долларов инвестиций лежал под завалами. И если он стоит, рассмотрев возможность неудачи будет только сделать нас мудрее и дать нам более глубокое понимание Европы после 1992 года. Конечно, стоя или падение, успех или неудача проекта на 1992 будет нелегко оценить. По всей вероятности, картина только начинают понимать в годы после 1992, и только задним числом ясности будет в состоянии сказать ли стоял и упал.
Ссылки
Джованни Аньелли, "Европа 1992", иностранных дел, Fall 1989, с. 61-70.
"Обзор внутреннего рынка Европы", "Экономист", 9 июля 1988, 8 июля 1989, и 7 июля 1990.
Збигнев Бжезинский, "пост-коммунистических национализм", иностранных дел, Зима 1989/1990, с. 1-25.
Дерек День "К 1992: стратегии обучения", долгосрочного планирования, декабрь 1989, с. 48-54.
Джеймс М. Хиггинс и Тимо Santalainen "Стратегии для Европы 1992," Бизнес-Horizons, июль-август 1989, с. 54-58.
Джордж Melloan "Европейцы выиграла бы от более конкуренции," Wall Street Journal, 22 января 1990, стр. A15.
Джордж Szamuely, "Политика 1992 года" Комментарий. Октябрь, 1989, с. 42-45.
"Им нравится, и они опасаются, что," The Economist, 27 января 1990, с. 49-50.
Нильс Тигесен, "Доклад Делора и Европейский экономический и валютный союз", по международным делам, осень 1989, с. 637-652.
Мартин Вулф, "Европейское сообщество 1992-Лур из шассе Gard", "Мировая экономика, 12,3 (1989): 373-376.
Терри Кларк, доцент
маркетинга в Колледж управления бизнесом,
Университет Нотр-Dome,
Нотр-Дам, штат Индиана.
Культура, лидерство и власть: ключи к организационным изменениям - включает в себя библиографию
Десять заповедей для руководителей ищет организационных изменений - включает в себя библиографию
Big Blues: уничтожения всей IBM. - Обзоры книг
Из работы: Безработица и правительств в двадцатом веке Америка. - Обзоры книг
