Общественности отношение к капитализму: 1980-1989

Капитализм является краеугольным камнем американского общества. Хорошо это или плохо, она формировала культурной, экономической, политической и социальной среде американской жизни почти 500 лет. Но что такое отношение "среднего американца" по отношению этот краеугольный камень, когда мы вступаем в последнее десятилетие века? Является ли это отношение стабильным или меняется? Если меняется, она становится все более положительным или отрицательным?

Цель этой статьи заключается в документе, или ориентира, отношение американской общественности к капитализму в начале и в конце 1980-х годов. В наших предыдущих исследований мы обнаружили, что лишь около 35 процентов американского общества может правильно определить капитализма. Мы также обнаружили, что термин "капитализм", является более негативно воспринимается, чем такие термины, как "свободного предпринимательства" и "систему частного предпринимательства", и стремится, чтобы вызвать стереотипные представления о большом бизнесе.

По состоянию на конец 1980 американская общественность с нетерпением ожидает революция Рейгана - не государственное регулирование бизнеса, снизили налог на прибыль, а также более высокий уровень жизни для всех, с помощью магии питания - стороны экономики. Но десятилетия была бурной, и экономически, и политически. Действительно, 1980-е годы виртуальной перестройки американской промышленности и беспрецедентный глобальной конкуренции. Использование так называемых облигаций нежелательной для финансирования высокой долей заемных средств слияний и поглощений - дружественных и враждебных - приобрели массовый характер. Японские и корейские фирмы, сделал значительное конкурентное проникнуть в американских промышленных областях, ранее считавшиеся неприкосновенными. Одновременно с этим скандалов, в финансовых и товарных рынках, подвиг Ивана Boesky и Майкл Милкен, сберегательные и кредитные фиаско, а поведение известных фирм, таких как EF Hutton (финансовых операций), Союз Карбид (Бхопал трагедии), и Манвилл (асбест) привело к общественной допроса и этических стандартов и этических норм поведения бизнеса.

К концу десятилетия политической инфраструктуры ряда коммунистических стран буквально взорвался. Давление на демократические принципы и капитализма, экономики, основанной на раздавались по всей территории СССР, Венгрии, Румынии, Болгарии, Польши, Чехословакии и Восточной Германии. Штатные правительства были заменены с новыми правительствами, охватывающей капитализм, часто не думая о последствиях.

Короче говоря, в то время как капитализм, когда нас хвалят в большей части мира в качестве панацеи для решения экономических проблем, события, происходящие в Соединенных Штатах, возможно, уменьшило доверие общественности в нем. Хотя было немного организовывал нападения на капитализм как таковой, ее эффективность все чаще (хотя и косвенно) критике со стороны средств массовой информации в освещении предполагаемого нарушителя бизнеса.

Следовательно, логично задаться вопросом общественности отношение к капитализму изменилось в течение 1980-х. А она остается стабильной, или она стала более или менее благоприятными? Чтобы ответить на этот вопрос, мы должны знать, что отношение общества к капитализму был в начале и в конце десятилетия. В данной статье представлены результаты исследовательской программы, которые документально отношение общества к капитализму в двух точках во времени, 1980 и 1989 годах.

Научно-исследовательская программа

Оценить отношение общества к капитализму, данные были получены в 1980 году с помощью опроса выборки 2400 домохозяйств случайно выбранных из национальных групп потребителей почты. Половина вопросники просила, что мужчина глава семьи ответить на них, другая половина просила, что женщина глава семьи реагировать. Ответы были получены от 1556 лиц, что представляет собой ответ размере 65 процентов. Эти данные впоследствии были взвешенного использования гендерных и возрастных информации из Бюро переписи населения, чтобы прибыть на образец, который можно охарактеризовать как представляющие "среднего класса американцев.

Участники опроса представил данные об отношении к капитализму, отвечая на набор из 16 Лайкерта элементов типа (см. Таблицу 1). Каждый элемент состоит из декларативных заявление, после которого из шести пунктов численного масштаба, что словесно якорь на "абсолютно согласен" и "не согласен". Заявления были получены из нескольких источников. Некоторые из них были получены контент-анализа работ известных авторов капитализма, а другие были получены из ответов на предыдущие обследования мы провели, которые изучали восприятие отдельных экономических систем.

В конце 1989 года, анкеты были разосланы случайной выборки 2250 домохозяйств, отобранных из той же национальной панели использовались ранее. Для облегчения отношение сравнения, тот же подход к исследованиям, какой применялся в 1980 году была использована. Например, участников опроса было предложено ответить тем же 16 предметов, используемых в первоначальном исследовании. В общей сложности 1108 вопросники были возвращены. Это составляет 49 процентов ответов. Как и в 1980 исследование, данные были взвешены до проведения анализа по полу и возрасту, чтобы прийти к образца, которые могут быть охарактеризованы как представляющие "средний класс" по состоянию на конец 1989 года.

ЧТО публика считает, что

Для решения обеих этих исследований были проанализированы на общий объем выборки, а также по полу, возрасту и образованию. Таблица 1 содержит соглашения проценты на 16 пунктов отношение как для 1980 и 1989 образцов. Как видно из таблицы, американская общественность в целом положительно относился к капитализму в оба года. Потому что каждый элемент адреса различных аспектов капитализма, коллективного реагирования показатели отражают его сложность и комплексный характер.

Несмотря на обладание общего благоприятного имиджа, широкой общественности была менее позитивно настроены по отношению к капитализму в 1989 году, чем это было в 1980 году. Практически все элементы отражает благосклонно капитализма были согласованы с более часто, чем в 1980 году в 1989 году. Ответы из двух образцов, значительно отличаются по десять пунктов, при этом наибольшая разница место для данного элемента "Капитализм должен быть изменен до того, значительное улучшение благосостояния человека могут быть реализованы". Незначительное большинство населения в целом, 52 процентов согласились с этим утверждением в 1989 году, по сравнению с 38 процентами в 1980 году. В то же время значительную долю населения в целом (8 процентов) в 1989 году, чем в 1980 году постановил, что капитализм отрицает масс собственности в жизнь, свободу и имущество.

Интересное различие существует пункт извлечь из сочинений Роберта H. Bork, бывший Верховный суд Кандидат: "Капитализм больше, чем экономическая система-это комплекс институтов, отношений и культуры". Восемьдесят четыре процента общего населения в 1980 согласились с этим утверждением, по сравнению с 77 процентов в 1989 году. Это позволяет предположить, что, возможно, люди воспринимаются несколько иначе, капитализм в 1989 году, чем это было в 1980 году. Вполне возможно, что широкая общественность рассматривать капитализм более упрощенно в 1989 году, чем в 1980 году.

Короче говоря, сравнение 1980 и 1989 ответов показывает, что Существуют более сходства, чем различий отношения, и что отношение общества к капитализму остается относительно более позитивные, чем негативные. Тем не менее, ответ различия, которые имели место являются интригующей и требует дальнейшего расследования обеспечить более глубокое понимание в отношении структуры американского общества.

В 1980 году женщины были менее благосклонно к капитализму и более критически, чем мужчины. Соглашение процент значительно отличаются для всех, но один из пунктов исследованы. Возраст также связаны с отношением. Статистически значимые различия были отмечены в 11 из 16 пунктов через пять разных возрастных групп. Тем не менее, связь между возрастом и отношением к капитализму не был безоблачным. 45 до 54 лет группа последовательно демонстрирует наиболее благоприятное отношение к капитализму, а лиц старше 65 лет или меньше, чем 35 менее благосклонно. Существовал прямой связи между образованием и отношение к капитализму. Более высоким уровнем образования обладали отдельных, более благосклонно он или она в сторону капитализма.

Отношение общественности к капитализму был более однородным, чем в 1989 году в 1980 году. В ответах мужчин существенно отличаются от тех женщин только двум пунктам, и не было никаких существенных различий между возрастными группами изучено. Образование является единственной демографическая характеристика, для которого картина наблюдается различий в 1980 году была продолжена в 1989 году. В обоих лет, лица с относительно более высоким уровнем образования, как правило, более позитивно настроены по отношению к капитализму, чем было лиц с относительно низким уровнем образования. В частности, участников исследования без высокой степени школы были наименее благосклонно к капитализму, а участников опроса с высшим степени были наиболее благосклонно к нему.

Кроме того, различия между этими двумя демографических групп населения увеличился за десятилетие.

Например, в 1989 году примерно две трети людей с менее высокой степенью школы считает, капитализм должен быть изменен до того, как улучшение благосостояния человека могут быть реализованы. В то же время, однако, только 44 процентов лиц, имеющих высшее образование состоялась эта вера, разница в 23 процентных пунктов.

На рисунке приведены абсолютные изменения в соглашение процент общего, а также по полу, возрасту, группам и уровню образования. Наибольшие сдвиги произошли в самых позитивных групп к капитализму в 1980 году: мужчин и лиц 45-54 лет. Мужчины, например, проявили статистически значимое уменьшается в процентном соглашение о 13 из 16 пунктов.

Как следует из ранее, одна из самых интригующих сдвиги произошли ответ на пункт "Капитализм должен быть изменен до того, значительное улучшение благосостояния человека могут быть реализованы". Таблица 2 докладах 1980 и 1989 годах соглашения проценты за демографических групп исследовали по этому пункту. Общее согласие с этим пунктом, увеличился на 14 процентных пунктов за десятилетие (см. таблицу 1), однако этот процесс значительно отличаются среди демографических групп изучали, от менее чем на 4 процентных пункта (для физических лиц от 55 до 64 лет) на 21 процентных пунктов (для мужчин). Эти показатели обеспечивают прямой, даже драматические, данные изменения общества в отношении к капитализму.

В целом, данные показывают, что в то время как отношение среднего класса американцев к капитализму в целом благоприятными в 1980-е годы, это отношение было несколько менее благоприятные, чем в 1989 году в 1980 году. Интересно, что сдвиг по-видимому связан с изменениями в позиции занимают мужчины. Отношение женщин к капитализму, как представляется, относительно стабильным на протяжении периода времени изучали. Существовали никаких существенных различий между соглашением процент женщин в 1980 и 1989 годах. В 1989 мужчин были значительно более скептически относятся к капитализму, чем они были в 1980 году. Действительно, в 1989 их ответы были очень похожи на тех женщин, которые были значительно меньше положительных в сторону капитализма, чем лица мужского пола в 1980 году и чуть менее положительные в 1989 году. Почему мужчины проявляли такого крупного сдвига не известно. Очевидно, что сдвиг требует дальнейшего изучения, потому что его последствия имеют важные последствия как для бизнеса и общества.

Кончину капитализма была предсказана и объявил социологи, философы и критики в течение многих лет. Heilbroner, например, считает, что традиционный капитализм в конечном итоге будет заменен в плановом капитализма. Шумпетер, предсказал, что более образованные элиты будут учить массы обижаться капиталистической системы, поскольку она созрела. Он также предсказал, что капитализм созрели, деловых людей было бы меньше будет его защищать.

Это было, по его мнению, путь капитализма исчезнут. Результаты данной работы представляется, противоречит прогнозирования Шумпетера.

Если капитализм рассматривается негативно в Соединенных Штатах, это происходит потому, что отношения проводится в основном на менее образованных, не те, более высокий уровень образования. Хотя исследование не дает разъяснения по поводу взаимосвязи между отношением к капитализму и образования, лиц с относительно более высоким уровнем образования, возможно, лучше понять его и, следовательно, будут больше ценит его. Или, что более образованные люди могут чувствовать себя более комфортно (менее отчужденными) статус-кво, чем менее образованные люди, которые могут иметь меньше экономических возможностей, предоставляемых им в рамках нынешней социальной структуры.

Выводы, представленные здесь, провокационные и буквально "кричать" для дальнейших исследований. Хотя публика-видимому, не вполне понимают капитализма, как правило, были и продолжают быть, благосклонно к нему.

Снижение положительных оценок общественности в целом, и мужчин, в частности, может просто отражать мгновенное реагирование на текущие экономические или социальные условия, или она может представлять собой растущее недовольство капитализма как системы.

Последний, если это правда, было бы довольно парадоксальным если их рассматривать в свете широкого свадьба капитализма коммунистической страны наблюдали в ослабевает месяцев текущего десятилетия. Данные только две точки во времени по общему признанию являются недостаточными для прогнозирования начало тенденции с уверенностью. Тем не менее, две возможные тенденции, выявленные здесь одновременной гомогенизации и изменением отношения общества к капитализму предположить, что нынешнее десятилетие, может быть даже более интересным, чем предыдущий.

Ссылки

Роберт Х. Bork: "Будете ли капитализм выжить?" Выпускники Йельского университета и журнала Journal, апрель 1978, стр. 15.

Роберт Л. Heilbroner, Бизнес-цивилизация снижается (New York: WW Harmen и компания ", 1976).

Robert A. Питерсон, Джордж Kozmetsky, и Джеральд Albaum, "О общественным восприятием капитализма", "Бизнес Horizons, январь-февраль 1986, с. 10-14.

Роберт А. Петерсон, Джеральд Albaum, и Джордж Kozmetsky, "Капитализм и бизнес: общественное мнение," Бизнес-Horizons, июль-август 1989, с. 63-66.

Джозеф Шумпетер, А. Капитализм, социализм и демократия (Нью-Йорк: Харпер

Роберт А. Петерсон является обладателем Джон Стюарт Ill столетия кафедры бизнес-администрирования, и Джордж Kozmetsky является профессором менеджмента и компьютерных наук и директор I [C.sup.2] Институт, как в университете Техас в Остине. Джеральд Albaum является профессором маркетинга в Университете штата Орегон, Юджин.

ТАБЛИЦА 1 опущен

Завершение его вниз: тест на управление - при закрытии предприятия

Капитализм и бизнес: общественное мнение - опросы

Общее видение - менеджмент-трудовых отношений

Как количественных методов предпринимательской деятельности используются

Строители империи: власть, деньги, и этика Внутри Гарвардской школе бизнеса. - Обзоры книг

Красота, здоровье и стойкости: Экологическая политика в Соединенных Штатах, 1955-1985. - Обзоры книг

Энергии, продовольствия, охраны окружающей среды: реальность, мифы, Настройки. - Обзоры книг

От монополии к конкуренции: Преобразования Alcoa, 1888-1986. - Обзоры книг

Американо-советской торговли в годы холодной войны. - Обзоры книг

Исполнительный Integrity: Поиск высоких человеческих ценностей в жизни организации. - Обзоры книг