Китайский государственных предприятий: региональный анализ собственности. - Обзоры книг
Жанна оппонентом L. Wilson, является адъюнкт-профессор политических наук в колледж Уитон, понятие, штат Массачусетс.
В этой книге Дэвид Granick, отметил специалист по СССР и Восточной Европы промышленности, применяет свои умения, чтобы китайские государственного предприятия. работы Granick основывается на 20 тематических исследований крупных и средних государственных промышленных предприятий в Китае, проведенного Китайской академии социальных наук и Всемирный банк (где он служил в качестве консультанта) между декабрем 1982 и серединой 1985 . Его выводы прямо вперед и провокационными. По его мнению, Китай занимает особое место среди практикующих централизованного планового социалистического хозяйства, демонстрируя шесть значительных изменений, которые представляют собой радикальный отход от стандартных параметров модели.
Это шестой точкой дифференциации рассматривается Granick как следствие статус Китая как слаборазвитые экономики. Granick утверждает, однако, что Китай в других точках расходится с централизованно планируемой экономикой, как в Советском Союзе и Восточной Европе могут быть объяснены с учетом стандартного анализа прав собственности. Для достижения этих целей, Granick поддерживает в качестве центрального гипотеза своем исследовании, что региональные государственные органы Китая обладают имущественными правами по отношению друг к другу и национальными правительствами, которые ограничивают полномочия центрального правительства и в принятии решений и реализации политики.
Книга Granick является написана в первую очередь для сравнительного экономистов и, как таковая, может быть медленным будет для тех, кто несведущ в эконометрике. Granick, однако, обращает внимание на анализ делает его доступным для не-экономист, поэтому многое в этой книге, что представляет интерес для широкой аудитории политологов, студентов сравнительный коммунистических и посткоммунистических обществах, а также специалисты по Китаю.
Не имея опыт в области Китая, Granick уклоняется от рассмотрения импорта политических или социальных факторов на деятельности предприятий в КНР. То, что он делает, чтобы довести это исследование является грозным знания советские и восточноевропейские промышленности и беспрецедентные возможности для точного сравнения двух систем.
собственности Granick прав тезис, хотя и применения различных терминов и различных концептуальных рамок, как правило, в соответствии с специализированных исследований Китая, которые уже давно отметили децентрализованный характер политики в Китае и соответствующие отсутствие контроля риторики об обратном-что Государство часто обладают по отношению к местности. Следует отметить, однако, что Granick проводит различные рассуждения от представленного Андрей Вальдер (1986) при исследовании работы и полномочия отношений в промышленности Китая в конце 1970-х.
В то время как Granick, специалист по Советскому Союзу, видит промышленности Китая как уникальный, Вальдер, специалист по Китаю, изо всех сил старались продемонстрировать, что китайские модели представляют собой вариант в системе, которые могут быть генетически определена как коммунист. Возможно, это просто вопрос того, чтобы пытаться решить стекло, если наполовину полным или наполовину пустым, с одной точки выгодной и сосредоточиться полномочий (Granick является экономистом и Уолдер является социолог) определяющим фактором в принятии оценки. Но Granick также ставит под сомнение обычных коллективной мудрости западных ученых и китайских экономистов, так в его увольнения понятий венгерский экономист Янош Komai в любой "инвестиционный голод" или "мягких бюджетных ограничений", как особенно важное значение для работы китайских промышленных предприятий государственной .
Стремительное развитие событий в социалистическом мире после завершения этого текста, как представляется, создает серьезную проблему, если не смертельный удар, до традиционных рамках централизованной плановой экономики либо в его советские или китайские варианты. Но мы обязаны Дэвид Granick за его вдумчивый, внимательный, эмпирически документально изучение китайского государственного промышленного предприятия, что обеспечивает не только редко достигается сравнительного анализа, а также обладает объяснительной силой, полагая, как эта система может развиваться в будущем.
Ссылки
Андрей Г. Вальдер, Коммунистическая нео-традиционализма: Работа и администрации в промышленности Китая (Беркли: Университет California Press, 1986).
Дэвид Granick, китайские государственные предприятия. Региональный анализ собственности. Университет Chicago Press, 1990. 345pp.
Наука и корпоративной стратегии: Du Pont R и D, 1902-1980. - Обзоры книг
Заключенные лидерства. - Обзоры книг
Работа фьючерсы: Реорганизация, дислокация и государственная политика. - Обзоры книг
Стратегические соображения ЕС 1992 план для малых экспортеров
Права, социальные изменения, и легализации практики управления
Облегчение боли правовых споров: эволюция и будущее реформы
Позитивные права, этики нашего времени
Отлучения от зеленого: охрану окружающей среды достигает совершеннолетия в 1990-х
