Должны ли мы отправить Конгресс упаковки? - Ограничении срока - редакции
Существовал никогда не сомневался, что наши отцы-основатели которой это право. Наша система является лучшим! Кто бы мог в этом сомневаться? Она, не имеющая аналогов! Это работает, и мы будем делать хорошо, чтобы не возиться с ним. "Не", как увидел старые идет ", исправить то, что не сломал". Поэтому, когда люди начали говорить о сроках, я не обратили внимания и отвергает идею, как я предполагал, каждый храбрый гражданин обладал чистоты сердца и герметичность думали.
И недаром! Мы живем в евреях неопрятных, сложном мире, что большинство из нас не могут понять, даже если бы мы хотели. Конечно, большинство из нас не хочет, потому что мы другие, более интересные вещи в наше время и таланты - такие, как потянув за Чикаго Кабс выиграть World Series, или найти подходящую приманку для посадки рыбы достойным быть продемонстрирована на стене офиса. Даже думать о понимании нашего мира, во всех ее аспектах, силы, и сложности, это сумасшествие. У кого есть время, чтобы понять смысл всего этого?
Любой учитель, в частности, один так самонадеян, чтобы пытаться получить студенты, чтобы разобраться, например, экономика и ее тайны, хорошо знает, как сложно заставить людей, чтобы понять - не запомнить, а не реагировать эмоционально, или механически, а не участвовать в работе занят, но на самом деле понять - сложность нашего современного мира. И экономика только малая часть. Образования, права на аборт, неприкосновенность частной жизни, преступности, иммиграции, национального здравоохранения, социального обеспечения, экологии и внешних связей, но некоторые из множества вопросов государственной политики, стоящие перед выборными должностными лицами. Книга обучения является важным, но вряд ли достаточно. Образование для жизни без опыта, как научиться играть в теннис без теннисный мяч. Она не может быть сделано! Опыт это клей, который держит совместной жизни, кладет вещи в контексте, превращает идеи в жизнь, заставляет нас идти.
Поэтому, когда люди говорили о необходимости "превратить из негодяев", ограничивая число членов выборного должностного лица может служить - как это уже происходит на пост президента и ряд губернаторов штатов - моя реакция была уволить таких высказываний как illinformed или просто так. Я был уверен, что если бы люди думали о таких вещах тщательно они увидели бы, они говорят глупости.
Я был уверен, все согласны с тем, что вопросы, а также серьезное и бесконечных проблем, стоящих перед этой страной и миром в целом, и, следовательно, наши мужчины и женщины, которые представляют нас, нужны годы учебы. Такие вопросы требуют необходимых знаний и навыков, формирования сил, влияние мощных лидеров, обеспечивают многочисленные округов, руководство которой сочетаются противоречивые требования в единое целое, повышение благосостояния республики эти лидеры были избраны служить.
Все, безусловно, согласен, я чувствовал, что не каждый одарен талантом, преданность делу, или приправа, необходимые для обслуживания удовлетворительно. Кроме того, было бы абсолютно преступно положил наивный, новобранец должностных лиц, которые в нашей современной политической арене, быстро попасть под чары оппортунистических и хищных групп давления представлены пятна, беспринципный лоббистов.
Таким образом, как и любой человек благонамеренный, я был против сроков. Я был не один. Большинство, но конечно не все, о создании, в том числе большинство членов практики средств массовой информации, влиятельные и интеллектуального сообщества в целом, присоединился ко мне в сроках увольнения, как глупо и аморально. И тем не менее, вечно с отпечатком Среднем Западе популистских фон, я был немного обеспокоен ноющая парадокс, вытекающих из преобладающих доказательств того, что в то время как создание сил решительно выступает против ограничения срока, общественности, если верить опросам, чтобы считали, прочно поддерживает их. Моя первая реакция, несмотря на мое твердое основание веры в непреходящую мудрость народа, в том, что общественность делает неосведомленных "угадать", полагая, что предельный срок полномочий которых исправить то, что случилось с американской политической системы. Но все эти разговоры об условиях, я решил сделать еще один взгляд.
ОБЩЕСТВЕННАЯ SENTLMENTS
Все данные показывают, что общественность выступает сроков полномочий по хорошим запасом. Нью-Йорк Таймс-CBS общенациональный опрос общественного мнения показал, что общественность выступает за пределы срока с перевесом в 2-1. Через референдумы, избиратели говорили четко, в пользу сроков полномочий для законодателей на 71 процентов в Колорадо, 67 процентов в Оклахоме, и, несмотря на хорошо финансируемые, starstudded, анти-сроках кампании, на 52 процентов в Калифорнии. В более чем половине из десятка городов Джексонвилле в Сан-Антонио, избиратели одобрили ограничить срок пребывания на местных чиновников.
Все это довольно загадочное! Здравый смысл бы, что если граждане, а не профессиональных политиков, наполнила наши законодательные органы на местном, штатном и федеральном уровнях, доверчивый, наивный, из лучших побуждений, но не готова и неэффективным законодателей будет "съеден заживо" по интересам групп. Эти группы, с их отточенные опытом и щедрое финансирование, был бы просто запустить попрания общественного блага в драку, чтобы продвигать свои собственные частные интересы. Казалось бы, что, вместо того, выступает против ограничения срока, который может открыть двери для романтичный и наивный невинных людей, учрежденный в группы по интересам будет поддерживать сроков полномочий и приветствуем созревшей, идеалистический, и неопытные выборных должностных лиц с распростертыми объятиями.
И все же лоббисты из конца в конец политического спектра в другой, оказываются в оппозиции ограничений очень много. Может быть, они находятся под влиянием своего рода народная мудрость учит: "Лучше ты черт знает чем черт не"? Или, может быть, что влиятельные группы интересов у традиционных операторов, - которые получают львиную долю кампании взносов --- обеих сторон проводной? Если да, то призрак уничтожения выгодные и комфортные отношения взаимного расширение между профессиональными лоббистами и карьеры политиков и их штабов будет достаточно, чтобы посеять страх в сердце самой седой карьере политика. Как один лоббист выразился, "Мы считаем, это будет тяжелым бременем на нас, если мы были вынуждены постоянно переучивать весь законодательный каждый год".
IMPERIAL КОНГРЕСС
Наши общественные деятели никогда не были столь чисты, как мы могли бы понравилось. В отличие от Томаса Джефферсона, который, после его вступления в должность, покинул Белый дом и пошел обратно в пансионат, где он жил на ужин, наши нынешние руководители привыкли определенные привилегии, или "льготы" - если, разумеется, не уход за телом.
Они не только получить частный лифт, бесплатная парковка, открыл двери, бесплатные рецепты, дешевые стрижки, международных junkets, субсидируемые ресторанах, и свита лизоблюдов, чтобы делать их каждые торги. Конгресс всегда была заполнена людьми, подавляющее большинство белых мужчин, которые пытались власть - власть, которая слишком часто используется в интересах тех, кто обладал им. Конгресс культуры, кажется, требует г-н Fixit - Бобби Бейкер, поднявшегося от страницы Сената в трусики в Сенат Инфорсер Линдона Джонсона, а в последнее время Джек Русь, свергнутого сержант-гвардеец ответственность за дом банком, роль которого заключается, чтобы сделать жизнь приятной для его 435 боссов. Их работы были предоставить то, что законодатели хотели, будь то мешок с деньгами, открыть дверь, или готовы барышня.
По большому счету, публика, которая всегда подозревать худшее, закрывали глаза на Вашингтон индульгенций и проступки - до недавнего времени, когда стало известно о доме банка и как она действует. Дом банка разрешается членов Палаты представителей написать, казалось бы, неограниченное количество "резиновая" проверки. В шесть месяцев, 4325 проверок, наиболее крупными из которых составил около $ 23000 были овердрафта без штрафных санкций. В Вашингтоне племенных обрядов, таких Конгресса поведение вряд ли следует отметить, в Белтуэй такой практики не ожидается. Дом банк стоял, как 150-летний приспособление Вашингтоне, и даже еще в 1948 году, когда из-за неэффективного управления, с которыми она сталкивается несостоятельности, американским налогоплательщикам пришлось помочь его с вливанием средств из федерального бюджета.
Но когда Бойсе, Oshkosh и Снохомиш слышал о "происходящее на" Доме банка, то, что казалось нормальным повседневным поведением в Вашингтоне вдруг Конгресса фиаско с вулканической политические последствия - не последним из которых является вероятность того, что более чем] .00 федеральных законодателей не будут возвращаться в Конгрессе после ноябрьских выборов. Осадки уже тяжелый, как законодатели, чувствуя, как гнев общественности, потеряли ставки переизбрание весной первичных выборов или объявили, что не будет добиваться переизбрания.
Многие законодатели и их сторонников, казалось недоумении реакцией общественности. В конце концов, банк был создан частью Конгресса по дереву. Она стоила налогоплательщикам почти ничего, поскольку она проводится не деньги правительства США, работающие исключительно на средства, внесенные членами Комитета. Так что если кто-то жаловался, он не должен общественности, но и другие члены конгресса, на чьи деньги в настоящее время используется беспроцентных членов, который написал "резиновая" проверки.
Но публика не хватало терпения с такими тонкостями. Реакция была где-то между яростью и "Ну, что еще можно ожидать от политиков?" Последствия и понятно: членов Палаты представителей участвовали в повседневной деятельности на практике и понял обычных американцев. Но потом стало известно, что членов Палаты представителей, в отличие от хороших, трудолюбивых, честных граждан, выше закона и могут написать "резиновая" проверки, не испытывая каких-либо последствий. Когда г-н и г-жа Средняя Америка превышать их учетных записей, которые незамедлительно уведомляется и "штраф" в банке. Но членов Палаты представителей, которые регулярно overdrew своих счетов не только страдают не казнь, но на самом деле даже не были предупреждены к нему. Это пренебрежение, презрение даже для обычных финансовых приличия быстро взял на разъяренным общественности. Здесь было что-то, к которым они могли бы быть связаны.
По большей части, Конгресса поведение выходит за рамки кен простых смертных. Роль Конгресса в накоплении четыре триллиона долларов дефицита, формирования налоговой политики, установление экологических нормативов, удовлетворения потребностей внутреннего города и решений внешней политики, в лучшем случае, смутно понимают большинство американцев. Но членов Палаты кредитования банковских счетов, то, с чем практически каждый может определить.
Что вряд ли рябь на воде Белтуэй выросло до политического приливной волны, как он распространился по всей стране. В сущности, средний американец сказал: "Если я не могу доверять своим законодателей быть честными в такой простой и общей повседневной деятельности в качестве личной проверки, какие фокусы и самовозвеличивания они продолжать, когда более сложные государственные дела находятся на вопрос ? "
Еще более возмутительным была реакция членов дома, в том числе спикер Палаты представителей Томас Фоли, который кайтить 28 проверок. Они утверждали, все это было неважно, что это просто летать пятнышко на большом масштабе штата Вашингтон. Барни Франк, член дом от штата Массачусетс, возможно, лучше всего выразил чувство дома, когда спросили о том, сколько овердрафты он написал, он ответил: "Не твое дело".
Люди находятся под влиянием символов. Флаг, крест, ермолки, обмундирование, профсоюзный ярлык, а школа связать все символы. Проверить кайтинг фиаско, это символ. Мы получаем, что безответственное и корыстных, кто пишет именные чеки будет не менее безответственной и эгоистичной в письменной форме pu.blic законов. Малый само по себе, проверить кайтинг история одна из тех редких тем, что граждане могут получить действительно без ума вместе, потому что он символизирует правящего класса, которая не хочет жить по правилам, так, нахрапом, налагает на всех нас. Этот скандал оцинкованной всех нас. Он дал "остальных из нас", наконец, вопрос, который мы могли бы достать.
Но это было только начало. В качестве представителя Генри Хайд заметил: "Конгресс освободить себя от закона всемирного тяготения, если это может произойти." Мало кто из американцев есть какие-то понятие, что Конгресс является подотчетной лишь самой себе в присвоении двух миллиардов долларов - примерно пять миллионов долларов на одного члена в год - только за свои собственные операционные расходы. Пока другие нации должны представить OSHA инспекторов, минимальной заработной платы, равные возможности, справедливость в области занятости, а также о свободе информации и этики в государственных законов, Конгресс освободила себя от такого законодательства. И когда Конгресс свято призывы к проведению реформы в правительстве и устанавливает процедуры для назначения специального советника по расследованию предполагаемых зло в органах исполнительной власти какого-либо анализа возможных злоупотреблений в Конгресс остается исключительной прерогативой тупой комитеты Конгресса. Об этом свидетельствуют исследования сенатского комитета этики о Китинг пять, и расследований комитета палаты представителей этики этого краха банковской дома. И, наконец, Конгресс, с его постоянно растущее число работников - 38, 662, по последним подсчетам, в том числе комитет сотрудников около 2100 для обслуживания 50 комитетов и 250 подкомитетов, что посредством непрерывных слушаний, навсегда, шнырявшие нарушениях во всех сферах жизнь - это совершенно глух к любой намек на реформы, которые бы исключали принятия расслоения денег из комитетов политических действий: поведение равносильно взятки.
Наши федеральные законодатели, казалось, забыл их наследие. "Дом Representarives", Джеймс Мэдисон писал в фдералиста "может издавать ни одного закона, который не будет иметь свою деятельность в полном объеме для себя и своих друзей, а также широкие массы населения. Это всегда считалось одним из сильные облигаций в которой человек может подключиться политики правителей и людей. Это создает между ними, общение интересом и симпатией чувств ... без которой каждое правительство вырождается в тиранию ". Лидер большинства в сенате Митчелла, в игнорировании Мэдисон, судя по всему, кратко захватили чувства конгресса, когда он пренебрежительно законопроект в полной мере распространяется Закон о гражданских правах в конгресс, осудив "этот фальшивый аргумент, что мы должны рассматриваться так же, как и все остальные". Такие настроения далеки от тех, Бенджамина Франклина, когда он написал: "В свободное правительство, правители и слуги народа своему начальству и государей. Для бывшего, таким образом, чтобы вернуться в числе последних было не ухудшаются, однако в распространять их ".
Реакция общественности кристаллизуется. Конгресс, казалось, видел себя выше закона, проявляя своего рода барского презрения к людям обычной глины. В условиях такое высокомерие, злоупотреблениях и коррупции, казалось, что американцы были склонны согласиться с замечанием Марка Твена о том, что нет понятия, как "Американский отчетливо уголовного класса, за исключением съезда".
Характер политики
По своей сути, политика грязное игры.
Циники часто правильные и американский электорат имеет полное право быть фрезерованные. Это не честно и справедливым. Кирпичная стена численность, влияние групп с особыми интересами, наклонный законы о финансировании кампаний, шаркая избирательных округов, отсутствие подотчетности, привилегии, пристрастие к выживанию - и все это время, когда страна сталкивается с опасным страдания и исторические oppoartunities как на внутреннем, и на внешнеполитической арене - достаточно, чтобы сжать кулаки из наиболее патриотически-настроенных членов электората.
Существует ощущение, что Вашингтон теребил то время как остальные страны горит, что политическая система сильно повреждена, если не нарушается, и что страна находится на ложном пути. Избиратели, которые чувствуют себя отчужденными, считают, что Вашингтон не очень много ухода. Сенатор Данфорт, республиканец от штата Миссури, епископский священник, адвокат, и одной из основ создания, казалось, говорили все, когда он сказал своим коллегам:
То, что клятва Гиппократа является медиком и присяги является военнослужащий, приверженность к государственной службе и сопровождающие его суровых являются нынешние политические профессионалов. Они, имея заявили о своей жизни к государственной службе, место веры в политическом процессе, а точнее в правительстве, в качестве средства для воздействия на социальное развитие. Заявив о своей жизни в правительстве, вряд ли стоит удивляться, что они считают важным правительство - по сути, что существует очень мало правительство не может сделать.
Хотя деньги - молоко политика - это не без его достопримечательности, цель политической породистых это власть. Политики должны быть готовы отказаться от прибыльной карьеры, семьи, личной жизни и свободного времени и окунуться в среду, в которой Есть несколько пострадавших. А те, кто являются профессионалами. Они жертвуют большую пользу своей позиции, а готовы сделать все, чтобы сохранить его.
В свою очередь, плоды профессионального политика, являются влияние, престиж и власть. Привод для последнего отделяет политику от других профессий: ему не хватает признанными правилами поведения - письменные или неявных. Существует только один экзамен, одна мера ответственности, к которой все профессиональные политики должны представить: успех или провал на выборах. Переходя, что они могут свободно продолжать то, что они хотят, до тех пор, как оно является законным.
Политические цели
После того как главная цель выборов было реализовано, какова цель законодателей? Чтобы обслуживать своих избирателей! Для того чтобы знак! Чтобы сделать мир лучше, помогая в формировании государственной политики! Все это и многое другое.
Но в этом мире конфликтующих интересов и непредвиденные последствия, как же можно идти о том, хорошим государственным служащим? Ранее в нашей истории - перед неудачами Вьетнам и Уотергейт, в стеснении, заполненные дни Нового курса и богатые годы Великой общества, когда час казалось темным, но и будущее блестели-потребностей представляется очевидным, направление ясно. Государственная политика в данном направлении и начали предназначены для обеспечения рабочих мест, ликвидации дискриминации, оказания помощи малоимущим, обеспечить всеобщий здоровья качества, совершенствовать свои системы образования и защиты нашей хрупкой окружающей среды. Мы были уверены, что мы могли бы, с руководством правительства, выгоды от сущности политики: справедливость, различия между правильным и неправильным, и как мы могли бы жить лучше сообща.
Сегодня, четверть века спустя после Линдон Джонсон известен его план "Великого общества", когда-то распространенной веры в использовании государственной политики в качестве средства для решения наших наиболее серьезных социальных проблем уменьшилось, как мы все чаще обращаются в правительство с циничной глаз . У нас нет больше веры, когда-то в экономической или социальной инженерии. Несмотря на вливание средств более чем 2,5 триллиона долларов, чтобы купить все активы всех компаний Fortune 500 и практически во всех сельскохозяйственных земель в США, - проблемы остаются. УНП многих, особенно для черных в центре города, где процветает преступность и порядок находится под угрозой, проблемы еще хуже. Мы знаем, что опыт Великой общества представили некоторые успехи - Head Start; женщин, младенцев и детей Пищевые программы; Job Corps, - но мы задаемся вопросом, если его средства правовой защиты не достигли своего предела, как мы понимаем, что многие наши нынешние проблемы, особенно центральной части города, устойчивы к Великого общества лечения.
Действительно, даже, как мы считаем успехи в борьбе с нищетой, мы склонны рассуждать о степени, в которой Великого общества программы, в целом, невольно способствовали культуру зависимости и наградил деструктивного поведения. Что, например, может сделать федеральное правительство, чтобы помочь бедным мальчики, родившиеся в нигилистическое субкультура семьи без отца, ужасные школ и вялый и бессильный церкви - короче говоря, субкультуры, где цивилизации учреждений мало, если таковые имеются, где страх , отчаяние, расизм, вопреки, преступность, наркотики, вялость работы, отсутствие навыков, а также склонность к преступной деятельностью банд, а не lowpaying рабочих мест общего? Эти проблемы, порожденные кризисом значения, которые не поддаются решению в рамках как беспристрастные правовые системы или бездушный рынке - если не по другим причинам, чем они препятствуют деловых целях создания возможностей для городских жителей и потому, что они снижают Вероятность городских людей представление режима необходимо воспользоваться возможностями.
Гражданские права были вручены в Конгрессе. Но какой закон или ряд законов может отменить подростковой беременности, патч семьи, изгнать наркотики, или вернуть хорошие рабочие места, которые эмигрировали за границу? Если правительство не может справиться с относительно простой задачи страхования в банковской системе, не теряя сотни миллиардов долларов, как это может по возможности решать сложные снижения конкурентоспособности Америки, увеличение годовой дефицит федерального и субкультуры восприимчивы к учению, что личные поведение не является обязанностью лица, а системы, недоброжелательный системы?
Как может какой-либо представитель, являясь одним из тела из 435 членов, ни даже сенатор, один из 100, надеюсь, что силы в решении этих сложных проблем? Конгресс осуществляет свою деятельность через комитеты и подкомитеты, чья работа велась главным образом сотрудниками. Действительно, спрос на выборных должностных лиц от избирателей, групп по интересам, заседаний комитетов и публичные выступления таковы, что законодатели должны все больше полагаться на сотрудников, - иногда называемые обработчики-установить свой рабочий график и проинструктировать их о том, как голосовать по рассматриваемым вопросам.
Учитывая масштабы национальных проблем и инерция, присущая в нашей системе, построенной на сдержек и противовесов - и с учетом республиканского Белого дома и Демократической Капитолийском холме он должен прийти, как не удивительно, что федеральным законодателям использовать все конгресса влияния или власти, они могут обладать, чтобы канала выгоды для государства или района, которые они представляют. Короче говоря, большинство законодателей, оказавшись бессильным в формировании национальной политики, направить свои усилия для отправки что-нибудь для дома людей. В этом смысле, Конгресс неумолимо доведенный до участия в вечные рода социально-деструктивного поведения: Трагедия общественного достояния, суть которой собрать как можно больше для себя не думая о том, что стоимость или вред оно может наложить на общество в целом . Подобно тому, как это было выгодно для отдельных крестьян отправить столько скота можно пасти на достояние не задумываясь, как они могут способствовать разрушению общественного достояния, поэтому в том, что члены Конгресса стремиться взять столько, сколько возможность местного электората не думая общего блага. И так же, как общее достояние пострадали от стравливания запустение, так что имеет Конгресса, в удовлетворении ненасытного спроса отдельных лиц и групп, ослабленным в целом.
Маршрут к власти
Профессиональные политики имеют два основных проблемы: переизбрание и власти. Без первого, последнего недостижимо. Junior законодатели иногда видел, но редко слышал. Большинство новых членов Конгресса, желая, чтобы вырасти и стать мощным себя, терпеливо ждать, принимая записки бросили свой путь и надеясь, что когда-нибудь они будут из тех выделения федеральных щедрость. При продолжительности жизни приходит благожелательный склонность к увеличению государственных расходов. И не удивительно, потому, что демократы имеют большую веру в силу правительство, чтобы сделать хорошее, проводя учет демократы превосходят республиканцев.
Политиканов, которые работали бесконечно и всем пожертвовали для политической карьеры в первую очередь заинтересованы в политической выживаемости - как ученых, которые потратили годы, чтобы трудящиеся стали профессорами обязательно singleminded в их усилиях по должности. Более того, если великой державы стремились, долговечность в залах Конгресса является абсолютно необходимым. И самый верный путь к долголетию приятно или, по крайней мере один избирательный округ умиротворения в. Один из самых драматических пути, чтобы выиграть высокой видимости послать "деньги" в той или иной форме к избирателям. Таким образом журнал прокат, обеспечение "свиной", становится одной из первостепенных задач Congressmembers. "Трофеи", который в различных формах, которые должны будут отправлять домой.
$ 9 млрд SSC в стадии строительства в Техасе была запрошена многими государствами. Но, хотя политика сыграла важную роль в его место, генезис данного проекта является не просто политический интерес, как таковой. Недавнее решение Конгресса построить по меньшей мере один Сивулф подводной лодки - esigned специально для уничтожения Советского Союза военно-морской мощи, больше не существует, это совсем другое дело, и является данью уважения сенатор, который на протяжении многих лет был воинственно против обороны пока не пришли к урезания расходов на своем избирательном округе. За исключением таких вопиющих лицемерие, с которым мы надеемся, что большинство наших руководителей являются свободными, мы в меньшей степени, чем в шоке, когда федеральные законодатели участие в продвижении своих интересов. Примеры есть тьма охотников, но мало кто будет проиллюстрировать.
Геркулес Двигатели Кантон, штат Огайо, зависит от американских военных, чтобы купить его двигателей грузовиков. В прошлом году приказал армии новых грузовых автомобилей с использованием различных систем. Несмотря на возражения Пентагона, Конгресса приказал армии необходимо потратить еще $ 20 миллионов на двигатели Геркулес и деталей. Объясняя действия Конгресса, Ральф Регула, Огайо конгрессмен, член Объединенной Палаты представителей и Сената комитета, выразил мнение, "1 думаю, что это пример хорошего управления".
Эти ассигнования были лишь малую часть $ 6 млрд Объединенной Палате представителей и Сенате комитет утвердил, что выступает против Пентагона и не рекомендуется комитеты по вооруженным силам палаты представителей и сената. Он включает 12 млн. долл. США для создания военных музеев Министерства обороны не хочет, $ 125 млн для модернизации F-14 военно-морского флота пытается поэтапного, $ 25 млн на бескорыстную Министерства обороны для изучения северного сияния. И комиссия необоснованно утверждается без просят $ 10000000 грант
для изучения семьи стресс Мэривуд колледжа.
В ответ на эти и другие военные ассигнования, Дик Чейни, министра обороны, заявил: "Конгресс поручил мне тратить деньги на всевозможные вещи, которые не связаны с обороной, но в основном, связанных с политикой домой в районе ".
Свинина, возможно, конечной "привилегия". Все в игре, как законодатели и друзей дома - выигрывает. Только общественного проиграет. Собрав беконом дома, законодатели, пожалуйста своих избирателей. И чем больше сала направил, тем больше вероятность переизбрания.
Это не новая игра. Она является неотъемлемой частью демократического процесса, начиная еще в округления республики. Линдон Джонсон, по сообщениям выдавали огромные плиты свинины, чтобы получить закон о гражданских правах прошло. И когда Франклин Д. Рузвельт вызвал лидерами Конгресса, чтобы объявить о развитии атомной бомбы, все согласились с тем, чтобы положить мелких личных интересов в сторону. Сенатор от Теннеси Кеннет Маккеллар, председатель Комитета по ассигнованиям поддержки Рузвельт заявил, что "Господин Президент, я согласен, что будущее нашей цивилизации может зависеть от успеха этого проекта. Где в Теннесси, мы будем строить? Так было и что-Ок-Ридж стал именем нарицательным.
Идеалы Конгресс-видимому, не будет очень поставок. C-SPAN не оставляет нам возможности активизации политического диалога. Все чаще основной задачей современного законодателей отказаться наличными. Через пять минут миллионов долларов могут быть использованы, но это может занять 50 рад руки сотни почесал спину, и многочисленные личные выступления, чтобы выиграть 5000 голосов. Ничто не совершенно, как кусок свинины, чтобы укрепить действующий статус его участников. Свинина покупает голоса; коллегой популистских дефицит - нет. Поэтому законодатели, в то время усердно провозгласив силу финансовой дисциплины, принять меры, которые опровергают их слова: в распространении свинины, они игнорируют общественное благо и запустить недобросовестным дефицита. Короче говоря, они стимулируют и обеспечивают Трагедия общественного достояния.
Если некоторые федеральные законодатели кажется меньше, чем откровенные об их роли в трагедии достоянию, один сенатор не является. Роберт Бэрд Западная Вирджиния стала профессиональным политиком 44 лет назад в возрасте 29 лет. После двух сроков в законодательном собрании штата и один в Палате, он теперь в своем шестом срок Сената. Когда сенатор Бэрд торговали руководства сенатского большинства позиций на пост председателя Комитета по ассигнованиям сената, он сделал это с подъемом Конгресса, с гордостью заявлять, что он принесет домой млрд. долл. США в пять коротких лет. Как он выразился, "я хочу быть млрд. долларов Западная Вирджиния в отрасли".
Он быстро превзошел самого себя, своей цели, превысив в три года. Несмотря на исследования независимых рекомендации консалтинговой фирмы список 200 возможных мест, ни один из которых находится в Западной Вирджинии, сенатор Берд, используя могучую силу председателя Сената по ассигнованиям, убежден, что его коллеги, что на стоимость 1,2 млрд. долл. США, штаб-квартира ЦРУ не принадлежал в окрестностях Вашингтона, а в Западной Вирджинии. Кроме того, были переехал ФБР дактилоскопии отдела; части Бюро алкоголя, табака и огнестрельного оружия; IRS, и вычислительных средств береговой охраны. Ни один проект не заслуживает внимания Берда: $ 80 миллионов для нового здания суда в Чарльстоне, $ 4,5 млн. восстановить театр в Хантингтон, Западная Вирджиния, и из ассигнования Сената перевозки $ 387 млн, $ 182 млн для перевозки в Западной Вирджинии.
Хотелось бы надеяться, что хищничества теории сенатор Бэрд - что представление формы узаконенного налеты на национальном кошелек на благо штата или округа - это крайняя карикатуру Конгресса процесса. К сожалению, факты говорят мало обнадеживает. Действительно, все исследования показывают, что больше федеральных законодателей оставаться в офисе, тем больше "свиным" они склонны передавать своим избирателям. Это не должно вызывать удивления, так как дольше оставаться в члены конгресса, с большей вероятностью они будут повышен до критического назначения комитета, усиления их влияния при назначении федеральных денег.
Сроках
Он часто говорил, что не доверяют Конгресса, но любить их конгрессмены. Запись казалось бы, подтверждают это. Несмотря на единодушие опросы с указанием общественности отвращением с Конгрессом, занимающие исторически были в безопасности. После Второй мировой войны I1, средний уровень переизбрания был выше 90 процентов, а в последние годы более 95 процентов. Это не является неприятностью. В 1792 году 100 процентов сотрудники были переизбраны. Между 1790 и 1810 году свыше 90 процентов членов дома были возвращены в конгресс. Разница в том, что ранее в нашей истории, гражданин членов, отдав себя на государственной службе в течение нескольких условий, пошел домой. Новая кровь внесена была, повторяя связь между народом и правительством. В двадцатом веке ситуация изменилась, как гражданин законодатели были заменены на профессиональных политиков-с 1960 года, 90 процентов Дом стоял на переизбрание.
Профессиональные политики обеспечить преемственность, развитие знаний, необходимых, чтобы справиться со сложностью, и работать на сохранение в связи с политической силы, действующие в их районах. Но это не означает, что они производят лучшее правительство, чем это гражданин законодательной власти. Существует инфекционных, соблазнительной менталитет Вашингтоне, что законодатели найти трудно противостоять. Кажется, доброкачественные, действительно позитивной силой, способствуя состояние виду, что цель правительства заключается в решении проблемы путем предоставления средств из федерального бюджета, часть из которых пойдет на финансирование ломтики свинины. Это не только проблемы, связанные с национальной обороной, наша система межгосударственных шоссе, нарушения прав граждан, иммиграции и национальной дефицита, но практически все проблемы, будь то внушить чувство дисциплины, необходимые для удовлетворения отложить или уменьшение семьи время, проведенное в стиральной блюда.
В Белтуэй менталитет, сенаторы и congresspeople, а присваивал деньги, зачастую считают, что нельзя тратить, но на самом деле его сохранения. Почти любая программа придумал, вероятно, будет рассматриваться как нечто большее, чем платить за себя. Фарм субсидий служить в качестве примера. Использование типичных обоснование Вашингтоне, мы хотели бы заключить, что дешевле отдавать табачных субсидий, чем фонд социальных расходов, вызванных безработных производителей табачных изделий.
В культуре Вашингтоне, большинство людей зависит от законодателей которые занимаются другие регулирующие жизнь людей и тратить чужие деньги. Кроме того, средства массовой информации всегда вымогательство эти влиятельные политики, заставляя их думать, их предпочтения, уходит корнями в мудрость и должны быть кодифицированы.
Отвечая на культуру Вашингтон, Конгресс усиленно создает проблемы своих членов пик "решить". При создании все новых и новых программ, Конгресс создает больше бюрократии, что позволило членам действовать в качестве омбудсмена, выступающих от имени благодарных избирателей, выразить свою признательность коллегам избирателей. По культуры Вашингтон, сопутствующие сложности более оправдывает сегодня "постоянного правительства." Только опытный специалист может перемещаться в ней.
Не только профессиональных законодателей требуется.
Лабиринт правительство также требует вспомогательных таких специалистов, как юристы и лоббистов, которые руководство рядовые граждане - невинные жалкие новички, они - через Левиафана "опытного профессионала" законодателей и бюрократов есть с таким трудом создали.
Видя, как Вашингтон населенных selfconsecrated элиты, преследуя правительства путем, и для себя, отражает общественное анти-Белтуэй чувства как кричит демократы и республиканцы, так "оспы на оба ваши дома". В отчаянии, какое-то время большинство населения отклонил кандидатам от обеих партий и искали надежду аутсайдера, Росс Перо, основной призыв был отказ от вашингтонского истеблишмента и все, что он символизирует.
Среди политических потрясений, вытекающих из этого восстания является термином движение предел. Его логика без осложнений. Если люди служили в парламенте в течение коротких периодов времени, будем его от других карьеры, к которым они вскоре вернутся, они будут меньше заинтересованы в распространении вездесущий плит свинины для обеспечения переизбрания. Кроме того, если они не слишком далекие слишком долго от обычных граждан, проживающих жизни среди простых людей, в обычных жителей, они будут обладать гораздо более глубокое понимание, что позволяет им различать мудро между уместным и неуместным федеральных функций.
Разочарование таится повсюду. Когда Скотт Миллер, директор по рекламе кампании Дукакис, было предложено принять участие в Конгрессе отступать, он отказался, назвав Вашингтон "вонючий бассейн плохой бизнес как обычно", указав, что законодатели бросить курить. "Отойдите в общинах, где вы служите, но не живут", посоветовал он. "Станьте частью, вступать в реальный мир ваших избирателей. Волонтером с ЗБТ и местных отряд спасения. Удачи. Fix крышей. Бой с боссом о повышении. Получить жизни. И вот спустя два года, если вы желание баллотироваться на выборах еще раз. " Г-н Миллер "якобы" была бэк-Росс Перо.
Представители сроком движения утверждают, что принятие политической карьеры трудно, если вообще возможно, будет производить радикальные изменения в характере людей, которые работают в правительстве. Поэтому мы таких шарлатанов в Вашингтоне, он сказал, не потому, что не хватает благородных, честных людей. Добрые люди миллионами пожертвовать своим временем и талантами бесчисленных причин и организаций. Но редко можно повседневной хорошие люди конкурировать на выборах с установленными политиками карьеры, которые имеют поддержку групп специальных интересов. Только, если сроки ограничены, мы сказали, волеизъявления избирателей перестать смотреть в Вашингтон, чтобы решить все проблемы и увидеть их представителей, а нечто большее, чем агентов, посланных в Вашингтон, чтобы обогатить района за счет народа.
Реалии
Будет ли движение на срок ограничения успеха? Верховный суд США поддержал Калифорнии закона, устанавливающего предельные условия для государственных законодателей. Это может очень по-разному правило на условиях, в Конгресс. Но противники сроков полномочий утверждать, что этот вопрос никогда не должны предстать перед судом. Настройка точки зрения, они говорят нам, что бы все равно что бросить ребенка из ванны вместе с водой, что все что требуется, это реформы в кампании законов. Посредством реформирования кампании законы, мы сказали, мы могли бы лучшее из обоих миров - в интересах честных и опытных законодателей в сочетании с справедливых выборов. Это позволило бы избирателям свою очередь, власти беспринципных, оппортунистических из законодателей.
Эти "анти-termers" излучать правоту сердца и чистоту помыслов. Но трудно представить себе, что районы получают большие объемы денежных средств федерального бы хотелось, чтобы отправить законодателей-кто из-за продолжительности жизни занимают ключевые посты и выделить огромные суммы из федеральной казны - упаковка.
Кроме того, если мы хотим добиться какой-либо серьезной правовой реформы кампании, ему придется сделать, самого Конгресса, что представляется маловероятным учетом того, что Конгресс населена людьми, которые в ходе подготовки к политике, как сделать карьеру, иметь принесены большие достижения профессиональных задач. А так как Конгресс не возражает против освобождения себя от законов, что обычные граждане, должны соблюдать, какие-либо обвинения, что кампания законы несправедливы к людям, которые преднамеренно решил сместить членов не может быть источником серьезной обеспокоенности в конгресс.
Перспективы изменения
Краткое общественного восстания, Есть некоторые перспективы для изменений в политической системе. Основное внимание будет по-прежнему на награждение местных избирателей и тем самым получить переизбрание - не по национальным проблемам. Проблема дефицита федерального бюджета иллюстрирует трудности, с которыми мы сталкиваемся.
Духовный гимн рассказывает "лучше давать, чем получать". Политики распространили это на "это гораздо, гораздо лучше, что нужно дать, чем отнять". В 35 из последних 40 лет федеральное правительство дефицит. За последние 12 лет мы имеем колоссальные дефициты Рейгана-Буша. В настоящее время государственный долг составляет около 55 процентов валового внутреннего продукта (ВВП) --- так же, как это было в 1955, и в старые добрые времена, когда Эйзенхауэр был президентом. Процентные платежи, подавляющее большинство из которых сделано для американцев, работать около 3,5 процента ВВП.
Так долго не большую угрозу для американцев, в его нынешнем виде. Но в последние 12 лет - период Рейгана-Буша лет - правительство увеличило государственный долг на сумму, примерно равную тройной долг начисленных с момента округления республики до 1980 года - период, когда пять крупных войн и бесчисленные незначительные из них были профинансированы. Если мы будем продолжать финансировать свои бюджетные дефициты масштабы которые мы испытывали в последние двенадцать лет, есть основания для серьезной озабоченности. К сожалению, перспектива ничего похожего на сбалансированный бюджет, не ярко. Недавно Палата представителей победил законопроект призывая к конституционной поправки, требующие сбалансированного бюджета. Мера упали девять голосов краткое прохода. Критики Конгресс отметил, что разница пришли из 12 членов, которые, учитывая их письменное слово, взял большой кредит для авторов поправки только против, когда переход представляется неизбежным.
Но Конгресс не одинок. Широкое распространение, если неустановленной, ожидание разрослась после Второй мировой войны, что Америка в целом и американцы сами по себе не должен замыкаться на любых видов ограничений, таких, как конвенции, традиционные ценности, и образ жизни. Более того, Америка и американцы, имеет право и на это право по своему усмотрению. Любой другой результат, что является абсолютно неприемлемым. И в той степени, что мы разочарованы ограничения - например, время, необходимое для достижения определенного уровня знания в чтении до перехода в следующий класс в школе, или его готовность брать на себя обязательства предоставления стабильной и благоприятной домой до того, ребенок - что-то надо делать. В частности, правительство (читай Вашингтон), должны исправить ситуацию путем устранения ограничений.
И Вашингтон был более чем готовы. Он сотрудничал с энтузиазмом путем принятия законов и присвоения денег. Один ощутимый результат, но только один из многих, является дефицит федерального бюджета. Как это может дефицит быть устранены? Конгресс мог бы поднять налоги или сократить государственные расходы, но и нарушает аксиому, что легче дать, чем отнять. Кроме того, мы отдельные американцы не желают лицом вверх к реалиям пределов, что люди являются конечными, что действия имеют последствия, что нет ничего бесплатного, жизнь тяжела, что не может быть жизнь без риска, и, что самостоятельно выполнение требует самодисциплины и готовность преодолеть себя.
Наш бунт против ограничений достигла своего пика во время драматических бурных 1960-х годов, когда контркультура, открыто и часто в бесчисленных малых и больших путей, с ожесточением отвергли цивилизованное влияние от обычных институтов.
Наследие этого отрицания пределов живет. В современном мире, это низший класс страдает из наиболее разрушительных и опасной аспекты этого наследия. Приукрашенном миф примере пустым культуры самовлюбленный Голливуда считает, что все возможно, что мы можем теперь все, что практически любое поведение или образ жизни так же хорошо, как любой другой. Проповедует selfproclaimed "самых лучших и ярких" презрительное буржуазного общества и его институтов душно среднего класса и их ценности, этот миф продолжает нести горький и отравленные плоды в центральной части городов. Это был "лучших и самых ярких", который сделал наркотиков модным, но это городских молодых людей, страдающим от наркотиков. Это был "лучших и самых ярких", которые выступали за свободную любовь и брак тривиальным, но это низший класс, который платит высокую цену за распад семей. Это "лучших и самых ярких", который подрывает стандарты и дисциплины в городских школах, но это низший, что страдает неграмотности в то время как дети "лучших и самых ярких" посещают частные учреждения.
Так дефицит просто неудобно проявлением нашего нежелания как личности и как народ признавать и принимать ограничения.
Все человеческого существа, и американцы больше, чем, ищите простых ответов - таблетки, быстрое излечение, поспешил молитвы, которые сделают все правильно. В некоторых отношениях термин движения пределах отражает эту тенденцию. Будет сроках сделать для лучшего Америке? Можно было надеяться, что могут быть заметное снижение распространения свиного менее быстром темпе, меньше безответственных ассигнований предназначена главным образом для получения кто-то избран, то законодательные органы могут обладать мужеством, чтобы взять на жесткий стоит перенаправить ресурсы, с тем необходимо, если мы честно адрес наших внутренних проблем. Но даже если срок движение разгромить политического успеха - самых неожиданных результатов не следует ожидать слишком многого.
Тем не менее, есть основания для оптимизма. Многое можно сделать, если только мы обладали политической воли. Вот несколько примеров:
Учебные заведения: Разработка программы дают школ по существу то же количество долларов на одного студента. В настоящее время пригородной школы в том же состоянии может получать в два раза больше долларов за студентов городских школ - городских школ, которые бедны во всех отношениях.
Расширение программы Head Start. Обеспечение школ-интернатов для детей из групп риска. Последствия Head Start исчезают, если реализуются. Короткий период Head Start не могут компенсировать испытанием остающихся без присмотра ребенок, оставшийся один, чтобы бороться с "Злых улиц", грабительских банд, так и циничные сверстников.
Восстановить дисциплину и стандартов в школах. Учителя очень часто психологически, и физически запугать культуры, что дает им слишком мало поддержки. Примите тот факт, что школы не являются и не могут быть "стоимость бесплатно", что они должны нести ответственность за усвоение ценностей, одним из которых является то, что без порядка не может быть ни справедливости, что жизнь достаточно сложно, и, что обучение требует труда.
Программа обучения
Наркотики: Атака спроса на проблему наркотиков. Создание программы обязательного тестирования на наркотики для всех условно-досрочно освобожденные и стажеров. Принять меры по обеспечению достаточных медицинских центров. Строго следить за тем, кто положительный результат теста или не полные программы наркотиков консультации.
Таковы лишь некоторые из возможных шагов, которые могут быть приняты. Будут ли они приняты? Наверное, нет! Будут ли они быть приняты в случае ограничения срока движения преобладали? Кто-то может. Но в дополнение к деньгам, они будут нуждаться в том, что политическое мужество в преобразовании нашего общества поставило бы под угрозу и свергнуть центров большой политической власти, а значит потрясти самые основы республики. Денег может быть найдено, но опрокидывания политический истеблишмент является менее вероятным.
В настоящее время Конгресс тратит $ 400 млрд в год больше, чем она занимает дюйма Трудно себе представить, чтобы съезд проводит политику, что через увеличение налогов и сокращение расходов будет сбалансировать бюджет. Если бы мы устранили все расходы на оборону, каждое судно потоплено, ежегодно продается струи, слом каждый танк, и разряжать каждого солдата, матроса, и летчик, мы были бы более чем на $ 100 млрд краткое балансирования бюджета.
Это не только политическое подразделение общества, которое нуждается в ремонте. Пока мы продолжаем питать надежду, что мы как-то, как людей, и мы, как люди могут бежать человеку условия, присущие конечности отдельного человека и учреждения, которые они создают, мы в лучшем случае можно надеяться на постепенные изменения. До тех пор, как наши культурные цель по-прежнему потребительского общества, общества, направленных на производство самодовольство и баловство, а не организованы и подкрепленный видение вклад, мы не можем ожидать значительных улучшений с помощью таких институциональных изменений, сроков. Мы должны быть очень тщательно прислушаться к словам философа Лешек Колаковский, когда он пишет:
На протяжении многих лет, этот тихий чувство судьбы и суровых вероисповедания личного поведения зачастую заменены опасной "американизм" Manifest Destiny, что приняли нас за рубежом, и материалист гедонизм, что при условии стимулов к труду. Сегодня это проявляется судьба разбита, американизм пошла на убыль, и только гедонизм остается. Это плохой рецепт для национального единства и цели.
Шекспир сказал, что первый: "вина, дорогой Брут, не в наших звездах, а в нас самих". Pogo переведены для нас в современном языке, когда он мудро усмехнулся: "Мы встретили врага, и он нас".
