Переосмысление социальной политики, расы, бедности и Underclass. - Обзоры книг
Рецензии на книги текущего обсуждения вопросов, включенных в горизонте предпринимательской деятельности, особенно по спорным вопросам, с которыми сталкиваются как практики, так и преподавателей, будут рассматриваться для публикации. Рукопись руководящие принципы могут быть предоставлены по запросу.
Кристофер Дженкс
Рецензента. Винсент Остром, является содиректор семинара в политической теории и политического анализа, а Артур F. Bentley заслуженный профессор политических наук, Университет Индианы, Блумингтон.
Переосмысление социальной политики Кристофер Дженкс заслуживает и внимательного изучения и критического анализа. Мой вывод состоит в том, что как социальная политика и социальное расследование требует серьезного переосмысления. Внимательное изучение этой книги является хорошим местом для начала этого процесса. Дженкс опирается на языке бинарных противоположностей. Либерализм соседствует к консерватизму, от черного к белому, бедных зажиточный, наследственность окружающей среды, и государства (правительства) на рынок. Контексте предполагается, что американское общество в целом. Как его анализ раскрывает читателю развивается понимание более сложных конфигураций отношений.
За исключением введения и заключительной главе, в каждом из пяти основных глав, усилия по мобилизации критической реакции на ряд недавних публикаций, занимающихся концепции социальной политики в качестве "решения социальных проблем" (стр. 1). Ответ в трех главах, в массив данных оспаривать то, что расцениваться в качестве консервативного анализа предлагаемых Томас Соуэлл в этническом Америки и рынков и меньшинств, Чарльз Мюррей Losing Ground, и Джеймс В. Вильсона и с преступностью Ричард Дж. Herrnstein и Природа человека. Четвертая и пятая главы представляют собой реакцию на Уильяма Юлиуса Уилсона
Поистине Обездоленные и Кен Аулетта в Underclass, которые подходят менее в либерально-консервативной дихотомии бинарных противоположностей. В последней главе, "Реформирование социального обеспечения" является написанная в соавторстве с Кэтрин Edin, кто участвует в тематических исследований, посвященных 50 матерей, благосостояния семьи. Дженкс запрос в повороты на предположение, что "единственный путь к переосмыслению либеральной [эгалитаризма это], чтобы начать получать факты более или менее правые" (с.7). Именно здесь начинаются проблемы.
США данных переписи населения и другие формы данных обследования свою очередь, в значительной степени от ответов поставляется простых смертных в отношении категории предполагается, что смысл. Бинарных противоположностей "занято" и "безработных", вероятно, игнорировать различные оплачиваемой деятельности. Незаконное производство наркотиков в покое, я полагаю, является существенной величины. "Воровство" Промышленность и "секс в обмен на оплату" возможности промышленности предложение выгоднее, если бы незаконными, делами. Все 50 матерей благосостояния семей дополнить свои доходы от множества различных легальных и нелегальных источников - пять незаконных наркотических средств, пять в отдельных проституции, семь путем проведения регулярных рабочих мест под другим именем, и 22, работая неполный рабочий день на "Off-книга" рабочих мест. Таким образом, факты из последних задач Дженкс в главе действия данных переписи. Структуры стимулов связанных с социальных программ не соответствует поколения достоверной информации, в заключительной главе подтверждает. Статистика преступности порожденных индекс ФБР зарегистрированных преступлений, как известно, ненадежны.
К лучшему или к худшему - в основном, хуже - мы можем верить в Дженкс массива статистических данных. Тогда возникает вопрос о смысле классификационных категорий, таких как мужчины и женщины, черные и белые, бедные и состоятельные люди, или как там Классификатор схемы используются и выстроил для общества в целом, или даже столичного региона в целом . Выбор способов анализа, который будет использоваться для получения фактов, более или менее правильно, является проблематичным. Каждый функций, а не общества в целом, но и в дискретных конфигураций ассоциированных отношений, которые зависят от общих общин о взаимопонимании, взаимной модели социальной ответственности и доверия.
Таким образом, мы возвращаемся к вопросу о том, что "социальные проблемы" могут быть должным образом рассмотрены "социальная политика" в "правительство" по отношению к американскому обществу в целом, или же усилия, чтобы справиться с большим разнообразием социальных проблем требует обращения к различных средств управления и политики, начиная с семьи, дружбы, круги, местные ассоциации и органы местного самоуправления, где люди живут своей жизнью. Логика бинарных противоположностей, выстроив либералов против консерваторов, мужчин против женщин, чернокожих против белых, бедных против богатых, трудящихся против капиталистов, - все пытаются получить господство "правительство" и осуществлять влияние по сравнению с другими - это то, что предлагает перспективы разрывать общество на части.
Любая попытка переосмыслить социальной политики будет зависеть от пересмотра как selfgoverning возможности являются или не являются, осуществляемой в отношении того, что обычные люди стремятся достичь. Внимательное прочтение Переосмысление социального Дженкс политике должен сопровождаться другими, не менее при внимательном чтении обоих томов демократии Алексис де Токвиль в Америке. Мы можем затем некоторые из рудиментарных инструментов для осмысления и решения социальных проблем. Такие усилия потребуют несколько видов анализа, а не предполагать, что выстроив статистические данные о бинарных противоположностей применительно к американскому обществу в целом будет достаточно. Характер социальных проблем не может быть диагностирован ни решили именно таким образом. Вот почему американское общество находится в таком тяжелом положении сегодня.
Кристофер Дженкс, переосмысление социальной политики, расы, бедности и Underclass. Кембридж, Массачусетс: Harvard University Press. 1992. 275pp.
