Зеленый вопросов - социально-правовые аспекты для компаний, производящих продукцию более экологически безопасной

"Это не просто быть зеленым".

- Кермит Лягушка

Как промышленность добровольно "зеленых" в двадцать первом веке, множество связанных с ним терминов прошу практики и определения. Производители должны проводить различие между продуктом и пакетов, заявляя экологические выгоды в рекламе потребители должны быть в состоянии провести различие между честным и вводящей в заблуждение экологических требований при ликвидации продукта или упаковки. Тем временем, правительства штатов моды законы, которые являются одновременно гибкой и эффективной. Некоторые из них, такие, как предложение в Калифорнии 65, возлагает бремя доказывания на предполагаемого нарушителя компании или производителя, а на федеральном уровне по охране окружающей среды проводит производителей ответственность за изучение их производственный процесс, в погоне за озоноразрушающих и других экологически опасных веществ.

Задача становится зеленым требует информированного и просвещенного производителям продавать единомышленников потребителей, с заботой о планете связи одна в другую в экологически торговли. В этой статье предлагается в надежде, что разъяснения даже только несколько вопросов, может помочь компаниям с нормативным требованиям.

Зеленый маркетинг через УПАКОВКИ И МАРКИРОВКИ

С "озеленение" Америки, многие компании сегодня пытаются содействовать их положительные качества окружающей среды. Консультации в Нью-Йорке и научно-исследовательские фирмы НАЙТИ / СВП способствует четыре критерия в качестве ключевых факторов успеха для любой экологической настроенные бизнес: продукт, упаковка, практики и продвижения по службе. Найти и старший вице-президент считает, изделие не "зеленый", если она выполняется чище, лучше работает, или экономить деньги и энергию за счет повышения эффективности. Предприятия практику, зеленым, когда они добровольно переработки и пытаться уменьшить отходы в своей повседневной деятельности. Практика зеленого изначально активное, а это означает поиск путей сокращения отходов и в противном случае на экологически более чистые, прежде чем были вынуждены сделать это с помощью государственного регулирования. Зеленый продвижения по службе, однако, требует предприятий быть честными с потребителями, а не вводить их в заблуждение по overpromising.

Упаковка, пожалуй, самый заметный шаг компании может занять при переходе зеленый. Примеры включают зеленый упаковки повторного использования содержания в упаковочных материалов, сокращение источников, заправка альтернатив, и аэрозольных замены.

Доказательства шаг к такого рода природоохранных мероприятий очень много. Непродолжительную поездку в магазин, показывает, что не-аэрозоль насоса волос имеет все, но заменить почти не осталось банку аэрозоль. Полки раз облицованная с огромными бутылками смягчающего средства в настоящее время содержат аккуратными рядами меньшего размера, молоко коробка формы контейнеров пополнения счета. Кроме того, фаст-фуд сети являются заменой бумажной упаковке для производства пенопластов и других не-биоразлагаемых материалов.

Когда компании встать на зеленой кампании, они обычно включают такие усилия рекламы для потребителей, потому что эти усилия очень важны в условиях ужесточения рынка и жесткой конкуренции. Как они доставить это сообщение к потребителям, однако, при условии государственного надзора, в первую очередь Федеральная комиссия по торговле. Например, FTC недавно опубликовала "Руководство по использованию экологических претензий Маркетинг", которая пытается толковать законы по упаковке и маркировке на реальных примерах мира. Правила распространяются на маркировку, рекламу, рекламные материалы, и другие формы маркетинга. Все претензии через слова, символы, эмблемы, логотипы, изображения, а также названия продуктов бренда, регулируются ли они прямо или косвенно. Это включает любые претензии экологических характеристик в связи с продажей или маркетинг продукта или проданы в личных, коммерческих, организационных или промышленного использования.

Одним из элементов этого правила, которые могут ввести в заблуждение компаний, желающих привлечь внимание к своим экологическим параметрам является различие между продуктом и упаковкой. Любые экологические претензии должны четко заявить о своем относится к продукции или ее упаковке. Если конкретный качества окружающей среды, который хвалил распространяется только на часть или компонент продукта или упаковки, этот факт должен быть четко указаны. Например, производитель алюминиевой фольги отображает "утилизации" претензии на коробке из алюминиевой фольги без каких-либо квалификации. Но если только пленка, а не окно для вторичной переработки, то требование является обманчивым. Завод-изготовитель должен, а не различать между продуктом и упаковки, утверждая, таких переработки.

Исключением из этого правила, когда лишь незначительные, случайные компоненты продукта или упаковки, не перерабатывается. В таком случае, компания, претензий не имеет его квалификации. Например, мягкие бутылки напиток сделан полностью из переработанных материалов, а крышка от бутылки это не так. Разливочная машина все еще может утверждать, что упаковка является "вторичного" без каких-либо квалификации, поскольку средний потребитель будет рассматривать крышка от бутылки, как незначительные, случайные компоненты пакета. Тем не менее, за исключением не применяется, если производитель этикетки продукта или упаковки, как "вторичной переработки", если даже незначительные компонент этого пункта значительно ограничивает возможность перерабатывать продукт. Примером такого продукта является напитков бутылки, изготовленные из вторичной переработки пластиковых, но которые наклеенными на базе сделаны из различных видов пластика, что не могут быть переработаны. В этом случае, FTC исключает, что иск является обманчивым.

Если бизнес делает каких-либо экологических претензий, он должен быть в состоянии поддерживать, что претензии в надежных научных доказательствах. Корпорация трубят экологических выгод, которые она не в состоянии обосновать это ступая по тонкому льду, и оставляя себя открытым для существенные штрафы, если судебный иск предъявлен компании.

Значение наиболее часто используемых в экологическом плане

КДК "Руководство по использованию экологических претензий Маркетинг" также помогает уточнить некоторые часто используемые экологической точки зрения, такие как "биологически", "компостирования" и "утилизации". Термин "биологически", или "photodegradable", означает, что весь продукт или пакет будет полностью разрушить и вернуться к природе. Тем не менее, предостережение в порядке: общий использует методы и утилизации данного продукта или упаковки, должны позволить этому биодеградации иметь место. Например, пластиковый мешок мусора может быть биологически при контакте с водой и кислородом. Но поскольку большинство полиэтиленовых пакетов мусор утилизировать потребителей в конечном счете попадают в санитарно свалки или мусоросжигательные - ни одна из которых обеспечивает достаточное количество влаги и кислорода, чтобы процесс происходит - это утверждение, в конечном счете в заблуждение. С другой стороны, если мыло или шампунь рекламируется, как биологически и компания, претензии научных доказательств того, что продукт разбивается в канализацию, утверждение, вероятно, не обманчиво, так как большинство потребителей использовать мыло и шампунь в пути, которые могут привести к такой продукции спуститься в канализацию. Таким образом, нормальное и ожидаемое использование продукта или пакета важно при принятии экологических требований.

Термин "компостирования" означает, что продукт или пакет будет разрушить в полезную мульчу или других материалов, состояние почвы. Для таких претендовать на nondeceptive, этот процесс должен происходить в рамках разумного периода времени, если положить в соответствующие программы или компоста дома куча компоста. Как и биологически претензии, то изготовитель должен принять нормальной эксплуатации потребителей во внимание. Если муниципальные компостирования номера не существует на рынках, где товар продается, компостирования заявление может быть рассмотрено обманчивой, если продукт не будет ломаться в куче компоста дома. Даже если продукт компостирования и муниципальные учреждения существуют, в которой продукт будет разрушаться в разумный период времени, это требование может, все еще считается обманчивым, если компания определяет его, указав, что продукт, обычно не могут быть превращены в компост в куче компоста дома . Следует проявлять осторожность, не создавать впечатление, экологических выгод, если продукт расположен на свалку, в отличие от компоста.

"Вторичной переработки", вероятно, наиболее широко используются экологические требования. Для продукта, чтобы быть помечены для вторичной переработки, продукт должен быть легко собрана, разделенных или иным образом восстановить из того, что в целом будет рассматриваться мусора, а затем используется для изготовления новой упаковки или продукта. Опять же, важно также, чтобы квалифицировать то, что часть вторичной переработки - сам продукт или его упаковки. Компании должны также иметь право требования переработки, если есть ограниченная доступность для рециркуляции продуктов на рынках продукции, в противном случае потребители могут ошибочно считают, что они могут переработать в своих местных программ утилизации.

Еще одна распространенная претензия "вторичного контента", которая относится к продукции, изготовленные из материалов, которые в противном случае, предназначенных для захоронения отходов. Чтобы считаться с вторичного содержание, материалы могут поступать из отходов, образующихся в любом производственном процессе или после потребительского использования. После потребительского использования термин используется для описания материалов перерабатывается для конечного пользователя. Опять же, производители должны быть осторожны, чтобы точно указать, какая часть - продукт или пакет - это сделано из переработанных материалов. Если имеется более одного компонента к упаковке, производитель должен точно указать, какая часть упаковки из вторичного контента. Примером данного типа упаковки является картон коробки, который сделан из переработанных материалов охватываемых пластиковых термоусадочная упаковка, что это не так.

Утверждая продукт сделан из переработанных материалов не подходит для производителя, что на самом деле не утилизации отходов, а лишь в соответствии с обычной практикой промышленности. Производителя, которые обычно собирает пролитой сырья после обрезки готовых изделий, а затем добавляет, подвески для нового материала для дальнейшего производства одного и того же продукта, не может утверждать, что его продукт сделан из вторичного контента.

Любой продукт на рынке, как "озонобезопасные" или "озонобезопасных" не должно содержать озоноразрушающие вещества. Кроме того, маркетологи не должны вводить в заблуждение потребителей в вере продукт озонобезопасные, делая такие требования, как "не содержит ХФУ [chlorofiuorocarbons]", если продукт содержит другой озонового ущерба вещества, такие как ГХФУ-22. С другой стороны, если компания сделала продукт менее, наносят ущерб озоновому путем замены одного озоноразрушающих веществ с менее вредным, один, квалифицированных претензии сравнения нового продукта на старых, вероятно, будет приемлемым.

Окончательный срок ", сокращение источников", относится не к самой продукции, но и изменения в способе продукт сделан или изменения в поведении производителя. Источник претензий сокращения должны быть квалифицированы по мере необходимости, чтобы избежать обмана потребителей о количестве источников сокращения и об основаниях для ни в какое сравнение утверждал. Любой бизнес подачи иска источником сокращения должны быть в состоянии обосновать его. Если в объявлении содержится утверждение, что упаковка продукта является "в настоящее время 10 процентов меньше, чем наш предыдущий пакет", рекламодатель должен иметь доказательства того, что распоряжение нынешнего пакета вносит 10 процентов меньше отходов по весу или по объему твердых отходов по сравнению с непосредственно предшествующей версии пакета.

Как это обсуждение предполагает, правил, касающихся экологических требований могут быть сложными и разнообразными. Компании, желающие сделать экологические требования не должны падать духом, однако, все, что требуется, это мало исследований. Хорошее место для начала, чтобы получить копию руководящих принципов FTC, отправив запрос по адресу:

Федеральная комиссия по торговле

601-Пенсильвания-авеню

Suite 4002

Washington, DC 20580

Если какой-либо неопределенности возникают, они могут быть решены быстро беседы с адвокатом. Выгоды, получаемые в потребительских доброй воли обычно хорошо стоит затраченных усилий.

СОСТОЯНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ПРАВИЛ: Прошло ПОЛУЧЕНИЯ

Охрана и восстановление окружающей среды является горячей политической темой со значительным общественности (и избирателей) проценты. Так что не удивительно, что многие политики считают это выгодно представить себя как профессиональный и окружающей среды. В результате распространения законов и подзаконных актов, направленных на защиту окружающей среды от большого бизнеса.

Одним из примеров этого является модель экологического законодательства положить вместе коалиции на северо-востоке управляющих (CONEG), которая направлена на уменьшение тяжелых металлов, содержащихся в упаковке. Пятнадцать штатов приняли Модель Упаковка стандартам законодательства, в том числе два южных штатов - Джорджия и Флорида. Кроме того, была введена в обеих палатах Конгресса. Обоснованием упором на тяжелых металлов относительно проста. Упаковка составляет одну треть от общего твердых отходов. Уменьшая количество тяжелых металлов в упаковке, государство может значительно уменьшить количество токсичных веществ в окружающую среду.

Эта модель требует законодательство, запрещающие продажу любой "пакет или упаковку, для которого свинца, кадмия, ртути, шестивалентного хрома или был намеренно введен. Это, однако, позволяют два-летний льготный период для компаний, чтобы очистить запасы упаковки, содержащие эти добавил токсичных веществ. Компании еще больше необходимых для снижения их случайного использования токсичных веществ в упаковке до 600 частей на миллион (ppm) в течение двух лет после принятия законодательства, 250 стр. / мин в течение трех лет, и 100 стр. / мин в течение четырех лет. Кроме продаж, сделанных для потребителей на уровне розничной торговли, законодательство требует от всех производителей, дистрибьюторов и поставщиков различных видов упаковки предоставить сертификат соответствия покупателей упаковки. Модель не уточняется наказания для нарушителей закона, а листья, на усмотрение каждого государства. Кроме того, закон предусматривает пересмотр процесса каждое государство может использовать для определения эффективности действия, направленные на снижение токсичных веществ в окружающей среде.

В дополнение к модели законодательства, CONEG собрал Источник CONEG сокращения Целевая группа, которая спонсирует Модель Упаковка стандартам законодательства. Миссия этой целевой группы является достижение "сокращение упаковочных отходов до уровня, который будет способствовать достижению общей цели, по крайней мере 50 процентов сокращения количества твердых отходов, требующих удаления в Северо-Восточном к 2000 году". Целевая группа заявляет, что "упаковка сокращение будет достигнуто с помощью комбинации исходного сокращения, повторного использования и утилизации, и будет обеспечиваться за счет добровольных и законодательные усилия".

CONEG хочет добиться четыре основные цели упаковочными законодательства:

* Региональный согласованности-Это может стать трудным и дорогостоящим для компании быть в курсе и соблюдать законы 50 штатов. Конфликт норм может вынудить компании поставлять продукцию в совершенно разных пакетах их различных рынках.

* Желательно упаковки принципы - эти руководящие принципы будут держать до цели для упаковки компаний работать в направлении, а также обеспечить стандарты зачастую запутанной промышленности.

* По сокращению объема отходов у источника - из-за упаковки составляет такую значительную часть твердых отходов, регулирующее его источник - производители и продавцы упаковки - наиболее эффективным средством снижения уровня токсичных загрязнение окружающей среды.

* Законы, которые могут быть достигнуты и гибкой - Понимая, что пирог-в-небо решение не представляется возможным, CONEG попытались развить гибкость в своем законодательстве, с учетом различных потребностей отдельных государств и реальность современного бизнеса окружающей среды.

Упаковка по сокращению объема отходов требования в модели законодательства применяются к отдельным упаковщиков, которые предлагают пакеты или элементы упаковки для продажи, распространения или рекламных целей, в принятии государством. Они не применяются для упаковки и поставщиков упаковки компонента или продукта дистрибьюторов, оптовиков, розничных торговцев или.

Многие фирмы уже включены требования, изложенные в типовое законодательство по вопросам добровольной основе. Например, стиральный порошок в настоящее время продается в небольших коробках в более концентрированном виде. Компании, которые активно используют этот тип законодательства, безусловно, имеют преимущество над теми, которые работают медленнее, принять новые стандарты. Во-первых, они получают "зеленый" имидж в глазах общественности. Во-вторых, потому, что принятие новых стандартов требует времени и денег, они имеют больше времени для разработки методов для сокращения отходов и может сделать это по своему собственному расписанию. Компании, которые ждут, пока они вынуждены менять часто оказываются в дорогих, в последнюю минуту борьба в соответствии с требованиями. В результате, они в конечном итоге большего количества денег на задачи для решения менее эффективны, чем их более активные коллеги.

Предложение в Калифорнии 65 законодательства CONEG модель не только

экологического состояния меры принимают. Калифорния приняла предложение 65, которое принимает новый подход к регулированию токсичных химических веществ. Акт является результатом гражданина заявление, что разместил предложение об общем балет на выборах в ноябре 1986 года. Промышленность, сельское хозяйство и газеты решительно выступает против этого предложения, но избиратели Калифорнии прошли его два к одному. Предложение концентрируется на осведомленности потребителей и бизнеса требует предупреждать своих клиентов во время продажи каких-либо химикатов, содержащихся в их продукции, как известно, вызывают рак и репродуктивной токсичности (бесплодия или других маточных ущерба). Фирмы должны это сделать, поставив на этикетках своей продукции, размещение объявлений, работа государственных служб, и другие методы, которые обеспечивают четкие и разумные предупреждения. Это предупреждение требование применяется в профессиональных рисков и более всеобъемлющая воздействия окружающей среды, таких как токсичные вещества в воде или в воздухе, а также товаров народного потребления.

В частности, предложение 65 необходимо Губернатор Калифорнии, чтобы опубликовать документ, каждый год перечень химических веществ, которые, как известно, вызывают рак или токсических нарушение репродуктивной функции. За двенадцать месяцев после химической добавлен в список, никто в ходе ведения бизнеса могут намеренно клиентам значительные уровни химического вещества без первого предупреждения их. Двадцать месяцев после того, химическое вещество было добавлено в список губернатора, никто не может сознательно релиз данного химического вещества в значительных количествах в каких-либо фактических или потенциальных источников питьевой воды.

Исключительно жесткие положения органов прилагаются к предложению 65, с указанием степени, представляющих общественный интерес окружающих вопросам токсичных химических веществ. Шестьдесят дней после уведомления соответствующих государственных органов, любое лицо может подать в суд дело, которое нарушает положения. В отличие от большинства судебных исков, в которых бремя на истца или государства, чтобы доказать, что нарушение произошло по предложению 65, ложится на ответчика доказать, что никакого нарушения не было. Если суд приходит к выводу, что обвиняемый сознательно подвергшихся воздействию токсичных химических веществ, она может оштрафовать компании до $ 2500 в сутки за каждое нарушение. Это человек, который приносит иск может собирать 25 процентов штрафов.

Принятие предложения 65 указывает на сильную спроса населения на промышленность и правительство, чтобы сделать лучше информирования общественности и работников о химических веществах. Другие государства и федерального правительства проявили заинтересованность в предложении 65, указав, что бизнес за пределами Калифорнии не мешало бы прислушаться законодательства и подготовить себя соответствующим образом.

Федеральная служба по экологическому ПРАВИЛ

Федеральное правительство США через Агентство охраны окружающей среды (EPA), регулирует, как многие компании производить и продавать свою продукцию. Среди многих экологически опасных веществ и маркетинговых требований, с которыми он заботится, его регулирование озоноразрушающих веществ, представляет собой хороший пример того, как EPA адреса один особую опасность для окружающей среды, которая затрагивает множество различных групп интересов.

На 11 февраля 1993, EPA опубликовало окончательный Положение, требующее предупредительный знак на все продукты, изготовленные с применением или содержащие конкретные озоноразрушающих веществ. Оно вступило в силу довольно быстро, требующих соблюдения для всех продуктов, изготовленных после 15 мая 1993 (ничего, что изготовленные до освобождается от регулирования). Это положение пострадавших, в частности, полупроводников и электроники, аэрокосмической, обработка и отделка промышленности, систем охлаждения и систем охлаждения, пестицидов и аэрозольных продуктов распыления. EPA разделить всех озоноразрушающих веществ в два класса в зависимости от их способности разрушать стратосферный озон. Класс I веществ включают ХФУ, галонов, тетрахлорметана и метилхлороформа (ККМ). Примеры продуктов, содержащих эти сорта вещества обезжиривающих веществ, аэрозоли, заряженные автомобильные кондиционеры, холодильное оборудование, охладители воды, огнетушителей и подавления, растворители и растворители моющие средства, аэрозольные топлива и продуктов, изоляционные панели, и адгезивов. Класс II веществ, которые будут постепенно выводиться из более медленно, состоят исключительно из гидрохлорфторуглеродов.

EPA используют разные стандарты маркировки для первого и второго сорта веществ. Кроме того, требования к маркировке варьироваться в зависимости от продукта "содержит" вещества или "изготовлено из" вещества. EPA требует предупреждение для любых продуктов, содержащих вещества класса I и предупредительный знак требуется для всех контейнеров, в которых класса I или класса II вещества хранятся или транспортируются. определение ЕРА "сдерживания" является любой продукт, который физически имеет регулируемого вещества, в свою структуру и предназначена для обвиняемых в совершении таких веществ на момент продажи.

Любой продукт, изготовленный с сорт вещества также должны иметь этикетку с предупреждением. Продукты, которые считаются ", изготовленные с" озоноразрушающие вещества, использованного продукта, содержащих это вещество в ходе производственного процесса, даже если конечный продукт сам по себе не содержат этого вещества. Например, стул производитель может приобрести и использовать клей для склеивания подушку на сиденье, и клей поставляется с предупредительный знак, что говорит, что "содержит" озоноразрушающих веществ. Таким образом, хотя стул сам по себе не может "содержать" сорт вещества, председатель производителя, тем не менее должен назвать это, как производится с озоноразрушающих веществ.

В настоящее время, второй сорт веществ, не требуют маркировки до 2015 года. EPA, однако, может потребоваться маркировки до этого, если он установит, что замена продуктов или процессов, доступны, которые не полагаются на использование этих веществ, и, что уменьшить общий риск для здоровья и окружающей среды.

Помимо регулирования и определения того, что должны быть помечены, EPA регулирует, как продукты должны быть маркированы. Требования заключаются в следующем:

* Этикетка должна быть четкой и заметной.

* Заявление на этикетке должны быть резко контрастирует с его фона.

* Слово "предупреждение" должна быть заглавной.

* Предупреждение заявление может быть на любом дисплее панели до тех пор, как она четкая и бросается в глаза.

* Альтернативные этикетки разрешены (повесить метки, кассеты, карты, наклейки и т.д.) при условии их четкой и заметной.

* Потребители должны иметь возможность читать предупреждения, через территорию или на любой внешний слой упаковки на момент покупки.

Если использование озоноразрушающих веществ, случайные, без предупреждения не требуется. Случайный использовать в двух формах - бесконтактные и контактные. Если сорт вещества, такие, как растворитель, используется для очистки оборудования, используемого при изготовлении продукта, но не имеет контакта с самого продукта, то считается, бесконтактные эпизодического употребления и не требует этикетке. В том же ключе, пищевые продукты могут храниться в холодном месте на оборудование, которое использует хладагент, но хладагент никогда не вступает в контакт с продуктами питания. Так продуктов питания, еще один пример бесконтактной эпизодического употребления, не нужно этикетку с предупреждением. Вещества, используемые эпизодически, а регулярно не в рамках прямой их изготовления используется случайный контакт и не требуют этикетку с предупреждением. Примеры включают месте очистки текстильных изделий, очистки чернил пластин, тестирование на утечки в системе охлаждения.

Интересно отметить, что требования к маркировке являются более мягкими для компаний, аутсорсинг некоторые из их компонентов. Этикетке сквозного требования обязывают дочерних компаний передать предупреждение заявление между дочерними компаниями. То есть, один филиал, используя компоненты, которые содержат предупредительный знак, и произведены другим вспомогательным должны также место предупредительный знак на своей продукции. Если филиал не на 100 процентов полностью принадлежит, однако, этикетку не требуется, будет принят. Нет предупредительный знак, необходимо на конечный продукт второй компании.

Ну-маркированных пакетов, предупреждения использования химических веществ, а также регулирование озоноразрушающих веществ, это только некоторые из многих путей, в которых государственные и федеральные агентства ведут войну против вреда окружающей среде. Так как и методы исследований и технологии улучшения, больше вещества считаются вредными и новые способы борьбы с экологически вредной продукции и упаковки обнаружено. В результате, регулирование в области охраны окружающей среды постоянно меняется. Предприятия, особенно малого и среднего бизнеса, понятно имеют трудное время пребывания в курсе всех норм и правил. Чтобы еще более сложной, большинство из этих правил будут основаны на концепции строгой ответственности. Это означает, что независимо от фирмы сознательно нарушил правила или не было известно о нарушении не имеет значения. Предприятия, в глазах закона, обязаны выяснить, какие правила применяются к их отрасли и выполнять их. В результате незнания правил могут быть очень дорогими.

Самый лучший способ для компании, чтобы защитить себя это посмотреть на его работы и определить, какие возможно вредных веществ, которые используются в производстве или производственных процессов. Далее, он должен провести исследования, чтобы увидеть, если любой из этих веществ регулируются. Процесс исследования может занять много времени и запутанным для начинающего, так что предприятия могут хотим рассмотреть вопрос об использовании услуг адвоката или консалтинговой фирме, которая специализируется на соблюдение экологических норм. Наконец, компания должна обеспечить, чтобы его упаковки, а также ее конечные продукты являются экологически выгодно, называя их как таковые, и стараясь не требовать эти выгоды, если формулировка не точно соответствуют признакам.

Старая поговорка "Унция профилактики стоит фунта лечения", безусловно, относится и к постоянно меняющейся и зачастую запутанной мире экологического регулирования лечения. Однако фактом остается то, что отсутствие полного выздоровления - юридическое или иначе - не предвещает ничего хорошего для общества быстро уходит в жилое пространство. Проактивная отрасль должна продавать информацию и ухода потребителя общественности до берега экологической гибели включен и "зеленые" возвращается в мире - навсегда.

Влияние на окружающую среду

По ИНФОРМ некоммерческих экологических научных и образовательных организаций, количество мусора в Соединенных Штатах более чем удвоилось за последние 30 лет, увеличившись с 88 млн тонн в год в 1960 году до 196 миллионов тонн в год в 1990 году. Это является результатом увеличения подушевого в поколение мусора и роста численности населения.

* В среднем каждый житель США производит 4,3 фунтов мусора в день в 1990 году. Это составляет 1,6 фунтов больше, чем три десятилетия назад, и численность населения увеличилась на 100 миллионов людей за последние 40 лет.

* Приблизительно одна треть отходы образуются на предприятиях, таких как офисы, рестораны и магазины.

* Бумага, картон и в том числе газеты, был крупнейшим компонентом коммунально-бытовых отходов в объеме 73,3 млн. тонн, или 37,5 процента отходов в стране.

* Office документ был третьим крупнейшим категории бумаги отходов, увеличившись с 1,7 процента в отходы, в 1960 году до 4,1 процента в 1988 году. Согласно прогнозам, будет 6,4 процента в 2010 году, что делает его одним из наиболее быстро растущих категорий отходов.

J. Stephen Ши является партнером Оглетри, Дикинс, Нэш, Sinoak, и Стюарт, юридической фирме в Атланте, штат Джорджия. Джейн М. Кейн в настоящее время совместных соискание ученой степени кандидата школе Университета Вейк Форест в права и Бэбкок Высшая школа менеджмента. Недавно она завершила стажировку в юридической фирме Петри Стоктон, L.LP.