Руководство прав интеллектуальной собственности в Юго-Восточной Азии и Китая
G1obalization мировой экономики открыла новые международные рынки для североамериканского бизнеса. "Азиатские тигры" - Китай, Индонезия, Корея, Малайзия, Филиппины, Сингапур, Тайвань и Таиланд - особенно привлекательны. Это объясняется тем, процветающей экономикой видели темпов роста до 10,2 процента по сравнению с 2,2 процента Канады и Соединенных Штатов 2 процентов в 1995 году. Эти азиатские страны, однако, худшими результатами в мире для нарушением авторских прав и других прав интеллектуальной собственности (ПИС) нарушений.
Норт-американской торговли в этих развивающихся странах существенно изменился в категориях экспортным продуктом. Развивающиеся страны становятся все более осознает важность высокотехнологичного импорта их развития национальной экономики и начали импорт высокотехнологичных товаров и услуг, таких, как системы связи, информационные технологии и другие электронные продукты. В 1980 году 68 процентов от общего объема экспорта США и 49 процентов от общего объема экспорта Канады были в машинное и транспортное оборудование и другие производства. К 1994 году, однако, эти цифры возросли до 83 процентов в Соединенных Штатах и 67 процентов в Канаду. Среди экспорта продукции обрабатывающей промышленности, значительная часть связывается с высокотехнологичной продукции. Например, приоритетные секторы для экспорта в развивающиеся страны определили канадские иностранных дел и внешней торговли включают огромное разнообразие - от сельского хозяйства и пищевой продукции в биотехнологических и фармацевтических препаратов, от нефти и газового оборудования для транспортных систем.
Слабые ПИС законодательства и отсутствие контроля за выполнением Юго-Восточной Азии представляет серьезную опасность для некоторых из этих предприятий. К сожалению, мало опубликованных материалов по вопросам охраны ПИС с практическими советами для менеджеров. Большинство в виде правовых документов, которые скучно не эксперты в использовании. Мы постарались, чтобы заполнить пробел, предоставляя полезную информацию, направленных на малых и средних предприятий Северной американских выхода на новые рынки ниши. Наш гид кратко действующего законодательства и правоприменительной практики в Юго-Восточной Азии и Китая, а также советы о том, как лучше всего, чтобы попытаться защитить интеллектуальную собственность.
Одно предостережение прежде чем продолжить: Это руководство предназначено в качестве инструмента планирования для разработки стратегии и определения начальной возможности вхождения в рынок Юго-Восточной Азии. Конкретные юридические консультации должны быть получены до завершения ваших планов.
Факторы, влияющие на РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
Leaffer (1990) описывает две экономические теории, которые связаны с необходимостью защиты интеллектуальной собственности. "Естественных прав" теория гласит, что изобретатели имеют право пожинать плоды своих творческих усилий. "Экономического стимулирования" теория предполагает, что защита интеллектуальной собственности (IP) должна обеспечить мотивацию для инноваций. Патентные законы дают монопольным изобретателю в течение ряда лет в обмен на полностью и публично раскрывать изобретение. Правообладателям иметь больше, но менее существенную защиту.
Разработка и применение прав интеллектуальной собственности законодательства в Юго-Восточной Азии существенно зависит от экономических, культурных, социальных и политических влияний. Большинство из этих стран приняли свои первые законы интеллектуальной собственности в течение последних пяти до десяти лет, и многие до сих пор нет эффективных механизмов правоприменения. В отличие от большинства западных стран интеллектуальной собственности законов начиная с девятнадцатого века. Понимание среды, в которой ОИП были разработаны и должны быть усилены, имеет важное значение для бизнеса в Северной Америке.
Экономические факторы
Вообще, сила защиты прав интеллектуальной собственности зависит от этапа развития страны. Хотя Соединенные Штаты и Япония были инициатором нынешней кампании, чтобы заставить новых индустриальных стран (НИС) осуществлять надлежащую защиту прав интеллектуальной собственности, они оба игнорировали такие законы ранее в своей истории. США отказались присоединиться к Бернской конвенции об авторских правах в 1880 году, заявив, что новые индустриальные страны, необходимыми легкий доступ к иностранным работ. В самом деле, США не стали подписавших к Бернской конвенции до 1989 года. Кроме того, в 1950-х годов Япония пренебречь ПИС законодательства и адаптировать западные технологии.
НИС сегодня используются те же аргументы. Часто утверждают, что перераспределение прав собственности большую выгоду голосов: ПИС законы ограничивают распространение новых технологий, а также раздувать цены искусственно. Так, например, патентных прав, обычно причиной цены на фармацевтические препараты для втрое.
В отличие от развитых стран, утверждают, что защиты прав интеллектуальной собственности приводит к наиболее выгодные социальные последствия. Без эффективной защиты, стимулирования к инновациям будет снижаться. т в долгосрочной перспективе это может привести к экономическому застою и значительный социальный вред в плане потери рабочих мест, подрыв базы сообщества налогов и снижение общего благосостояния.
Культурные и социальные факторы
Культурные различия также приводятся в качестве причин неадекватный защиты прав интеллектуальной собственности. Авторское право и патентная защита отражать величину, характерную для западного мира, в котором индивидуальные свободы и пособия нередко подчеркивали на социальные льготы. В отличие от Азии, традиционно делились своими творениями с обществом. Новые идеи и технологии считаются общественных благ, и культурные достоинства, а не материальной выгоды является стимулом для творчества.
Политические и правовые факторы
Правительства в Юго-Восточной Азии, стало известно, что, в конечном счете, эффективное применение прав интеллектуальной собственности создает климат, необходимые для привлечения иностранных инвестиций и стимулирование передачи технологий. К сожалению, эти изменения в правительстве философия мешает внутренних политических проблем. Юго-Восточная Азия стала промышленно развитых в пространстве 20 лет, и ни законодательных, ни административных изменений поспевает. Очень немногие страны имеют юридической традиции или судебной структуры, направленные на арбитражное разбирательство и решить прав интеллектуальной собственности.
Международное давление
Юго-Восточной Азии правительства подвергаются давлению со стороны международного сообщества в целях улучшения защиты прав интеллектуальной собственности. ассоциации промышленности США стали катализатором для последних кампаний, их лоббирование Конгресса привело к защите прав интеллектуальной собственности получить важное место на повестке дня всех торговых переговоров в Юго-Восточной Азии. США 1974 Закон о торговле, раздел 301, включает в себя нарушения ПИС, как проявление недобросовестной конкуренции. Промышленность жалобы исследованы, а затем "контрольный список" и "Приоритет Смотреть список" худших нарушителей странах публикуются ежегодно.
ЮГО-ВОСТОЧНОЙ АЗИИ - СТРАНЫ СОПОСТАВЛЕНИЕ
Сила прав интеллектуальной собственности законов и правоприменение в разных частях региона Юго-Восточной Азии, в зависимости от сложности экономики, связей с западным миром, и, самое главное, этап промышленного развития. В целом, уровень правовой защиты значительно улучшилась в последние десять лет, но исполнение, по большей части, остается труднодостижимой. Сингапур, с его передовой технологии, высокий уровень образования населения, а также ссылки на британской судебной системы, оказывает сильнейшее защиты. Китай, который только недавно приступил к рыночной экономике, имеет слабое.
Проблемы с защитой прав интеллектуальной собственности меняется в зависимости от категории. Патенты страдают наименьшее нарушений, за которыми следуют торговые марки и авторские права. Другие IP, таких, как микросхемы, коммерческую тайну, и промышленные образцы, просто в настоящее время включены в законодательстве.
Законодательство
Патентная охрана. Новейшие разработки в области патентного законодательства в целом привели Юго-Восточной Азии в соответствии с международными стандартами. Заметными исключениями являются:
* За исключением фармацевтической, биотехнологической, химической и пищевой продукции, в частности, в Сингапуре и Таиланде;
* Нормативные акты, требующие обязательного лицензирования в некоторых случаях в Индонезии и на Филиппинах:
* Слабой нормативной базой в Китае и Тайване регистрации и экзаменационного процесса, а также
* Риски к конфиденциальной информации о регистрации в Корее.
Нарушения патентной защиты в Юго-Восточной Азии не так широко, как товарного знака и нарушение авторских прав, за исключением Кореи, где иностранные изобретения часто копируются и экспортируются в третьи стороны.
Охраны товарных знаков. Совершенствование законодательства смягчить наиболее озабоченность по поводу законодательства о товарных знаках в Юго-Восточной Азии, но и органов по-прежнему является серьезной проблемой в некоторых странах. В Таиланде, где нарушение является обычным явлением, правовой процесс по-прежнему много времени и дорого. На Филиппинах, торговая марка подделки имеет широкое распространение. В Корее, местные компании были допущены к регистрации товарных знаков аналогичные с иностранными знаками, а иностранных марок было отказано в регистрации.
В странах гражданского права, первое лицо в регистрации товарного знака, как правило, присудил ему. Это может работать против североамериканская компания, которая владеет сильной торговой маркой. Если какие-то другая сторона регистрирует знак первой в стране, этой партии. может навсегда заблокировать его использование там североамериканских фирм. Это также может подвергнуть компанию "зеленая почта", в котором иностранный владелец сил североамериканская компания платить плату за использование своей торговой марки.
Все права защищены. Несмотря на значительные усилия по повышению законами об авторских правах с международными стандартами, многие недостатки сохраняются. Нарушение авторских прав на сегодняшний день является наиболее распространенным - и самые серьезные - нарушения прав интеллектуальной собственности в регионе. Китай и Таиланд являются самыми злостными нарушителями в аудио-визуальных и программных арены, в то время пиратства, защищенных авторским правом иностранных конструкций текстиля в Индонезии и Корее, является новой проблемой. Китай значительно улучшилось в последние давления со стороны США, хотя многое сделать для улучшения остается.
Правоприменение
Международное давление подтолкнуло большинство стран в регионе, принять ПИС законодательства. Тем не менее, многие не в состоянии обеспечить ее соблюдение. Несмотря на новые законы, Китай особенно бедных защиты прав интеллектуальной собственности, поскольку она до сих пор не созданы эффективные методы борьбы с нарушениями. Ситуация улучшилась в последнее время, однако, с китайским правительством открыто расправляться с ПИС нарушителей.
Многие факторы влияют на пиратство, в том числе большое количество ограничений на импорт и тот факт, что многие правительственные министерства были заинтересованы в поддержке пиратства. Так, например, пираты из Тайваня пришли на юге Китая в виде инвесторов, чтобы воспользоваться стимулы экономического развития.
Беззаконие соединений проблемы с пиратством интеллектуальной собственности, контрабанды и других незаконных действиях. Огромный серый рынок вырос за пределами контролируемых государством секторов. Есть 26 CD и лазерных дисков заводов в центральном и южном Китае производство 50 млн пиратских компакт-дисков ежегодно на экспорт в Тайвань, Юго-Восточной Азии, а недавно в Канаде. Кроме того, Таиланд по-прежнему живут многие пиратами об авторском праве. Хотя усилия правоохранительных органов были активизированы, нарушители временно приостановить свою деятельность, если полицейского рейда не предвидится. Непоследовательность применения законов интеллектуальной собственности привело к миграции пиратов областях наименее органов. При такой большой бизнес на карту, интеллектуальной собственности пираты защитить себя, угрожая жизни сотрудников правоохранительных органов и создания общего фонда для оплаты штрафов прав интеллектуальной собственности.
Таиланд находится на США "Special 301" приоритет посмотреть список, в котором определены крупнейших нарушителей прав интеллектуальной собственности законов. Нарушения в Корее в результате его добавления в список в 1994 году. В других странах, хотя и органов лучше, судебной системы еще не скорректировали ожидания развитых стран. Решения суда и неэффективность часто подрывают эффективность законодательства. Например, тайваньский правительство поощряет усилия правоохранительных органов, предоставив полиции подобного признания для захвата пиратами также других серьезных преступников. Тем не менее, судебная система показывает незначительную поддержку, и свет срокам тюремного заключения зачастую вводятся. Тайвань также указан на США "Special 301" контрольный список приоритетных.
В Малайзии есть отставание авторского права в судах дел, в результате чего правообладателям перед длительными задержками. Следовательно, во многих случаях остаются нерешенными, и сдерживающее воздействие законодательства в значительной степени размытым.
Украина добилась значительного улучшения защиты прав интеллектуальной собственности и переоформлены из США "Special 301" посмотреть список приоритетных в контрольный список. Хотя администрация органов улучшилось, судебная система медленно и неуверенно, и штрафы не действенным сдерживающим фактором. Суды, как правило, мягкие, когда сталкиваются с иностранными ТНК судится меньше филиппинской компании за нарушения ПИС, и пойдет все возможное, чтобы снять с бизнеса филиппинцев.
БУДУЩИЕ НАПРАВЛЕНИЯ по защите интеллектуальной собственности
Был достигнут прогресс в течение последнего десятилетия в улучшении защиты прав интеллектуальной собственности в Юго-Восточной Азии, но требуется намного больше, прежде чем иностранные фирмы, могут чувствовать себя комфортно по поводу безопасности своей продукции и технологий. Одним из основных препятствий удалось преодолеть с реализацией законодательства о ПИС в регионе. Следующий будет в обеспечении эффективного осуществления.
Многие североамериканские предприятия полагаются в разной степени на нематериальные на добавленную стоимость для повышения конкурентоспособности своих товаров и услуг. Несоответствие между уровнем защиты прав интеллектуальной собственности в Северной Америке и те, в Юго-Восточной Азии и Китая, следовательно, должна рассматриваться, когда рассматривают вступление в эти рынки.
Несмотря на отсутствие тела исполнению международного права интеллектуальной собственности, определенные договорами и соглашениями, играют важную роль в защите прав интеллектуальной собственности. Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС), агентства Организации Объединенных Наций, администрирует два основных договоров по интеллектуальной собственности, Парижского союза и Бернской конвенции. Переговоры по поводу недавнего Уругвайского раунда Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ), включены новые положения о защите интеллектуальной собственности.
Развитые страны, стремясь защитить свой бизнес от посягательств со стороны NICs, см. ГАТТ в качестве мощного механизма для управления интеллектуальной собственности. Торговые привилегии и членство будет связан с эффективную защиту прав интеллектуальной собственности. Общее намерение заключается в совершенствовании регулирования и обеспечения соблюдения ПИС по всему миру. Всемирная торговая организация (ВТО), новый орган, учрежденный ГАТТ, взяла на себя международная администрация интеллектуальной собственности ВОИС. Предполагается, что соблюдение прав интеллектуальной собственности в соответствии с соглашением ВТО будет более эффективным, чем в соответствии с действующим договорам.
К сожалению, в результате чего НИС в соответствии с развитыми странами, не решит всех проблем с нарушениями ПИС. Новые технологии переросли существующие западные авторском праве, патентах и коммерческих тайнах. Высокий уровень нематериальных "добавленную стоимость" для промышленных товаров делает его трудно отнести к разряду новых продуктов в рамках существующих прав интеллектуальной собственности законодательства. В его книге 1985 Предотвращение пиратства, Эрнест Кит дает пример того, как трудно получить защиту в соответствии с действующим законодательством, даже в развитых странах:
Есть ли смысл обращаться программное обеспечение, кинофильмы, курсов, музыка, собственные базы данных, шаблоны (например, чип-маски), а также записанные электронным текстом в качестве отдельных юридических лиц? Один диск видео может содержать все это. Он может быть использован в качестве компонента в системе профессиональной подготовки, станок, игры, или часть публичного исполнения.
Кроме того, поскольку разработка продукта происходит так быстро, что ожидания двух-трех лет для получения патентной охраны не может быть осуществимо. Существенная финансовая выгода может быть упущен, если бизнес не может двигаться свою продукцию на рынке быстро. Раскрытия информации и затраты, связанные с получением патентной охраны не может оправдать ограниченное вознаграждение. Предприятия с ПИС касается поэтому нажмите для совершенствования законодательства в стране и за рубежом.
Зачем рисковать? ЗАПИСЬ СТРАТЕГИИ
Североамериканских предприятий рассматривают предприятий в Юго-Восточной Азии должны весить стоимость защиты от расходов и рисков, прежде чем принять решение вступить на конкретном рынке. В большинстве стран, патентная охрана предусмотрена выплата ежегодной платы за обслуживание, которые зачастую больше, чем срок действия патента и стать существенным в последующие годы. Из-за таких сборов, и потому, что покрытие, как правило, стремились в более чем одной страны, защиты иностранных часто очень дорого. Поэтому необходимо уделять степени защиты, необходимые для успеха в бизнесе. Регистрация следует искать в тех странах, где его стоимость соизмерима с ценой.
Важность прав интеллектуальной собственности зависит от отрасли, а исследования Эдвина Мэнсфилд определены в 1985 году. Мэнсфилд исследовал в общей сложности 94 крупных фирм США в шесть отраслей: химическая и фармацевтическая продукция, транспортные средства, электрооборудование, машиностроение, пищевая и металлов. Он обнаружил, что необходимо для защиты прав интеллектуальной собственности варьируются в зависимости от интенсивности R
1993 доклад Организации Объединенных Наций к выводу, что большинство прямых иностранных инвестиций со стороны США в развивающихся странах, в виде распространения и торговые точки. Существует растущая интернационализация R
Основа для принятия решений
Предварительная запись стратегии могут быть определены следующие рамки. Использование рис 1, инвестор находит фирмы на график в зависимости от типа инвестиций планируется. Это служит указанием на важность защиты прав интеллектуальной собственности. Легкость, с которой продукт может быть скопирована Необходимо также учитывать, если барьеры выше, рисков для ИС ниже, и наоборот. Тогда "общий уровень защиты" для различных стран выводится путем рассмотрения и законодательной силы и уровень исполнения. Это была оценена, как показано на рисунке 2.
В общей сложности, для получения оценки страновых привлекательность для фирмы, инвестор будет рассмотреть следующие вопросы: (1) фирмы требованием по обеспечению защиты, (2) способность себя риск, (3) общий уровень защиты, и (4) ВВП темпы роста. Диаграммы на рисунке 3 использует комбинацию роста ВВП, размер ВВП, а также прав интеллектуальной собственности эффективности. Общую привлекательность каждой страны компания может быть оценена положение страны в таблице, а размер круга.
Страны, входящие в верхнем правом квадранте являются наиболее привлекательными, с высоким темпам экономического роста и надежную защиту прав интеллектуальной собственности; стран в левом нижнем квадранте являются наименее привлекательными, с низкими темпами роста и высоким риском нарушения прав интеллектуальной собственности. В правом нижнем предлагает высокие темпы роста и высокие риски, а в верхнем левом предлагает низкий рост и низкий риск. Китай, например, имеет самые высокие темпы роста ВВП, поэтому она может предложить высокую доходность, но они сопровождаются высокими рисками нарушения прав интеллектуальной собственности. Площадь кругов пропорциональна размеру ВВП, обеспечивая тем самым указанием валового объема рынка.
Отраслевые сравнение может быть сделано путем построения аналогичных диаграмм с использованием рыночных темпы роста и размер рынка, а не показатели ВВП. В отраслях, где интеллектуальной собственности имеет решающее значение, страны в верхнем квадранте являются наиболее подходящими объектами инвестиций, для более низкий риск-индустрии страны в нижнем квадранте могут быть рассмотрены.
Как защитить свою интеллектуальную собственность
Крайне важно, чтобы североамериканских предприятий решился на новых рынках в Юго-Восточной Азии принять меры предосторожности для защиты ценной конфиденциальной информации. В странах с действующими законами прав интеллектуальной собственности, такие превентивные меры необходимо получить право на обращение в суд. Которой оно подлежит исполнению слабый, он становится критической реализовать собственные защитные меры.
В отношениях с работниками
Наиболее распространенными источниками потерь IP являются работниками, а также внешних консультантов, таких как банкиры, юристы и консультанты. Раскрытие информации может произойти по неосторожности, например, секретарь оставляя ценные документы лежали на столе или исследователи непреднамеренно разглашение секретных данных в ответ на вопросы на симпозиуме. Умышленное присвоение тайн, таких, как работник оставив начать свой бизнес или продать секреты конкурса, менее распространены. Неосторожные действия могут быть сокращены с помощью надлежащих процедур и постоянного образования, но преднамеренное хищение труднее прогнозировать и контролировать. Практические подходы в отношениях с работниками приведены на рисунке 4.
Торговля тайны претензий в отношении бывших работников особенно трудно для бизнеса. Работодатель всегда проигрывает, даже если он выиграет дело. Потери включают ценный работник, расходы значительные суммы на оплату юридических услуг, и опустошал исполнительной времени. Если проиграли дело новое, разъяренный, а также компетентные участник может выйти на рынок. Другие сотрудники могут оставить присоединиться к новой конкуренции, или будет предложено создать конкурента бизнеса. По этим причинам, хорошие отношения работника и тщательной коммерческой тайны программы должны идти рука об руку.
Работа с внешними сторонами
Реальность проведения оперативно-рабочий день иногда подсказывает, что за пределами партии должны иметь доступ к интеллектуальной собственности. Осуществление контроля и ограничения степени воздействия играют ключевую роль в эффективной защите. Например, подрядчик может потребоваться доступ к информации, вы должны следить он не разглашать ее третьим лицам без вашего разрешения. Этого можно добиться, потребовав от субподрядчика ввести соглашение о неразглашении, или требует от своих сотрудников подписывать отдельные соглашения о сохранении тайны. Субподрядчики иногда требуется внести залог. Кроме того, на месте надзора ваших сотрудников или периодических проверок может быть целесообразным. Другие внешней стороны, такие как юристы, бухгалтеры, банкиры, консультанты и т. д. может быть решен таким же образом.
Лицензирование и создание совместных предприятий
Популярные виды вступления на зарубежные рынки через лицензирование и совместные предприятия (СП). При подготовке международных контрактов на создание СП или лицензионного соглашения, Есть несколько соображений, которые необходимо помнить. Так, например, какие законы будут применяться? Целесообразно предусмотреть канадского или американского права, как это, вероятно, будет наиболее благоприятным для североамериканских фирм. Однако, в некоторых странах с гражданским правом, граждане будут по-прежнему остаются под защитой местных законов. Конкретные виды информации, которая считается тайной должен быть определен в договоре. Иногда иностранные суды дают преимущество сомнения четко письменные контракты подписали свободно обеими сторонами.
Многие компании выбирают для лицензирования продуктов, а не их экспорт, поскольку капитальные затраты меньше, а отдача от инвестиций быстрее. Лицензирование часто средство, позволяющее обойти ограничения на импорт. Типичные пунктов лицензии за границей включают промышленные товары, защищенные авторским правом элементы и инженерные и архитектурные проекты.
Недостатки с лицензированием включать возможность подготовки будущих конкурентов, которые могут оспорить фирмы на рынке как лицензиара, так и в других странах. После того, лицензиат в полной мере понимает технологии, существует естественная тенденция, чтобы попытаться пересмотреть договор, или отменить его и запустить в конкурсе. Как правило, положения, содержащиеся в лицензионных соглашениях подробно права лицензиата на использование патентов, товарных знаков, ноу-хау, и авторские права. Ограничения на будущие права также должны быть включены. Правительство утверждения требуется в некоторых странах для ключевых терминов в лицензии, такие как роялти, grantbacks технологии, а также продолжительность срока. Они все должны быть утверждены до лицензии считается юридически законным и исполнимым.
Из-за локальных ограничений собственности, создание совместных предприятий зачастую единственный способ сделать прямые иностранные инвестиции в регионе. В большинстве стран эти законы требуют, чтобы иностранные компании могут быть только младшим партнером, поэтому СП соглашений должны быть тщательно переговоров. Обычно североамериканская компания будет иметь ноу-хау, в то время как местные компании имеют опыт дистрибьюторской сети и других местных знаний. Интеллектуальная собственность часто является неотъемлемой частью СП, к сожалению, барьеров для защиты его как часть совместного предприятия являются реальностью.
Фирмы рассмотреть вопрос о целесообразности совместных предприятий по отношению лицензирования отношению должны понять фундаментальные различия между ними. Лицензионное соглашение является на расстоянии вытянутой руки договор, в котором IP информация передается лицензиату, нет причин продолжать, чтобы стороны тесно сотрудничать. В отличие от СП "соглашение о слиянии ресурсов для предприятия - ситуация, в которой это может быть трудно ограничить продолжает раскрытия конфиденциальной информации. Норт-американской фирмы, заключившие такие соглашения могли рисковать постоянная потеря ее способности контролировать личную информацию, если она не защищена соглашение СП.
Основные области риска для компании, владеющей собственной информации включать постоянное обязательство раскрывать коммерческие тайны и потери за счет работников партнера СП или через третьих сторон, имеющих дело с СП. После развитые технологии, не СП деятельности, а также расширения масштабов СП являются всех областях, которые заслуживают особого внимания в ходе переговоров и в любое последующее соглашение СП. Как и лицензирования, фирмы должны остерегаться создания идеального конкурента, а также должны разработать планы действий для решения невыполнение или неожиданное прекращение предприятия.
Работа с нарушением проблемы
"Планирование судебного коммерческой тайны немного, как планирование войны; упором на расходы бой может привести к мирному урегулированию конфликта. Кроме того, сильная оборона может сдерживания агрессии".
- Эрнест Кит (1985)
Ваша фирма должна разработать репутацию как компания, которая активно защищает свою интеллектуальную собственность. Служащие и конкуренты должны верить, вы готовы принять незамедлительные меры против любого нарушителя. План действий для решения с нарушениями должны быть разработаны и готовы к немедленному использованию.
В случае возникновения проблем с нарушениями ПИС, не существует международного коммерческого суда для рассмотрения жалобы. Хотя во всех странах считается у судебной системы, проблемы могут возникнуть при принятии решения о североамериканских суды или местные суды юрисдикции. Если несколько суды обладают юрисдикцией, то это может привести к торговым форуме или множественных исков.
Из-за сложности работы судебной системы, выбор международного бизнес-сообщества в урегулировании споров, как правило, арбитраж. Региональный арбитражный центр в Куала-Лумпуре, Малайзия, была создана в 1978 под эгидой Афро-азиатской консультативно-правовой комитет (ААКПК). Она была создана для обеспечения справедливой и равноправной системы для разрешения споров между сторонами, которые занимаются коммерческой деятельностью в регионах Азии и Тихого океана.
Высокие темпы экономического роста "азиатских тигров" сделать эти рынки особенно привлекательной для североамериканского бизнеса. Тем не менее, защита прав интеллектуальной собственности является неопределенным во многих юрисдикциях, а также несколько категорий товаров, таких как биотехнологии, фармацевтики, химии и продуктов питания, специально исключены из охраны. Некоторые авторы прогнозируют, что изменения в культурном отношении к интеллектуальной собственности и обеспечения соблюдения законодательства займет многие годы, если не поколения. Большинство улучшений на сегодняшний день в результате дипломатического давления. Отраслевые ассоциации должны, следовательно, продолжают работать с американским правительствами во всем мире, чтобы укрепить защиту прав интеллектуальной собственности.
Большой процент североамериканских промышленности целевых экспортных и инвестиционных возможностей в Азии рассчитывать на высокие технологии для их конкурентоспособности. К сожалению, затраты на разработку продукта выше, чем когда-либо прежде, и это можно копировать многие высокотехнологичные предметы для доля этих расходов.
Текущее состояние защиты прав интеллектуальной собственности в регионе можно обобщить следующим образом: Таиланда и Кореи были предметом наибольшего числа жалоб промышленности. Китай только недавно открыл свои границы для западного бизнеса и защите прав интеллектуальной собственности по-прежнему очень бедны. Только Сингапур и Малайзия разумного уровня защиты, и даже Сингапур имеет существенные исключения из своего законодательства. Несмотря на это, крупные фирмы, такие как IBM смогли сами убедиться в том, что ИС требования будут выполнены, и приступили к осуществлению инвестиций в Юго-Восточной Азии и Китая.
Малых и средних предприятий с учетом их первого предприятия в Юго-Восточной Азии должны сначала решить, относительная важность защиты прав интеллектуальной собственности с типом инвестиций планируется и их категории продукции. Тогда подходящих стран с адекватным уровнем защиты должны быть выбраны. Фирмы должны приложить совместные усилия для защиты своей интеллектуальной собственности, однако сильного законодательства. И, конечно же, любой фирмы, которые решили риск слишком высок могут по-прежнему сталкиваются с угрозами от пиратов. Их продукты можно приобрести в Северной Америке, а затем скопировать в Юго-Восточной Азии. Защиты прав интеллектуальной собственности Таким образом, становится глобальной проблемой, которая должна интересовать всех предприятий, ориентированных на экспорт или нет. Благодаря согласованным действиям на дипломатическом уровне, улучшение защиты прав интеллектуальной собственности, скорее всего, сохранится и в будущем. Между тем, в краткосрочной перспективе, компании должны разработать стратегии, чтобы воспользоваться возможностями, минимизируя риски.
[ТАБЛИЧНЫЙ DATA опущены]
Ссылки
Постоялец Дэвидсон, АСЕАН законы бизнеса и инвестиций процедуры (Оттава, Канада АСЕАН и Деловой совет, 1987).
EDC ЮВЕ, страновые риски и возможности, консалтинг Доклад, весна 1994, Оттава, Канада.
H.E. Английский, Тихоокеанский инициативы в мировой торговле (Галифакс, Новая Шотландия: ПДС исследований Издательский Services Ltd, 1990).
Е. Хилл, "Сильная защите прав интеллектуальной собственности имеет важное значение для высоких технологий торговли," Бизнес Америки, август 1994, с. 23-25.
EE Кит "Предотвращение пиратства (" Дон-Милс, Онтарио: Addison-Wesley Publ. Ко, 1985).
М. Leaffer, ред., Международные договоры по интеллектуальной собственности (Washington, DC: BNA Книги, 1990).
T.K. Ленг, "Copyright Протекционизм в Сингапуре и Малайзии для инвестиций в фильмы, звукозаписи, компьютерные программы и книги," Журнал коммерческое право, март 1993, с. 195-210.
D.A. Маклеод, "США Давление торговли и развивающиеся по праву интеллектуальной собственности Таиланда, Малайзии и Индонезии", Университет Британской Колумбии Law Review ", 26, 2 (1992): 343-374.
Е. Мэнсфилд, "Как Быстро ли новые промышленные технологии просочиться"? Журнал индустриальной экономики, декабрь 1985, с. 217-223.
Л. Нельсон, сборник законов, регулирующих коммерческую Of The World (New York: Ошена Publications, Inc, 1994).
I.S. Servi, разработки новых продуктов и маркетинга (New York: Praeger издательство, 1990).
П. Steidlmeir, "моральной легитимности интеллектуальную собственность: American Бизнес и развивающимися странами, перспективы", журнал деловой этики, февраль 1993, с. 157-164.
В. Р. Swinyard, Х. Ринне и A.K. Кау, "Мораль пиратского программного обеспечения: Кросс-культурные анализ", журнал деловой этики, август 1990, с. 655-664.
С. Швейцарии, "Протекционизм Или Fair Play"? Международная финансовая Law Review, сентябрь 1992, с. 3-5.
Организации Объединенных Наций по транснациональным корпорациям и управления, прав интеллектуальной собственности и прямых иностранных инвестиций (New York: United Nations Publication, 1993).
D. Unkovic, Справочник Секреты торговли (Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1985).
R.E. Вебер, Руководство по маркетингу в продаже за рубежом (Вестпорт, CT: Кворум Книги, 1987).
А. Wineburg, защиты интеллектуальной собственности в Азии (Сейлем Нил: Butterworth издательство, 1991).
Всемирный банк, Доклад о мировом развитии (New York: Oxford University Press, 1996).
Рисунок 4
В отношениях с работниками
1. Ограничить распространение IP для отдельных работников, которые имеют подлинной причиной знать.
2. Требовать ключевых сотрудников подписать отдельные соглашения о сохранении тайны делает их личную ответственность за несанкционированное раскрытие.
3. Установить, какие пункты являются секретными и классифицировать их по важности.
4. Держите IP в безопасном месте.
5. Обучение сотрудников по вопросам защиты собственности, необходимость обеспечения соответствующих отчетов, а также последствия утраты.
6. Поведения пред-и пост-интервью занятости работников. Укрепление необходимо сохранить IP конфиденциальной.
7. Подготовка плана действий готовы быть осуществлены, если торговые тайны незаконно присваивается сотрудников.
8. Четко определить требования соглашения в справочник, который может включать в себя такие элементы, как философия бизнеса, вопросы, которые будут защищать и как защищать их, кто чем владеет, существовавшие ранее условия, обязательства уходящих сотрудников, по совместительству, в акционерном капитале поставщиков и конкурентов , с использованием инсайдерской информации в личных целях, незаконная практика, и запреты на период после прекращения службы вербовки сотрудников компании.
Источник: Unkovic (1985) и Кит (1985)
Шэнляна Дэн является Азии Института приглашенный профессор маркетинга в Бостонском университете, а также профессор маркетинга и международного бизнеса в университете Саскачеван, Саскатун, Канада. Пэм Таунсенд, Морис Роберт и Normand Квеснел окончил со степенью MBA в Университете Саскачевана. Авторы благодарят профессора Денниса органов за конструктивные замечания по предыдущему проекту.
Примечание: приложение доступно для читателей, заинтересованных в обзоре текущих Юго-Восточной Азии и китайских патентов, товарных знаков, авторского права и законодательства страны, а также с американскими и канадскими законодательства для использования в качестве эталона. Подробная информация о пакете органов в каждой стране практики, также включены. Контакты редакции Бизнес горизонты офиса.
