Консервативная Environmentalism: Переоценка средств, переосмысление и заканчивается. - Обзоры книг

Рецензент Гордон К. Durnil, присяжный адвокат, дипломат, политик, писатель и консервативной эколог, Индианаполис, штат Индиана.

"Первый и самый важный шаг к улучшению окружающей среды в мире является обеспечить, чтобы учебные заведения и основные средства массовой информации информировать население промышленно развитых стран 'вопросами охраны окружающей среды на сбалансированной основе". Так говорят авторы Данн и Кинни в своей новой книге, Консервативная Environmentalism (стр. 202). Потом, три страницы спустя, они сравнивают экологов к "последней монстров в истории - Гитлер, Сталин и Мао ...." На стр. 170, защитники окружающей среды в целом и в конце Рейчел Карсон, в частности, клеймятся как лжецов.

Это "мы против них" книги. С одной стороны, считается добродетельной, другое зло. Авторы, думая, в бухгалтерии условия, предпочитают этикетки "активами Культура" и "Ответственность культуры". Культура активами состоит из создателей богатства; ответственностью Культура дома левых экологических толпы. Время от времени авторы рассказывают о том, что "промышленность не без греха", но чаще всего они делают дело, что урбанизация и индустриализация, который пропагандируется в актив культуры, являются истинными спасителями природных ресурсов. Говорят, это происходит потому, что земля не используется и лесовосстановления может произойти. С другой стороны, авторы утверждают, что законы и правила способствуют ответственности культуры разрушительной природной среды.

Авторы, которые, как представляется, инсайдеры в экологической игре защиты, имеют пристрастие к частым использованием неразборчивый сокращений. Джеймс Р. Данн является геологическим консультант, Джон Е. Кинни является экологическим технического консультанта. Они не определяют их концепции консерватизма, и они не заявить о своих полномочиях, как консервативные идеологи. Большинство консерваторов будут согласны с их критикой средств массовой информации, преподаватели, регулирующие и законодательные органы, политически корректным ученых и инженеров, юристов суда, а также Организации Объединенных Наций. Но непредвзятый читатель будет трудно найти баланс авторов рекламировать как так важно.

Первая половина книги ведет читателя через разнообразие "вот здорово" факты об истории и управления водных ресурсов, санитарии, болезни, сельского хозяйства, животного мира, лесов и других зачатков природы. Например, мы узнаем, что "в 2400 г. до н.э. в Месопотамии, средняя урожайность зерна 2537 литров с гектара".

Данн и Кинни отделить экологических проблем на основе их присутствие во время Первой мировой или третьего мира, утверждая, что Первая мировая народов решить большинство экологических проблем, потому что их уровень жизни и их способность справиться с природой. Между тем, бедных стран третьего мира граждане по-прежнему уничтожая их лесов и эрозии почв их в борьбе за выживание человека. Человеческого долголетия в первом мира "предлагается в качестве основного доказательства своего тезиса.

Главы по вопросам устойчивого развития, как запутанным и скучным, как и большинство дискуссий по этой теме. И хотя в предисловии обещает обсуждения человеческого здоровья и окружающей среды, мало таких обсуждений не найдено. Смерть упоминается, как рак, но нет обсуждение современных вопросов, представляющих интерес, таких как в обучении, поведенческие проблемы, а также репродуктивной неудач. Есть несколько упоминаний о токсичных веществ, но не упоминается диоксина может быть найдено. Все сказали, авторы четко сомнений актуальность науки.

Хотя авторы осуждают использование неофициальные данные в области экологии, они часто поддерживают свои собственные мнения анекдотические примеры. Вероятно, самым лицемерным часть книги (стр. 192-194) имеет отношение к заявлениям о доброте ДДТ - "возможно, самым полезным общественного здоровья химических когда-либо изобретенных". Они даже имеют наглость сравнить решение бывший управляющий директор EPA Уильям Ruckelshaus для прекращения использования ДДТ Холокоста Гитлера.

Консерваторы могут легко согласиться с призывом для снижения регулирования, не только потому, что чрезмерное регулирование противоречит нашей свободный рынок и демократические принципы, а потому, что регулирование не помешало наиболее серьезных экологических проблем. Они также согласны с авторами, что большое правительство, скорее всего, является причиной многих проблем, чем решений. Но вольнодумство консерваторы, вероятно, не согласившись со многими радикальными выводами придерживается консервативного об окружающей среде, не больше, чем они согласятся с противостоящими фанатичных просмотров придерживается вице-президент Альберт Гор в своей книге "Земля в баланс (1992).

Данн и Кинни правильно: Поиск решения экологических проблем потребует баланса. Но баланса требует объективности, добродетель не часто встречается в современных экологических работ. В политике Пруденс (1993), почтенный консервативный мыслитель д-р Рассел Кирк списки благоразумие, как "главный среди добродетелей", в десять статей консервативных убеждений. Данн и Кинни было бы хорошо служил, прочитав мысли Рассела Кирка на благоразумие до своей книге дает право консервативной охране окружающей среды.

Ссылки

Альберт Гор, Земля В 7Ве баланс (Бостон: Houghton Mifflin, 1992).

Рассел Кирк, политика Пруденс (Брин-Мор, Пенсильвания: Межвузовский институт исследований, 1993).

Джеймс Р. Данн и Джона Е. Кинни, Консервативная Environmentalism: Переоценка средств, переосмысление и заканчивается. Вестпорт, CT: Кворум Книги, 1996. 274 с.