Бухгалтер-экономист? Признание профессионального гибрид

Боевой страшно двойной агент из "холодной войны", считает, что экономисты и бухгалтеры могут учиться друг у друга.

Когда я решила (с небольшой помощью) несколько лет назад, что пришло время начать работу над докторской, я никогда не догадался, остальные кризис идентичности жизни я создавал для себя, введя экономика программу после 15-летнего ( или около того) карьеру в бухгалтерском учете. В то время я принял это решение, я преподавал верхнего уровня, курсы бухгалтерского учета студентов и несколько компьютерных программ курсов в маленьком университете это после нескольких лет в качестве бухгалтера промышленности в Техасе и Калифорнии.

Решения для экономики в значительной степени основные прагматические одна, хотя я действительно подумал, что будет "весело" (!) Для изучения "что-то еще для перемен". В конце концов, бакалавра и магистра в области бухгалтерского учета, я проглотил 54 часов семестр для студентов и выпускников бухгалтерского учета. Это, наряду с сертификатом CPA и лет опыт работы в отрасли бухгалтерского учета, было очень хорошо набил ведро - так я думал - с учета вещи. И, как я сделал это важное решение, я думал, что широкомасштабное обучение по разным областям бизнеса как-нибудь, когда-нибудь будет полезно для моей карьеры в качестве воспитателя в бизнес (долгая пауза, большой вздох).

Оглядываясь назад, это было мудрым решением? Вы мне скажите. Несколько лет спустя, кто я? Мой заведующего кафедрой называет меня "наш утилита infielder", я думаю, что он быть добрым. Другие фразы, такие как "мастер на все руки и ничего не уметь", могут быть предложены другие. Я вроде версия бизнес-воспитателя человека без родины. Я 39 лет (Нет, правда, я!), И мне есть зерновые малышей. Но что еще хуже, я профессиональный гибрид. Для бухгалтера, я экономист экономисту, я бухгалтер. Может быть, Willie Nelson должны поется, что мамы не должны позволять своим детям вырасти бухгалтеров / экономистов. Это не всегда очень красивая картинка, но это моя история.

"Чем отличается это может быть?" Я думал, как я начал на мой первый рейс вылета из знакомых, Т-составляли вод и вошел неизвестный, неизведанные (хотя всегда графике) вод экономики - море Непорочного предположения. "В конце концов, они оба сфер бизнеса, верно? Мальчик, как я был в для грубого пробуждения! Я полагаю, я бы не мой первый ключ, когда я обнаружил, что в данном университете, где я решил продолжить учебу, бухгалтерский учет находится в одной школе и экономика была в другом. Тем не менее, я невинно двинулись дальше.

Первые признаки того, что я был в глубокой йогурт пришли на мой второй курс по экономике, когда профессор начал торопливо писать математические функции и их первые и вторые производные (нет, бухгалтерского учета вентиляторов, это не популярные в последнее время финансовые инструменты) на борту, с предположение (там это слово еще раз), что все в классе знали, что именно он имел в виду. Исчисление? Me? Ни в коем случае, CPA! Я вяло объяснил некоторые слегка сочувственно коллеги (не путать с профессором), что "фасоль счетчики только уметь складывать, вычитать, умножать и делить, и мы калькуляторы их сделать для нас" (поднял брови , слабый болезненный улыбочками, руководители, сотрясающих медленно и методично взад и вперед, поворот и тихо уходит).

Одной из предпосылок становления профессионального гибридных (не то чтобы я ожидал, что кто бы еще хочу сделать это, вы понимаете) является упрямство. Я упрямый, я выстоял. Я спокойно пережил тонкие маленькие уколы в бухгалтерской профессии, совершенно утопающих ощущение обучения в точном все подробно о чем-то я не смыслите, тошнотворный панику понимая, что, по сути, Toto, я не был в штате Канзас больше - не даже близко. Это не бухгалтерский учет, а не рядом с учета, даже отдаленно не связано с учета, как казалось. А около трех лет, многие потеряли волосы, и мой младший в раннем детстве спустя, я прошел через пресловутую этапе, улыбаясь, как опоссум (у меня фотография, чтобы доказать это), чтобы получить желанную бумажку.

Несколько лет прошло. Сейчас я преподавать в университет, который рекламируется для кого-то неизлечимо преподавать в бухгалтерском учете и одна другой сфере бизнеса. Правильно, они хотят то, как я. (Конечно, это может объяснить, почему я получил задание: они проговорился в интервью, что процесс "Есть не так уж много вас там неизлечимо квалифицированных в области бухгалтерского учета и экономики." Это не шутка, Шерлок!) И если один может сообщить, что дезориентации быть бухгалтером в одежде экономистов бы закончилась с завершением степени Землекопатель, один должен быть выдано отрицательное мнение.

Он немного похож на человека, который пытается кнопку блузка для женщин, - вы знаете, когда пуговицы и петли находятся на неправильном сторон: Вы признаете, одних и тех же форм и сроков, и вы смутно знаю, что тебе с ними делать, а просто не очень сочетаются друг с другом так же. (Нет, я не признаюсь время кросс-шкаф, я просто помогал платье моей дочери, когда они были очень молоды. Я гибрид, но Есть пределы тому, что я признаюсь получить статье, опубликованной.)

Те же слова, разные значения

Да, Вирджиния, есть разница между бухгалтерского учета и экономики. Это как разница между Англией и Америкой, как сообщается Шоу сказал: они "две страны разделены общий язык". Take Profit, например. Прибыль есть, ну, вы знаете - прибыль! Прибыль в нижней строке, что всезнающий показатель успеха в бизнесе. Прибыль есть одна вещь о бухгалтерском учете, что обычные люди (не бухгалтеров) понимают (или думают, что делать в любом случае), это то, что один лакомый кусок сочного бухгалтерской информации, на которых банковские кредиты или не летать, менеджеров повышение или раньше выйти на пенсию, а цены на акции парить или знак. Всем известно, что прибыль, правильно? Wrong.

Для бухгалтера, прибыль чистая прибыль (убыток), последний пункт о прибылях и убытках (за исключением, разумеется, прибыли на акцию на прибыль от продолжающейся деятельности, прибыль на одну акцию по прекращенной деятельности на чрезвычайные расходы Прибыль ... Разница между общей суммой доходов и валовых затрат. Это, как я говорю своим студентам принципы учета, когда у меня учета шляпе, немного похож на остаточную интерес (акционерный капитал) на баланс, это остаточный интерес доходов от бизнеса, который остается для владельцев. Но для экономиста, есть прибылью по бухгалтерскому учету, экономической выгоды здесь, там нормальная прибыль - прибыль прибыли сюда прибыли прибыли туда - везде прибыли прибыль ... .

И, наконец, этот вопрос затрат, те вещи, бухгалтеров вычесть из доходов, чтобы найти прибыль, экономисты называют них "расходы".

"Расходы" это хорошо; я могу справиться "расходов" Мир-мейкера бухгалтер взволнованно говорит.

"Но я могу обрабатывать явные и неявные затраты?" Troublemaker экономист ловко реплики.

"Ohhhh. Я думаю, я просто пойти положить какой-нибудь номер в маленьких коробочках то и дело, может быть, мой польский крыльев" (Ex-) Миротворец бухгалтер кротко бормочет.

Экономисты определяют явные издержки, как те, которые связаны текущие расходы наличными, такие как платежи за товары для офиса и коммунальные услуги. Они делают серьезные основания, что истинная Общие затраты фирмы включают гораздо больше, чем текущие расходы наличными, а затем добавить соль на рану по маркировке явные издержки как синоним "Учет затрат" - это означает, что бухгалтеры только погоня денежных вокруг, узко- целенаправленно запись только текущие расходы денежных средств. "Взгляд бухгалтера стоимости," государств Николсон (1989), "подчеркивает расходы за свой счет, первоначальной стоимости, амортизации и других статей бухгалтерского учета." (Есть ли у вас поймать, что СПД? Бухгалтерия!) Ничего об основе наличных средств и учет по методу начисления основе, не говоря уже о таких Старый Верные учета, безнадежной счетов расходов и вмененный интерес и даже прибыль на одну акцию; не говоря уже о более последние чудеса учета таких в качестве пенсионных отчислений и учета отложенных компенсации. Экономист говорил; учета бухгалтерского учета денежных затрат.

Гораздо выше (сказали бы экономисты) является понятие экономические издержки, которые, опять же по Николсон, является платой, требуемой для сохранения ввода используется так, как это в настоящее время используется. Амачер и Ulbrich (1995) говорят нам, что экономические издержки включают явные затраты, определяемые как синоним учета затрат, и неявные затраты, мера издержки (стоимость альтернатив отказались).

Вооруженные этими кристалла четких определений, экономист шаг вперед, чтобы попытка осветить нижней виду бухгалтера. Учет прибыли (лишь) разницу между доходами и затратами, в то время как экономическая выгода (во всей красе) представляет собой разницу между общей суммой доходов и общей явных и неявных издержек производства. И, наконец, нормальную прибыль (послушайте внимательно, маленький бухгалтеров) является возможность стоимости капитала и предприятий, два из четырех категорий материалов, используемых в любые продукты. Как Амачер и Ulbrich объяснить, то, что компенсация необходимые для фирмы остаются в бизнесе, с поставщиками капитала и предприятия будут удовлетворены их компенсации за эти два вклада в дело.

Так где же, что оставить меня? "Эй, Hybrid, что вы думаете прибыль?" Во-первых, гораздо больше, без учета наличности в области бухгалтерского учета, чем экономисты, похоже, признают. Впрочем, есть гораздо больше мысли определяется бухгалтеров концепции альтернативной стоимости, чем экономисты, похоже, признают. И хотя безналичных и даже не количественно и не поддающихся количественной оценке затрат возможность, безусловно, актуальны для бизнес-решений, существует серьезная опасность в регистрации и передачи данных то, что не поддается количественной оценке. Бухгалтеры, как работать с предположением (вот слово, экономистов), что отсутствие информации лучше, чем вероятно, дезинформации.

Это правда, что большая часть расходов признание и отчетности в области бухгалтерского учета сделали посвящен исторической операции, такие как денежные затраты. Но есть и причина для этого - это веские основания. (Нет, экономист, это не просто, чтобы избежать иск. Возвращение в кресло.) Бухгалтеров ориентированы прежде всего на исторической операции, поскольку они являются лучшим доказательством доступна любому, кто о существовании стоимостью и суммой расходов. Бухгалтеры стремиться предоставлять информацию, которая является не только актуальной, но и поддающимся проверке и объективно определить, чтобы избежать вводящих в заблуждение читателей этой информации. И хотя такая информация бухгалтерского учета, не могут рассматриваться все аспекты принятия решений, и не делает экономику определенной информацией обращайтесь в каждом аспекте процесса принятия решений. (Подумайте о роли эмоций и чувств играют в принятии решений. Ни учета, ни экономика пытается решить эту роль, но она вполне реальна. Это дополнительный аспект информации, но и бездействие не оказывает другую информацию, которая предоставляется недействительными или ниже.)

"Ах да? Ну, что обесценивание"? С точки зрения экономиста, износ представляет собой потерю стоимости капитала (это такие вещи, как основные средства, вам бухгалтеров), в результате физического износа или таких, что происходит с течением времени. Это происходит потому, что часть фонда капитала использовали или "испаряется" в процессе производства. Экономисты используют меры амортизации, которая также называется учет основных производственных фондов, чтобы настроить валового внутреннего продукта (ВВП), общая рыночная стоимость всех конечных продуктов, произведенных в период времени, чтобы Чистый внутренний продукт (НДП). Эта корректировка идет через инвестиции в основной капитал от ВВП / НПР. И хотя экономисты утверждают, что НДП будет более значимым, поскольку он считает, капитала, используемого в процессе производства, ВВП более широко используются. Причина этого заключается в том, что частично амортизация трудно измерить или даже точную оценку. Понятие не идет вразрез с тем, проведенных широкой общественности - в том числе, по-видимому, мои принципы учета учащихся (когда у меня есть бухгалтер шляпу).

"Что?! Нет, нет, нет! бухгалтеров кричать. Бухгалтеры пытались течение десятилетий, чтобы убедить всех, что амортизация распределения расходов, а не оценки процесса. В соответствии с поставленной бухгалтера базирования информацию об объективной проверке данных активов (это основной капитал, вам экономисты), не отражаются в бухгалтерской информации на сумму, соответствующую (текущей) стоимости. Единственный способ ценность информации может быть получен, если это было то, что бухгалтеры называют "на расстоянии вытянутой руки сделки", то есть что-то вроде продажи данного актива. Но то, что фирма хочет продать все свои активы каждый раз, когда хочет выдать некоторые финансовые отчеты, лишь бы она могла надлежащим образом доклад стоимости активов, она (в действительности, чтобы использовать на тот момент)? Даже экономисты признают, что их определения износа (потеря стоимости) трудно измерить или даже точную оценку. ("Именно поэтому мы не будем делать это так! Бухгалтеров возмущенно указывают.) Вместо того, бухгалтерам выделить первоначальную стоимость актива с течением времени, в котором актив обеспечивает производительность, отчетности (текущей) стоимости только тогда, когда она значительно и постоянно ниже, чем по первоначальной стоимости за вычетом амортизации суммы.

"И теперь, после всех этих лет пытается объяснить всем, мы находим было, экономисты, которые были увековечить эту серьезную заблуждение на ничего не подозревавших населения", бухгалтеров обвиняют.

"Иди галочку и галстуке себя," экономисты ответить.

Опять же, где же, что оставить меня? "Мы ждем, Hybrid," бухгалтеры и экономисты говорят с усмешкой. Он всегда делал мне кажется, немного похож на лицемерие сказать, что амортизация представляет собой процесс распределения затрат, а не оценки процесса, когда бухгалтеры, тем не менее относятся к разница между первоначальной стоимости и накопленной амортизации как "балансовой стоимости". Кроме того, бухгалтеры говорят, что амортизация исчисляется путем уделения внимания физического износа, морального износа, и так далее, и что это происходит потому, что эти вещи происходят за течением времени. Но амортизации не потеря стоимости.

Это немного нравится, как мне всегда казалось странным, еще в старые добрые APB Мнение № 11 дней, что мы учили бухгалтеров повторять себе: "Они не являются активами, они не являются обязательствами, они отложено по дебету и отсроченных поступлений ", когда рассматривает тайны последствий временных разниц. Забавно, они всегда выглядели и по запаху и попробовал, как активы и обязательства, если это выглядит как утка, и звучит как утки .... Ну что ж.

Но вот FASB № 96: Временные разницы (не путать с временных разниц) действительно создают обязательств - просто не активов (если, конечно, они компенсируются за счет обязательств). И тогда, истинно, истинно последующим (следствие?) Поправки просветил меня, что временные различия могут даже создавать активы тоже. Amazing. Тем не менее, было бы лучше не допустить, чтобы экономисты узнать, что один, так что я возвращаюсь к вопросу о амортизации.

Же самым причинам, описанным ранее, почему бухгалтеры не регистрировать и сообщать так называемые неявные издержки применить и здесь. Бухгалтерской профессии был свой маленький вихрь с поправкой на инфляцию отчетности ла исторических отъезда стоимость (FASB Flashback

Такое отношение Thing

И, наконец, это отношение вещь. Бухгалтерский учет и экономика каждой кажется, считаю, что это высший дисциплины. Мне повезет, гибридные, что я, я четко утра начальника, в любом случае. (Take том, что маркетинг людей, которые говорят: "Если мы продаем что-то, нам не нужны бухгалтеры все равно.") Тем не менее, было бы понятнее, если бы я знал, какой из двух дисциплин знание делает меня начальника. Для бухгалтера, бухгалтерский учет профессии, который занимает с медициной и права в важность, престиж, и необходимое условие достижения, экономика является поддержка курса бухгалтерского учета в степени, либеральный тип искусства исследование, в котором молодые умы могут подумать, прежде чем они располагаются в бизнес бизнеса. Для экономиста, экономика, это жизнь, учет услуг, а не в отличие от услуг по уборке и тому подобное - мелочь по большому успеха в бизнесе. (Как я слышал, он заявил недавно один из моих коллег (?) Экономисты, "Люди, подобные нам нанимать бухгалтеров заботиться о тех вещей, для нас".)

Хотите пример? Я дам вам пример - их много. Вернуться к нашей теме амортизации. Для экономиста важно сохранить понятие (реальный) амортизации отличие от "Бухгалтерский учет амортизации". В конце концов, говорит Николсон, учет амортизации, что "важно только в том, что ... [он] ... могут повлиять на размер налога на прибыль от машины." (В конце концов, что является единственным реальным бухгалтеров цели служат: для заполнения налоговых деклараций требует правительство - правда?)

Вернуться к нашей теме различной определения затрат и прибыли. Экономисты указывают, что их использование различных определений расходов и прибыли "не имел в виду, что понятия бухгалтеров не имеют отношения к экономическим поведением". (Не очень-то плохо, но читайте дальше.) "В самом деле, бухгалтерском учете" (вот это слово еще раз, СЗД) "методы неразрывно важно процессе принятия решений любого руководителя, поскольку они могут существенно влиять на уровень налогообложения, которые должны применяться против прибыли (курсив наш) ". Бухгалтеры техников налоговую декларацию, вот и все. Экономисты утверждают, что экономические определения имеют желательные характеристики "быть широко применимы для всех фирм, и в создании концептуально последовательной системы" (подразумевается, что бухгалтерский учет не является широко применяться последовательно и концептуально). Тем не менее, есть надежда. Они отмечают, скромно: "В самом деле, в последние годы бухгалтеров склоняется к экономистов определений (курсив наш)". (Все цитаты комплименты Николсон 1989)

Экономисты с подозрением относятся к учетной информации. Амачер и Ulbrich утверждают, что, помимо того, что не завершен, но ими можно манипулировать с помощью таких методов, как изменения утвержденных методов бухгалтерского учета, смещение оценок, а также умышленно доходов сроков и расходов. Бухгалтеры бы ответить, что Существуют правила бухгалтерской профессии воспрепятствовать неизбирательным манипуляции Чистая прибыль за счет использования разнообразных альтернатив бухгалтерского учета. Кроме того, они хотели бы отметить, что различия в чистая прибыль, вызванные использованием различных вариантов наиболее всегда вопрос времени. И хотя сроки имеет важное значение для экономического анализа, этот факт мешает продолжающийся процесс манипуляции сообщили чистого дохода. В конце концов, "догоняющего" Время приходит, вещи, даже с течением времени.

Что такое точка? Есть ли какие-либо значения, которые будут получены от признания профессиональных гибрида? Я так думаю. Я не ожидаю, прилив новых гибридов образуются, слияние экономики и бухгалтерского учета. (На самом деле, я даже не обязательно рекомендовать его.) Но я верю, каждый почетный и ценный дисциплины могут и должны учиться друг у друга. Во-первых, как можно научиться не принимать себя всерьез, особенно не в ущерб всем остальным. Экономисты и бухгалтеры, а также представителей других дисциплин, бизнес, надо искать понятий у них общего. Эти точки соприкосновения должна использоваться в качестве ссылки, через который каждый может связать вместе областей знаний и думал, что других дисциплин изучить более подробно. Я думаю, шум слова эти дни, что я говорю об интеграции ". Педагоги, как призвать своих учеников делать это, может быть, преподаватели могли бы лучше сделать это самостоятельно.

Кроме того, в бухгалтерской профессии должны занимать характеристики или два из его двоюродный брат социальной науки, экономики и надувать щеки немного на своих членов в стремлении к точности. Вот уже несколько лет, профессия прилагает благородные звучащие шумы о необходимости для бухгалтеров быть больше, чем технократы, быть знающих и оценивая "обидчивым-Фили" мир искусства и такового, чтобы иметь возможность больше общаться эффективно;, чтобы иметь возможность в большей степени касаются нетехнических мира. И все-таки стандарты перегрузка продолжается, в то время как узкие и утомительного характера учета стандартизации кажется более смешного (если это не было так грустно).

Это наша цель, бухгалтеров содержит полезную информацию для принятия решений на самом деле лучше обслуживаться новые заявления, например, "Бухгалтерский учет для красного, Blind-в-одном" глаз ", лягушки по альтернативным високосных лет в Лампкин-Каунти, Грузия", а затем 17 интерпретации сообщить нам, что кто-то подумал, что сказал в оригинале заявлений, а также пять изменений, что первоначальное заявление обнародовал точные расстояния, чтобы обеспечить достаточное время между каждым учета практиков и промышленности работников к работе бесчисленное количество часов сверхурочной работы понять и соблюдать, только для того, общепринятыми (?) бухгалтерского учета принципа изменилось, так что они могут сделать это снова? (Накануне по приговору монументального масштаба, я знаю, но к чему я клоню.) Я, наверное, последний человек, призвать менее техническую компетентность в бухгалтеры, многие из переменах, и некоторые, которые были сделаны в области образования бухгалтеров, запугать и сорвать меня, потому что они будут и приносить жертвы таких техническую компетентность. И тем не менее, я думаю, бухгалтерской профессии как-то должен выполнять участие действительности проверить на себе, спрашивая: Разве можно идти в ногу со всем, что вещи? Если да, то им это надо? Кто-нибудь, кроме бухгалтеров себя и свою "самость (?)-Регуляторов", даже помощь, если они делают?

Экономисты могут учиться, тоже от бухгалтеров. (Да, можно - сесть.) Они могут узнать, что математическое количественное представление не обязательно делать, она актуальна и полезна, и это, конечно, не сделать ее более понятной. Экономисты в последние годы напоминают мне времена, когда компьютеры и их "распечатки" первой стала преобладать в коммерческих учреждениях. (Да, мальчики и девочки, я помню жизнь до компьютеров ... аааа ... oohh ... Ммм.) Поскольку этот феномен начал обгонять мире бизнеса, это было удивительно, насколько больше авторитета многих автоматически придает некоторым данным, , когда они увидели, что знакомые бледно-зелено-бело-полосатый, непрерывного бумажной форме, означающее, что данные были подготовлены с помощью компьютера. После многих лет, большинство людей теперь знаем, тем лучше. (Некоторые теперь даже принять противоположную позицию, но это уже другая корыстные цели на более поздний срок.) Экономисты должны понимать, что мусор, мусор относится к математическим уравнениям, хотя и те, с исчислением и статистических испытаний капает два полный меловые (ой - доски) в классе. В своей бешеной пик для преобразования экономики на выставке статистиков, экономистов, может лучше прислушаться к советам старый анекдот о признании человека быть бухгалтером, потому что он дал ответы, которые были именно точный, но никуда не годится.

И, наконец, этот вопрос предположений, экономисты, как известно на них. В то же время, они любят мусор бухгалтерского учета является слишком узким, не обращаясь все расходы, а не с учетом всех аспектов реальности. Предполагаемые значения, условия и гипотетических мер может быть хороший, они могут даже помочь в создании хорошей теории. Но если данные для проверки и применять такие теории n6t обычно доступна в "реальном мире" (где именно - я искал его много лет и еще не нашел), то экономика бы лучше использовать и оценить свечу бухгалтерского учета, чем с важностью и цинично проклинать темноту. По словам Амачер и Ulbrich - экономисты сами - если данные бухгалтерского учета все, что доступно, "до тех пор, как экономисты осторожны, используя такие данные могут дать значимые результаты".

Может быть профессиональным гибрид не слишком плох.

Ссылки

Красный Крест Амачер и HH Ulbrich, экономические принципы и правила, 6 изд. (Цинциннати, OH: Юго-Западный колледж издательство, 1995).

В. Николсон, микроэкономической теории: основные принципы и расширений, 4 изд. (Orlando, FL: Драйден Пресс, 1989).

Томас У. Де Берри доцент (бухгалтерского учета и экономики, конечно!) В Северной Грузии колледжа и государственного университета, Dahlonega, Грузии.