Есть на самом деле снижения доходов?
Действительно ли доходы Снижение?
Моя зарплата в качестве профессора в университете Индианы, не в ногу с инфляцией в 1970-х и начале 1980-х. Мой с поправкой на инфляцию зарплата в середине 1980-х годов фактически ниже, чем это было в конце 1960-х. Поэтому я склонен согласиться со всеми отчеты в средствах массовой информации, что семейные доходы не повышается и может даже снижается, большинство новых рабочих мест низкооплачиваемых рабочих мест, средний класс сокращается, и распределение доходов становится все более неравномерным. Я прочитал с интересом, однако, несколько критических комментариев в отношении этих мрачных заголовков и цифры, на которых они основаны. Я решил продолжить расследование.
То, что я обнаружил, что СМИ в основном игнорируют истории и аргументы против doomsayers. Такая ситуация вполне понятна. СМИ строить свои истории в основном на "официальных" государственной статистики. Но другие статистические управления и другие аналитики предлагают иную картину тенденций в области доходов за последние годы. Я был немного удивлен, что некоторые предприимчивые журналисты не пытаются докопаться до сути вопросов, - но, видимо, сказать, что наша экономика достаточно хорошо делать не так, как заслуживает освещения в печати говорят, что это происходит под гору. Без сомнения, большинство американского общества полагает, что картина, нарисованная мрачные большинство средств массовой информации. Но после значительного расследования, я пришел к выводу, что тенденции, оказались не столь мрачными, как предложил. Я даже заключил, что моя ситуация не так плоха, как я это первоначально предполагалось.
Семейного дохода и PER
КАПИТАЛ на доходы физических лиц (1)
Много рекламы было уделено дохода семьи статистические данные, показывающие средний доход американской семьи, с учетом инфляции, на самом деле меньше в 1986, чем это было в 1973 году. Этот результат поражает; средний реальный доход семьи в 1950-х и 1960-х годов вырос в здоровой скоростью около 3 процентов в год. Кроме того, поразительный, поскольку иного дохода мера, реальный доход на душу личного дохода, показывает, сильно отличается тенденцией в последние годы. Real душу личные доходы выросли почти на 28,2 процентов в период между 1972 и 1986 годов, около 1,6 процента в год. Какой из этих двух говорит нам, на самом деле? Чтобы ответить на этот вопрос, мы должны знать кое-что о строительстве двух серий.
Серия дохода семьи выходит на текущие отчеты населения по данным американского Бюро переписи населения, о которых говорится в виде ряда доходов CPS. Он основан на ежегодное обследование около 60000 домашних хозяйств в США Хозяин спросил, что их деньги доход за предыдущий год. Лица, живущие в одиночку и связанных лиц, живущих вместе, не включенными в серию дохода семьи. Дохода суммы приходится на денежные доходы только, она не включает "другие трудовые доходы" (взносы предпринимателей в частные пенсионные, социального обеспечения и средств компенсации работникам) или натуральной форме льготы (медицинское страхование и Medicaid, талоны на питание, жилищные субсидии и т. д. ). Поскольку денежный доход сами сообщили, есть предполагается, что значительное занижение доходов населения в исследовании. Бюро переписи населения, что оценки респондентов сообщают только около 90 процентов своих доходов. Наконец, в Бюро переписи населения преобразует денежных доходов на реальных доходов населения с помощью индекса потребительских цен (ИПЦ) в качестве показателя инфляции.
Бюро экономического анализа (БЭА) из Департамента торговли США оценки личного дохода получения информации из различных источников - в том числе федеральных налоговых деклараций, файлы Администрации социального обеспечения и государственного страхования на случай безработицы отчеты Министерства труда США . Личный доход представляет собой широкое понятие, что включает и другие трудовые доходы натурой и пособий, а также денежных доходов. Из суммы этого широкого показателя доходов, BEA вычитает платежей физическими лицами налогов на социальное страхование, государственные пенсионные и другие социальные программы. В результате показатель совокупного личного дохода, которая с поправкой на инфляцию с помощью дефлятора личных потребительских расходов (PCE). Скорректированный совокупный доход делится на общее население приносить реальный доход на душу личного дохода. Мы можем легко понять, почему две серии отличаются так много. Во-первых, ряд BEA для реальных подушевых доходов населения включает в себя доходы от всех источников, так что в нем содержатся многочисленные виды доходов, которые не включены в данные CPS дохода семьи. Как отмечалось выше, данные семейного дохода исключить другие трудовые доходы, и в натуральной форме платежей, которые росли более быстрыми темпами в последние годы, чем денежный доход.
Во-вторых, данные CPS доходов исключить денежных доходов домашних хозяйств состоят из одного человека и не имеет отношения людей. Многие из поколения "бэби-бума еще не замужем, либо живут одни, либо с несвязанными лицами. Количество не связанных между собой лиц 25-34 лет в семьях, возросло с 1,8 млн. в 1970 до 7,3 млн. в 1984 году. Число лиц 65 лет и старше, которые живут в одиночку или с несвязанными лиц, также резко возросло. Доходов этих групп должны быть включены ни в какой мере дохода тенденции с течением времени.
В-третьих, две серии были скорректированы с учетом инфляции, с разными показателями цены. CPS доходов семьи серии дефлировались с ИПЦ. Большинство аналитиков, которые изучали этот индекс цен считаем, что завышенные темпы инфляции в 1970-х и начале 1980-х годов из-за его учет расходов жилья в собственность. Бюро трудовой статистики (БТС), который строит индекс потребительских цен, согласен с этой точкой зрения и решил в январе 1983 года принять различные процедуры для измерения составляющая стоимости жилья в ИПЦ. Новые процедуры, так называемой эквивалента квартирной платы, аналогично процедуре, применяемой в дефлятора личных потребительских расходов (PCE) в отношении расходов жилья в собственность. Резкое увеличение цен на жилье и процентных ставок в течение 1970-х и начале 1980-х (до принятия этой новой процедуры) в результате ИПЦ расти гораздо больше, чем PCE.
Серии BEA на реальный доход на душу личных доходов, таким образом, спущенный с индекса цен (PCE), которая была более точной мерой изменения в уровне цен. О 25-30 процентов от разницы в BEA и CPS доходов серии результате использования двух различных индексов цен для регулировки с учетом инфляции. Когда я скорректирована моя зарплата с учетом индекса цен PCE, я обнаружил, что моя реальная зарплата действительно немного увеличилась с начала 1970-х. Наш семейный доход пошел еще больше, потому что моя жена вернулась к работе, на первый неполный рабочий день, а затем полный рабочий день, как наши дети росли.
В-четвертых, средний размер семьи существенно снизилась с 1970 года. Как уменьшается размер семьи, с другими вещами, остальные же, меньше семей будут иметь более чем один наемный работник, это вносит свой вклад в замедление роста среднего дохода семьи. Изменение размеров семьи непосредственно не влияет на направление доходов на душу населения.
Реального дохода на душу населения серии BEA имеет один недостаток, который следует отметить. Этот доход серии вырос более быстрыми темпами в части из-за роста доли населения, которое работает. Несмотря на достигнутый рост числа пенсионеров, а также снижение взрослых мужчин уровень участия, больший эффект в другом направлении явилось результатом снижения доли населения, которые слишком молоды, чтобы быть в рабочей силе и увеличение доли женщин, которые работают. Конечным результатом этих изменений в том, чтобы причинить реальный доход на душу личных доходов расти больше, чем она будет иметь с постоянных усилий работа по отношению к населению. Некоторые грубые расчеты показывают, что с постоянными усилиями по отношению к населению, реальный доход на душу личных доходов вырос бы на чуть более 1 процента в год в период с 1973 по 1986 год. (2)
Рост доходов населения явно замедлился по сравнению с темпами 1950-х и 1960-х. Но спад в значительной степени завышены серии CPS на реальных доходов семьи. Тенденция реальный доход на душу личного дохода дает более реальную картину того, что произошло с доходами в Соединенных Штатах с 1970 года - они увеличились, хотя и медленно. (Более того, некоторые наблюдатели считают, что обе серии занижают доходы роста доходов, поскольку оба не учитывают рост теневой экономики. Существует нет способа оценить эту позицию, поскольку необходимые данные не существует).
И недельный заработок
Почасовая оплата
Другая причина, многие из них приняли мрачный взгляд на нашу экономику, является уменьшение реальной почасовой заработной платы и реальных доходов в неделю. Средняя почасовая заработная плата, с учетом инфляции, в настоящее время ниже их уровня в 1973 году, они отказались по ставке 0,60 процента в год с 1972 по 1986 год. Реальный средний недельный заработок снизился еще больше - в среднем на 1,16 процента в год с 1972 по 1986 год. Большинство из нас знают, кто принял зарплаты сохранить работу или заменить потеряли работу с меньшей зарплатой. Конечно, такие события получили широкое освещение в средствах массовой информации, что привело к различным мрачные предсказания о будущем нашей жизни и здоровья нашей экономики. Обычное объяснение для этих событий является то, что число высоким уровнем заработной платы рабочих мест (преимущественно в обрабатывающей промышленности) снижается, а число низкооплачиваемых рабочих мест (в основном в сфере услуг) стремительно растет. Это объяснение также вызвали комментарии, что средний класс исчезает, и распределение доходов становится все более неравномерным.
Еще раз, реальная ситуация не столь мрачным, как один предложили эти последние данные. Краткий анализ их число будет объяснить, почему. (3) выше цифры доходов и реальной заработной платы были уменьшены с ИПЦ. Как говорилось ранее, разваливающийся с ИПЦ чрезмерно угнетает серии, потому что лечение расходов на жилье привели к преувеличению ИПЦ инфляции. Перевеянный с PCE, средняя почасовая заработная плата уменьшилась в размере 0,24 процента в год, а не 0,60 процента в год. Средний недельный заработок с PCE, как дефлятор снизился по ставке 0,74 процента в год, а не 1,16 процента.
Более того, заработная плата данные не включают дополнительных льгот, таких как работодатель взносы по медицинскому планы частных пенсий, социальной защиты и компенсации работников. Как уже упоминалось ранее, эти nonwage или дополнительных выплат в последнее время увеличилось более быстрыми темпами, чем уровень заработной платы. (4) почасовой компенсации, заработная плата плюс льготы, является более полной мере платить и более верно отражает работника благополучия. Как и следовало ожидать, почасовая компенсация показывает совсем другое направление, чем почасовой заработной платы. С 1973 по 1986 год почасовая компенсация показал небольшой рост в реальном выражении, 0,27 процента в год, при спущенном с ИПЦ. Увеличение 0,70 процента в год при спущенном с ИПР. Этот результат отличается от показали снижение реального почасовой заработной платы как с дефляторы.
Средний годовой заработок (недельный заработок раз 50) снизилась более чем почасовой заработной платы, как было отмечено ранее. Низкий годовой доход может происходить потому, что человек работает меньше 40 часов в неделю, работает менее 50 недель в год, или комбинация того и другого. Те, у кого низкий средний годовой доход (менее 50 процентов от среднего уровня), почти полностью неполный рабочий день или неполный рабочий год работников. Часть лет работы могут возникнуть в результате вступления или после вхождения в состав рабочей силы, выход на пенсию, сезонные работы студентов, или безработица. Если доля неполный рабочий день и неполный год рабочие изменения с течением времени, средний годовой доход не будет отражать изменения средней заработной платы.
Неполный рабочий день, значительно возросла в последние годы. В четвертом квартале 1969 года по первый квартал 1988 года увеличилась с 15,9 процента до 18,3 процента всех сотрудников. (5), большая часть времени работы является добровольной, она предпочитает студентов, многие женщины с семейными обязанностями, а также некоторых старых рабочих. Такие части год или неполный рабочий день, таким образом, крайне желательно, если они удовлетворяют предпочтения и потребности работников и их работодателей. Работники таких работ не требуется получают низкую заработную плату, хотя многие из них.
В тщательного изучения распределения всех рабочих и служащих (что, конечно, включает в себя часть года и неполный рабочий день), Костерсу, а Росс нашли очень мало изменений с 1967 года, в акции с низким, средним и высоким заработной платы рабочих мест. Когда они исследовать распределение основных подгрупп работников, однако, они нашли существенных изменений. Ключевые подгруппы были круглогодичный полный рабочий день, мужчину круглогодично полный рабочий день, и женский круглогодично полный рабочий день. Женская группа пережила рост доли с высокой прибыли. Поделиться с низкими доходами сократилась на первом, потом встала после 1980 года, но он остается ниже уровня в период до 1975 года. Средний показатель возрос до 1976 года, а затем снизился до примерно того же уровня, как в 1967 году. Реальный средний заработок этих работниц увеличилась 7,8 процента с 1973 по 1985, во время которого их работы резко возросло (почти в четыре раза быстрее, чем для мужчин). Эти позитивные тенденции для женщин вызвало снижение средний заработок круглый год полный рабочий день, так как средний для женщин было всего две трети от мужчин.
Для мужчин круглогодично полный рабочий день существует определенный рост доли с низким уровнем доходов и сокращение доли со средней прибыли. Реальный средний заработок для всех мужчин, работающих в этом полный рабочий день категории снизился на 4,2 процента в период с 1973 по 1985 гг. Такое снижение среднего дохода и роста доходов низкой категории были сконцентрированы среди молодых рабочих. Молодые работники выросли в виде доли от общей суммы, чтобы они оказали заметное влияние на общие средние. Несмотря на эти негативные явления, для молодых мужчин
работников, Костерсу и Росс обнаружили никаких доказательств того, что для работников в целом работу низким уровнем заработной платы выросла быстрее, чем со средним и высоким уровнем заработной платы рабочих мест.
Хотя занятость в различных категориях прибыль выросла примерно с такой же скоростью, когда все работники считаются средние реальные доходы росли гораздо медленнее, чем в последнее время в 1950-е и 1960-х. Целый ряд факторов способствовал тому, столь медленный рост: относительно больший прирост связанных с заработной платой компенсации (которая не включена в прибыль цифр); сокращение количества рабочих часов в неделю; рост неполный рабочий день; и чем больше рост занятости среди женщин.
Замедление темпов роста реальной заработной платы с начала 1970-х годов произошло по всем направлениям - в странах с низким, средним и высоким уровнем заработной платы рабочих мест. Основная причина, как представляется, снижение роста производительности труда. Соответствующие средства правовой защиты не является прямым рост рабочих мест вперед и назад по определенным категориям, но и обеспечить благоприятные условия для инвестиций во всех форм капитала - человеческого и материалов. Такой подход должен способствовать росту производительности по всему спектру профессиональной деятельности.
IS неравенства по доходам
Растет?
Много рекламы было уделено некоторые статистические данные, которые свидетельствуют об уменьшении доли от общего объема поступлений пошел ко дну 20 процентов семей и увеличение доли происходит к началу 20 процентов. Например, доля расходов на низких 20 процентов семей сократилась с 5,6 процента в 1969 году до 4,6 процента в 1986 году доля расходов на верхнем 20 процентов семей выросло с 40,6 процента в 1969 году до 43,7 процента в 1986 году.
Эти данные, однако, на основе данных о доходах семьи (которые имеют недостатки, обсуждали ранее). Кроме того, некоторые демографические изменения последних 15 или 20 лет существенно повлияли распределение доходов, в частности изменения в возрастной структуре населения, в структуре семьи. Возрастное распределение глав семей оказывает большое влияние на неравенство доходов. Молодая семья главы зарабатывают меньше, чем старые. Когда у человека подхода и передать выхода на пенсию, снижение своих доходов по сравнению с средним годы работы. Когда возрастного распределения претерпевает стремительные изменения, неравенство в доходах будут сильно затронуты. В последние два десятилетия, мы вынуждены были именно такие быстрые изменения в возрастной структуре семьи головы. "Бэби бум" поколения начали его прохождения через эту кривую доходов на протяжении жизни, поэтому нам пришлось резкое увеличение доли молодых главы семьи. Доля населения в возрасте старше 65 лет, также растет. Оба эти изменения в возрастном составе, как правило, приводит к усилению неравенства в распределении доходов семьи.
Изменения в структуре семьи, также способствовали увеличению неравенства доходов семьи. Развод, разделение, их оставления, и вне брака, рождения привели многих семей (в основном, семей, возглавляемых женщинами), чтобы упасть на низкое положение на кривой доходов. В 1959 году семей, возглавляемых женщинами (без мужа) составляют лишь 10 процентов всех семей, в 1984 году эта доля возросла до 16,2 процента. Кроме того, произошло резкое увеличение числа и доли нетронутыми семьях, где муж и жена работают (к которой моя жена и я способствовал).
Эти изменения в структуре семьи и возрастной состав были основной вклад в явное увеличение неравенства в доходах семьи за последние годы. Если бы эти изменения не произошло, измеренные распределения доходов, не изменилось бы в последнее десятилетие. Если доход данные были включены неденежные выгоды и позволило эффектов налогов, распределение, вероятно, покажут тенденцию к сокращению неравенства. Изменения в структуре семьи и возрастной состав, несомненно, оказали гораздо большее воздействие на распределение доходов, чем изменения в государственной политике.
Есть ли причины для беспокойства по поводу последних тенденций в области семейного дохода и прибыли? Ответ - "да, хотя картина не столь мрачной, как это обычно окрашены. Не вполне удовлетворительное объяснение сих пор не получили на замедление темпов роста производительности труда, что привело к замедлению роста доходов. Это снижение произошло в промышленно развитых странах, а не только в Соединенных Штатах. Там же, как существует общее согласие, что более быстрое инвестиций в человеческий и материальный капитал стимулировало бы рост производительности труда и, следовательно, роста доходов. Широкие политические меры для поощрения таких инвестиций, как представляется, более уместными, чем меры по содействию роста конкретных отраслей промышленности или конкретных видов работ. Что касается тех, мрачный статей, появляющихся в прессе, я просто хотел бы журналистов копать глубже, чтобы получить полную историю. Это не так плохо, как они говорят.
(1) Обсуждение в этом разделе, во многом опирается на Пола Ryscavage, "Согласование расходящиеся тенденции в реальных доходов населения," Ежемесячный обзор труда, июль 1986, с. 24-29.
(2) Эти грубые подсчеты деления совокупного реальных личных доходов на общую оплаченных часов работы.
(3) Для более полного обсуждения см. Марвин H. Костерсу, Мюррей Н. Росс, "Сокращение среднего класса", "The Public Interest, № 90 (Winter, 1988), с. 3-27.
(4) Мой работодатель, Indiana University, имел выгодные бахромой его способность на протяжении многих лет. В конце 1970-х университет начал распространение на каждый преподаватель подробную информацию о дополнительных льгот, чтобы показать полную компенсацию. Общая сумма компенсации, конечно, значительно больше, чем базовый оклад и росли быстрее, чем базовый оклад.
(5) Существует циклический эффект занятости неполный рабочий день. Ежегодные данные о доле занятых неполный рабочий день показывают, едва заметной тенденция. Глядя на данные за трехмесячные периоды, в которых занятости на высоком уровне, тенденция более выражена.
Ричард Л. Пфистер является почетный профессор экономики бизнеса и государственной политики в Университете Индианы Высшей школы бизнеса.
