Энергии, продовольствия, охраны окружающей среды: реальность, мифы, Настройки. - Обзоры книг

Энергии, продовольствия, охраны окружающей среды: реалии и мифы, Функции

В то время как Хейс видит, как науки об окружающей среде, а рациональное и консервативная, Вацлав SMIL, в области энергетики, продовольствия, окружающей среды, рассматривает ее как полный заблуждений и причуды способствовали ученые. SMIL написал гораздо больше, чем провокационная книга предполагают ее пешеходной титул. "К сожалению, частота ложных представлений, неуместные заботы, панические реакции и сомнительных обязательств, как представляется, не сокращается: несмотря на быстро растущие средства научных знаний, мы как подверженных, как всегда, лицемерить перед лицом угрозы нерационально завышенными, цепляться за текущие мифы, и погони привлекательным химер "(стр. 339).

SMIL попытки всеобъемлющего критический анализ проблем, связанных с тенденциями и изменениями в сфере энергетики, продовольствия и окружающей среды, уровень знаний и представлений о каждом, и ограничения, возможности и целесообразности различных вариантов политики. Это всего лишь последний в жанре книги пытается такой обзор, но она могла бы быть одна из лучших. Диапазон и богатство научной информации, доведенной до нести впечатляет, анализ великолепно комплексный и целенаправленный характер, и рассуждения часто проникают. ценность книги состоит в ее крепких обзор соответствующих научных знаний и их острые критики прогнозирования усилия в связи с вопросами продовольствия, энергии и окружающей среды. Тем не менее, недостатки книги, бьют в лицо, серьезным и непростительным.

SMIL преподносит себя в качестве критического голоса рациональности и сдержанности, объективности и нейтральности, между "дум-говорил неомальтузианцы с одной стороны и вечно оптимистичный технико-фиксаторов с другой стороны" (стр. 340). Тем не менее, его ценности, идеология, и предположения, а ограничения его концептуальные рамки, не явное и должна быть основана на читателя. Его анализ этой связи неизбежно более узком и предвзятым, чем признает он.

SMIL опирается на и критикует многих научных и технических дисциплин, а опирается на очень мало, основанной на знаниях в области гуманитарных и социальных наук. Социологические, экономические, философские, психологические и политические основы для производства продуктов питания, энергии, и экологические проблемы рассматриваются поверхностно и наивно. Любой возможный вклад таких дисциплин, оценки либо мифы или параметры игнорируются. Так, например, книга о глобальных политических вариантов пока не базируется на понимании сложных политических процессов, международных отношений, власти, политической идеологии или политики в целом. Социальные и политические последствия возможных изменений климата не учитываются. После короткого (две страницы) обзор воздействия на окружающую среду династических Китая и современной Японии, он заключает, что "режимы и темпы деградации окружающей среды... Имеют очень мало общего с религиозной или культурной традиции (либо правящих политических идеологий)" ( стр. 201). SMIL не проявляет понимание того, что необходимо будет поддерживать такое решение, которое бросает вызов десятилетий тщательного стипендию.

Может быть, основная идея этой книги состоит в недостаточности наших знаний о многих важнейших отношениях. Тем не менее, несмотря на все наши почти подавляющее незнание последствий подъема уровня углекислого газа в атмосфере (хорошо документированы здесь SMIL), он высокомерен достаточно заключить, что "ни непредвзятое биолога опасаются, что это и все знающие агрономы должны приветствовать его" (р . 279).

SMIL часто предлагает обиды, вопросы, мотивы, и подразумевает некомпетентности. Частые оскорбления является одним из двух наиболее неприятных особенностей книги. Другие, а также несправедливо по отношению к читателю и многих авторов, чьи работы SMIL использует и критикует, является отсутствие конкретных ссылок, даже на прямых цитат. Читатель, который хотел бы следить за особенно полезным и увлекательным информации является инвалидом, как рецензент, которые хотели бы проверить на стипендию SMIL, чтобы увидеть, например, является ли "прогнозирование" объяснить, Пауль Эрлих не был извлечь из вымышленный сценарий написан Эрлиха. За эти серьезные недостатки, издателя заслуживает порицания как и автор.

Самюэль П. Хейс, красоты, здоровья и стойкости: Экологическая политика в Соединенных Штатах, 1955-1985. Нью-Йорк: Cambridge University Press, 1987. 630 стр. XV. $ 29,95.

Вацлав SMIL. Энергии, продовольствия, охраны окружающей среды: реальность, мифы, Настройки. Нью-Йорк: Oxford University Press, 1987. IX 361 с. $ 72,00.