Американо-советской торговли в годы холодной войны. - Обзоры книг
Американо-советского торгового В холодной войны "
В 1949 году в ответ на возникающие между Востоком и Западом, Конгресс санкционировал строгий контроль над экспортом мирное США по национальной безопасности целей. Это положило начало новому эпоху масштабов и обоснование экспортного контроля. Для того, чтобы законодательство многонациональных 1949, Координационный комитет по многостороннему экспортному контролю (КОКОМ) была создана в 1950 году, члены НАТО (меньше Исландия), а также Японии координировать национальные меры экспортного контроля через эту организацию, чтобы обеспечить, что ни один из членов подрывает политику эмбарго другому, сделав для потенциальных противников товаров или технологий, отказано со стороны других членов. 1951 действовать усиленный договор КОКОМ, санкционируя отрезав американской военной, экономической или финансовой помощи в любой стране, которая разрешает продажу в США ограничения на экспорт запрещенных направлений. Последующие поправки в основы законодательства отражают постепенные изменения с течением времени в отечественных и международных экономических и политических условиях.
Филип Funigiello и Америки советской торговле, в холодной войны великолепно освещает процесс, при котором внутренняя политика, экономические факторы, проблемы внешней политики, а также соображениями национальной безопасности, взаимодействия в конечном итоге определения торговой политики США в отношении Советского Союза. После 1945 года развитие этой политики отражает объективные трудности в согласовании различными мнениями в разработке и определении того, как лучше заниматься национальным интересам США. Есть компромиссы в достижении экономических, внешнеполитических и безопасности целей.
В рамках исполнительной власти, Есть противоречивые мнения соответствующих директивных органов (в том числе Государственный департамент, торговли, обороны, сельского хозяйства). В Конгрессе Есть разногласия между Палаты представителей и Сената, и в каждой группе. Кроме того, остаток Конгресса власти часто сдвиги в период между выборами. Есть отделы во мнениях между Вашингтоном и бизнес-сообщества, и в этом секторе между руководством и рабочей силы. Учитывая это, не удивительно, что лишь в редких случаях еще не было сильного национального консенсуса в поддержку разработки и осуществления торговой политики США визави Советского Союза. работы в Funigiello захватывает управление Президента от процесса принятия решений, направленных на урегулирование этих конфликтов.
Освещение в первых главах (включая Трумэн и Эйзенхауэр администрации), в котором подчеркивается связь американо-советской торговой политики для грандиозного проекта послевоенного мира, основанного на глобальном, либеральных, многосторонней торговой системы, особенно звук. Последующие события (в том числе акты советской агрессии и постепенное ухудшение военного и экономического господства), необходимость непрерывной адаптации обоснование политики США. На протяжении всей книги, однако, становится ясно, что сильное влияние внутренних политических соображений существует в формировании политики. Это влияние на примере связи экспортного контроля с более широкими проблемами в законодательном процессе, юрисдикционных споров между исполнительной и законодательной ветвей власти, и невозможность фактического отделения от внешней политики национальной безопасности. Книга также дает понять, что президент часто накладывает контролирует лишь, чтобы предотвратить более жесткий контроль на рассмотрении конгресса, и что все президенты, как правило уступили в нарушении КОКОМ стратегического управления, когда она была воспринята, что единство западного альянса, находится в опасности.
Funigiello убежден в том, что американские экономические санкции, угрозы и не смогли сдержать или изменить поведение Советского Союза на международной арене. Можно взять вопрос здесь, потому что нет способа узнать, как Советов действовал бы в отсутствие таких санкций. Есть моменты, когда США должны реагировать на неприемлемым поведение Советского Союза, независимо от экономических издержек или отсутствие союзников. В ответ на провокации, непринятие мер, но неэффективной в краткосрочной перспективе, могла бы значительно выше стратегических расходов в долгосрочной перспективе. Совокупный эффект санкций крайне трудно установить.
Есть несколько недостатков в работе в Funigiello. Книга содержит практически отсутствует экономический анализ проблемы изучения. Кроме того, очень важно соответствующей политики в отношении Европы либо полностью игнорируются (в случае Восточной Европы) или грубо упрощенной (в случае Западной Европы). Кроме того, охват носит несбалансированный характер. Более 100 страниц посвящено Труман / Эйзенхауэр администраций, например, в то время как Никсон, Форд, Картер, Рейган и рассматриваются в простое 33 страниц. Наконец, есть некоторые editorializing, которые должны были оставить на усмотрение читателя.
Это обозревателей считает, что наиболее эффективный вид эмбарго (нестратегических товаров), что один советского типа экономики, возлагает на себя. Тем не менее, Funigiello внесла важный вклад в наше понимание политического процесса разработки и введения экономических санкций.
Филип Funigiello, американо-советской торговле, в холодной войны ". Chapel Hill: Университет Северной Каролины, 1988. 298 с. $ 32,50.
