Советское сельское хозяйство. - Обзоры книг

Советское сельское хозяйство

Медведев Жорес

Обозревателей, Екатерина Сокол, является адъюнкт-профессором экономики в Middlebury College, Middlebury, штат Вермонт.

книги Жореса Медведева "Советское сельское хозяйство прослеживает историю ошибок, технические ошибки, а личные политические кампании, которые составляют наследие сельского хозяйства до Горбачева. Часто утверждается, что Советский Союз развился из сельской отсталой экономикой к статусу сверхдержавы на спинах своих крестьян. Медведев показывает, насколько неэффективно и болезненно это бремя ложится на рассмотрении не только социальные и политические проблемы советского сельского хозяйства с течением времени, но и его технические аграрной слабости и неудач.

Начиная с 1944 года в качестве наблюдателя, а затем становится активным участником многих дискуссий, которые имели место "в центре сельскохозяйственного создание в старейшей и самой учреждение высшего сельскохозяйственного образования в Советском Союзе, К. А. Тимирязева сельскохозяйственная академия Москва ", автор дает счет очевидцев и личные воспоминания о некоторых результатах принудительной сталинской коллективизации. На Тимирязева Академии в 1950-х годов Медведев встречался по крайней мере один специалист в области сельского хозяйства, который был заключен в тюрьму и сослан Сталиным в 1930 году, реабилитировали и разрешили преподавать в оттепель 1950-х годов и, наконец, звание великого ученого в 1980-х . Медведев сам, биохимик и генетик, и брат-близнец диссидент советского историка Роя Медведева, был выслан из Советского Союза в 1973 году.

Медведев атрибуты многих трудностей, в сельском хозяйстве СССР в 1940-х псевдонаучных идей Т. Д. Лысенко, Сталин главный биолог. насильственной коллективизации Сталина, его "революции сверху", быстро стала экологической революции "План преобразования природы". Например, Лысенко быстро перейти к модному в дорогостоящий проект, чтобы защитить великие равнины чернозема (богатые, чернозем на юге) от засухи и эрозии облесения. Задачи, которые должны были необходимы десятилетия было проведено в крайней спешке и с треском провалились. На сегодняшний день проблемы засухи и эрозии остается наиболее серьезной для зернопроизводящих регионах Советского Союза.

Если в работе жизни более чем 400 страниц, Медведев может быть обвинен в скупясь, это из-за относительной пренебрежение еще одного аспекта вопросам сельского хозяйства в Советском Союзе: этнический характер. Исключением являются его краткий отчет о депортации 1943-44 гг "Волга-немцев, калмыков и других мусульманских национальных групп на Северном Кавказе, и крымские татары. Но его рассказ о трагической голода 1932-33 годов, в котором украинский народ пережил самые страдания и которые некоторые считают актом геноцида, нечувствителен к вопросу украинцев, которые, как и эстонцы, грузины, армяне и др., составляют гражданства в отличие от русских. "Украина и Северный Кавказ, исторически богатых сельскохозяйственных районов России и житницей Европы, стал голодающим". Описывая погибших от голода, он относится к чувствительным вопросом почти грубо, указав, что "количество украинцев, зарегистрированных в 1926 году 31,2 млн., в то время было только 28,1 млн. долл. США в 1939 году .... падение не может быть объяснено более люди регистрации их гражданства, русский ".

Недавно я провел месяц в Советском Союзе, и сделал точки посещения Сталина грандиозный бывшей Всесоюзной выставке достижений в области сельского хозяйства, в настоящее время памятник к достижениям всей экономики, науки и культуры. описание Медведева в моих ушах: "Был нечто непристойное о строительстве эти просторные и дорогие здания, на сумму в несколько миллиардов рублей, чтобы продемонстрировать достижения в сельском хозяйстве, когда крестьяне в западных регионах страны по-прежнему живут в трудных , примитивные условия и отрицал помощи, чтобы помочь им восстановить жилье, которое было уничтожено во время войны. " Более того, я не мог переварить более краткая экскурсия по месту акров земли, отдельные здания, все в разных архитектурном стиле, для каждой отрасли экономики зная человека расходы из этих достижений. Но гордый советских граждан визита в впечатляющие цифры.

Среди сувениров я привез из СССР советский вариант "I Love New York" наклейки: постер, который гласит: "Арифметика простая: нет хлеба, без сердца," с стебель пшеницы добавляется к формы сердца равной буханку хлеба. Cute, пожалуй, и это наносит славянских аккорд гордости, но простая истина состоит в том, что советские граждане не хотят больше работать только для лозунгов больше.

При постоянном гласности и перестройки, или реструктуризации, включая реформы в сельском хозяйстве, книгу Медведева только выигрывает актуальность. Гласность в сельском хозяйстве производится исследование (Зайченко) с указанием на душу населения потребление некоторых продуктов питания, включая мясо, а не только существенно отстает от США, но даже не отвечают ее потребления в 1913 России. Стойких потребность в импорте продовольствия по-прежнему является неприятным для советского руководства. 16 марта 1989 Заседание Центрального комитета Советского Союза Коммунистической партии заявляли о необходимости общей реконструкции сельского хозяйства. ЦК призвал к роспуску Госагропрома, "superministry", созданный самим Горбачевым в начале своего пребывания по упорядочению агропромышленного бюрократии, но их неудачи лидер открыто признает. (Популярная игра слов является то, что было Госагропрома Gosagropromaka-агропромышленного промах.)

Возвращение сельского хозяйства в частные руки, это было предложено в конце концов: не за счет частной собственности как таковой, а с помощью системы долгосрочной аренды договорная самостоятельно или с помощью существующих колхозов. Самый неэффективный коллективов должны быть разрешены обанкротиться и быть реструктурирована. Пищевой промышленности должна быть модернизирована. Улучшение сельской инфраструктуры, в том числе медицинских и социальных услуг, и надеется заманить людей обратно на ферму.

Что Жорес Медведев считает, этого последнего раунда сельскохозяйственных реформ приводится в недавно опубликованной статье Марк Крамер (1989). Медведев выразил скептицизм по поводу инициативы Горбачева, которую он описывает как "рациональное, но я не вижу, семейных фермерских хозяйств становится широкое движение. Это могло бы работал 20 лет назад, когда фермеры все еще проживают в сельской местности. Теперь он будет будет трудно привлечь горожан, даже если они получают 50-летнюю аренду, поскольку они не могут доить корову и не имеют психологии. Эти вещи были переданы на разных поколений на протяжении сотен лет, но цепь была прервана ".

Звонки на исправление звенья этой цепи делаются. Мой колледж недавно провела "Гласность кинофестиваля" серии недавних советских документальных фильмов сопровождается некоторыми из своих директоров, который гуляет в США, общей темой в эти фильмы, как представляется, стремление к возвращению к временам невиновности, когда самостоятельным, трудолюбивым крестьянам работал поля, до мечты сверхиндустриализацию, и, когда окружающая среда была нетронутой. Стимулирующем эффекте сдачи сельского хозяйства обратно в заботливые руки крестьян, более полувека после насильственной коллективизации 1930-х годов, можно было бы резюмировать в словах бабушка, которая живет в сельской части Украины. Она сказала мне недавно: "Не беспокойся обо мне, я буду в порядке. У меня есть корова". И в 66, ей удается ее обязанности хорошо.

Ссылки

Марк Крамер, "Может Горбачев Feed России?" New York Times Magazine, 9 апреля 1989.

С. Зайченко, "США и СССР: личное потребление (некоторые сравнения)," документ на русском языке, представленной автором.

Жорес Медведев, Советское сельское хозяйство, Нью-Йорк: Нортон, 1988. 464 стр. $ 27,00.