Эффекты от 1992 года о Европейской бизнес

Мы должны понимать, что 1992 является произвольную дату создания политиков надеясь ускорить решения, необходимые для европейского рынка произойдет. Все будет готово к этой дате? Конечно, нет. Прежде чем хвалить изменения, которые будут или не будут происходить в 1992 году, мы хотели бы напомнить некоторые факты о европейском рынке.

Целью подписания Римского договора является создание между странами-участницами экономическое сообщество, которое приведет к улучшению качества жизни его жителей. Договор основан на либеральную организацию, признавая, что:

* Доказательство четко установлено, что либеральная система является единственной, которая может обеспечить устойчивый экономический и социальный улучшений;

* Было бы неразумно думать, что экономика может управляться одним лицом признается всеми членами.

Во всех странах сообщества, компании могут свободно разместить свои объекты и предлагать свои товары и услуги. Кроме того, все жители могут свободно передвигаться, поскольку свобода каждого является еще одним лимита. Римский договор требует полного согласования правил и положений для обеспечения того, чтобы каждый человек имеет равные шансы в пределах и за пределами общины. Европейский парламент поэтому давать рекомендации, законы и "директивы", применимым к каждой стране, а также правил и положений, регулирующих экономические отношения со странами за пределами сообщества, в том числе защита от недобросовестной конкуренции.

С исчезновением экономических границ между странами-, необходимые для получения свободного перемещения товаров, жители и капитал компании окажутся на внутреннем рынке с 330 млн жителей. Новый рынок будет работать на уровне других крупных рынках, таких как Соединенные Штаты, Япония и Восточного блока.

Компании могут просматривать этот рынок или расширения возможностей и угроз для их бизнеса. Их внутренний рынок будет значительно расширен, но в то же время они будут сталкиваться более высокая конкуренция. Некоторые компании слишком оптимистично по поводу положительных эффектов и, как правило, свести к минимуму негативные аспекты, другие боятся быть поглощенным в смятение и не знаю, какие меры следует принять, чтобы не допустить этого. Кажется, никто абсолютно уверен, что это произойдет.

Большинство динамично развивающихся компаний готовятся. Они уже имеют опыт в экспорте своей продукции или услуг. Теперь, путем слияний, поглощений и других соглашений, эти компании пытаются достичь размера, который необходим, чтобы иметь возможность служить на новый рынок и быть конкурентоспособными. Это расширение решается в нескольких направлениях, от концентрации в одном месте, чтобы выгоды от массового производства к созданию нескольких местных групп, которые будут как можно ближе к клиентам. Многие компании работают над несколькими проектами одновременно застраховать себя от неопределенности будущего. Ключ должен оставаться гибким.

Одной из причин такой неопределенности является то, что правила и положения, что предприятия будут работать с еще не полностью определены. Кроме того, они в настоящее время определяется не бизнесмены, а политики, которые в первую очередь заинтересованы в защите своих собственных национальных интересов. Опасность позволять политикам и политической ситуации, чтобы диктовать бизнес-вопросов, связанных с можно увидеть во Франции, где решение правительства по увеличению доходов является дальнейшее повышение уже и без того высокий собственности, уровень налогообложения в Европе.

На данный момент, мы должны рассмотреть некоторые вещи, которые еще предстоит сделать до 1992 года. Прежде, чем мы можем говорить о европейских внутреннем рынке, когда предприятия будут иметь равные шансы на успех, мы должны рассмотреть в следующих областях:

Налог на добавленную стоимость (НДС). Нынешняя система является справедливой для всех предприятий, поскольку НДС не уплачивается на экспортируемые товары, а платят стране импорта товаров по ставке, сложившейся в этой стране. Но эта система работает только с экономической границы. Если экономические границы исчезают, управления будет невозможно. НДС должен быть последовательной во всех странах. Тем не менее, единого стандарта будет очень трудно достичь, так как для некоторых стран это будет означать почти полное изменение в налоговой системе. Таблица 1 свидетельствует о важности этой проблемы. Европа уже решили сохранить НДС система почти равно один насильственных сейчас.

* Специальные налоги на продукты. Таблица 2 представляет собой пример налогов на нефть поддерживаются потребителя. Очевидно, что этот вид энергии искажает конкурентоспособности. Кроме того, можно увидеть, что между 1988 и 1989 не было сделано немало для достижения единой ставки для всех стран.

* Налогообложения сбережений. Вероятно, капитал должен иметь возможность свободно передвигаться по 1990. Для достижения этой цели важно, что налоговые ставки и порядок уплаты налогов быть стандартизированы. Налогообложение у источника является одним из путей решения этой проблемы. Если это не будет достигнуто, капитал будет переведен, где лучшие условия для работы, тем самым проблемы для внедрения финансирования бизнеса в менее желательным стран. Но налогообложения у источника не может быть популярным решением. Германия, которая ввела налогообложения у источника, подавил в 1989 году по политическим причинам. Опять же, это выглядит как если бы этот вопрос не будет решен в 1992 году.

* Работы финансировались государственные деньги. В настоящее время эти работы, которые составляют 15 процентов от валового национального промышленной продукции (ГНИП), зарезервированы для компаний, расположенных в стране тратить деньги. Эта практика снижает конкуренцию и сметная стоимость европейских налогоплательщиков около 24 млрд. долларов США.

* Валюты. Очевидно, что Европейский Центральный банк должен быть создан, но это потребовало бы гораздо больше экономических и валютных совместимости между странами-участницами. Финансовые услуги, свобода голову в правильном направлении, и ЭКЮ (Европейская валютная единица) использование является хорошим способом узнать подсчета европейским путем.

* Патенты и торговые марки. Правила и положения различных стран. Очень важно, что нынешняя "Европейское патентное" лучше регулировать, чтобы обеспечить надлежащую защиту для бизнеса.

* Природоохранного законодательства. Различия между странами таковы, что расходы для удовлетворения всех правил ввести огромные искажения в себестоимость продукции.

* Контроль за слияниями и поглощениями. Контроль должен быть изменен рассматривает изменения размеров рынка. Кроме того, во многих случаях на рынке уже не Европы, но во всем мире, что также должны быть рассмотрены на расстояние в ограничении слияний и поглощений.

* Свободное передвижение рабочей силы. Один исключительную сдержанность, чтобы мобильность социальной защиты, которая значительно отличается от страны к стране. Медицинские страховые программы, пенсионные программы, а другие столь разнообразна, что не всегда можно позволить себе, чтобы перейти от одной системы к другой.

* Медицинские препараты. Процедуры, положить новый препарат на рынок далеко не стандартизированы. Цена уровни отличаются из-за защиты внутренних рынков и социальных бюджетов безопасности, наряду с другими причинами. Например, во Франции наркотиков возмещаются социального обеспечения, в очень тяжелых контроля за ценами, а другие нет. Цена уровней возмещаются наркотиков по ценам ниже рыночных.

* Стоимость социальной защиты. Это вносит конкурентоспособной расхождений. В таблице 3 представлены данные, демонстрирующие серьезность этой проблемы, особенно во Франции. Ни одно правительство не уменьшающие риск социальной защиты или передаче расходов от бизнеса к физическим лицам. И британских предприятий, несомненно, будут неохотно удвоить свои социальные расходы лишь в угоду другим странам.

* Правила и положения, применимые к продуктам нормализация). Большинство стран имеют свои собственные наборы норм. Германия имеет самую полную систему, а Великобритания и Франция также имеют важное сводов норм. В настоящее время эти разногласия представляют собой ограничения на свободное передвижение товаров. Будучи официально утвержден во Франции, например, не позволяет продавать в Германии, и получить одобрение в Германии может быть совершенно невозможно. Много примеров скрытого протекционизма все же существуют. Ведется работа, чтобы прийти к общему набору норм, но очевидно, что многое еще предстоит сделать после 1992 года.

Этот список проблем Европейского сообщества придется столкнуться с далеко не является исчерпывающим. Тем не менее, мы должны также рассмотреть те проблемы, которые практически решена. Восемь из 12 стран заявили, что они будут гарантировать свободное движение капитала к 1990 году, а остальное должны сделать это к 1999 году. (Однако, учитывая проблемы отмечалось ранее, кажется более вероятным, что меньше, чем восемь придется сделать это к 1990 году.) К 1990 году дипломы университета будет признан во всей Европе после трех лет обучения в той или иной европейской страной. Автомобильные перевозки находится в процессе становления свободной, и нормативные акты стандартизированы. Значительный прогресс был достигнут в направлении уникальные лицензии на проведение банковских и возможности страховых компаний, предлагающих свои услуги свободно в рамках сообщества.

Хотя европейские бизнесмены хотят, чтобы на европейском рынке станет реальностью, некоторые опасения все же существуют. Европейский гражданских служащих уже так много надо сделать, что трудно себе представить их инициирования и обеспечения надлежащего контроля и, следовательно, есть риск плохо подготовлены норм и правил. Что касается некоторых спорных вопросов, может быть проще для национального правительства, чтобы европейские правительства первым решение по данному вопросу, а затем, в случае необходимости, протест слабо, чтобы успокоить ее избирателей. Есть уже много национальных правил и постановлений, которые мы научились жить в наших собственных странах, а также в других странах. Будет европейских норм и правил замены тех, национальными, или же они просто добавили к ним, что делает жизнь более сложной? К сожалению, представляется, что последний сценарий возобладает в течение некоторого времени.

Мы хотим, чтобы Европа открыта для остального мира, но не предложил к нему. Иными словами, мы понимаем, что Европейское сообщество не может рассчитывать на экспорт и импорт-отказать нам нужно всем мире торговли с так же как и остальной мир должны торговать с нами. Но мы должны обеспечить, что Европейское сообщество имеет набор правил, что позволит избежать недобросовестной конкуренции и практики. Подавление наших национальных границ, необходимо будет заменить здравый системы границы, применимые ко всем членам Европейского сообщества. Европейское сообщество, должны быть справедливыми, но не "наивным". В конце концов, усиленный раздел 301 Закона о торговле в США не приносят ограничений на пути свободной торговли, а Япония более склонны создавать отвертки заводы за рубежом, чем открыть свой внутренний рынок для импортной продукции.

Как мы видели, 1992 это не волшебный день, когда все будет автоматически менять. Многое уже изменилось, и многие другие не изменится еще долго после 1992 года. Те, промышленных предприятий, которые еще не начали приспосабливаться к новым условиям, может в конечном итоге оказываются не в состоянии выжить. Это очень распространены в Европе, чтобы найти малых промышленных предприятий с показателем экспорта выше 50 процентов. Большие предприятия имеют схожие или более высоким ставкам. (Например, моя компания в электромеханических и металлообрабатывающей промышленности осуществляет одна треть ее продаж во Франции, один-третий в Европе, и одна треть в остальном мире, с 16 малых дочерних во всем мире.) Компании используются для рассмотрения таких номера экспорта уже соответствующий персонал, менталитет, процедур, отношений и продукты, чтобы справиться с особенностями каждой страны. Являясь частью Европейского сообщества, вероятно, просто сделать жизнь проще для них. Для других компаний, однако, история будет другой. Те, кто участвует в банковском, страховом и услуги, не всегда разрешено экспортировать свою деятельность так же свободно, как промышленных предприятий. Поэтому они будут должны в очень короткий промежуток времени адаптироваться к новым условиям. Мы увидим некоторые интересные, быстрые движения происходит вскоре после определенные ограничения сняты.

Европейский бизнес должны быть осторожны, так как, для неевропейских компаний, продажи в Европе не всегда было легко. Каждая страна имеет свою специфику, экспортируя в Испании отличается от экспорта в Германии, и так далее. Как Европейское сообщество оживает, эти различия должны, по крайней мере, частично исчезают. В некоторых случаях, массовое производство, чтобы служить Европу станет возможным. Если европейские предприятия не делают этого, то другие, и будет получать долю на рынке. В ближайшие несколько лет компании придется разрабатывать их приспособляемость, так как изменения придут вместе с разной скоростью, в зависимости от бизнеса, в котором они принимают участие. Гибкость, вероятно, означать разницу между теми предприятиями, которые используют преимущества перемен и теми, которые страдают от них.

Одно можно сказать наверняка. Мы будем проходить через очень интересный период, когда будущее уже не будет повторения прошлого, где инновации, адаптации, и быстрого реагирования будут ключевыми факторами, и огромный вызов все лица, участвующие в бизнесе. Те предприятия, которые будут выходить более сильными из этого опыта может стать угрозой для остального мира. Они прошли такие огромные давления, что вместо возвращения к нормальной жизни, они будут склонны сохранять импульс и активизировать свои усилия на рынках, помимо Европейского Сообщества.