Употребление наркотиков в 1990-х

"Мы, нижеподписавшиеся, признавая пороки пьянства и решил проверить его тревожный рост, что приводит к бедности, нищеты и преступности среди нашего народа, настоящим торжественно обязуемся, что мы не напиваться более чем в четыре раза в год, а именно, четвертая июля, Мастер День, Рождество, и овец Шееринг ".

Соединенные Штаты участвуют в общей войне против наркотиков. Есть ли у нас шансы на победу в этой войне? Некоторые наблюдатели, такие как Рональд Сигель в своей книге, интоксикации: жизнь в погоне за искусственный рай, сказать "нет". Зигеля, который служил в качестве научного консультанта по проблемам наркомании на два президентских комиссий, Национального института по проблемам злоупотребления наркотиками, а также Всемирная организация здравоохранения утверждает, такую войну нельзя выиграть из-за природы человека. На протяжении всей истории человечества, проводит "максимумы" через все виды химических средств, демонстрируя поведение, которое показывает зависимость является фактом жизни.

Это мое утверждение, что Зигель и другие правы в прогнозировании войны с наркотиками, будут потеряны, но и по неправильным причинам. Войны, будут потеряны, не потому, что не может быть выиграна, а потому мы не имеем будет в современной Америке, чтобы выиграть его.

Выше цитаты, взятые из брошюры выданных обществами трезвости Массачусетс в начале девятнадцатого века, показывает, что нынешняя озабоченность в американском обществе с использованием изменяющих сознание веществ, не является единственным. В самом деле, призыв этих веществ для американского общества существует с момента первого европейцы колонизировали страны. Некоторые историки, например, утверждали, что главной причиной для высадки пилигримов в Плимут Рок был их исход пива.

В начале 1800-х годов религиозного возрождения, охватившего Америку, резко изменяя значения в обществе. Среди этих изменений было мнение, что использование изменяющих сознание веществ враждебной для здоровья общества. До двадцатого века, единственный в центре внимания была на алкоголь. Таким образом, прежде, чем мы считаем, что опыт американского общества будет с употреблением наркотиков в предстоящее десятилетие, мы должны кратко рассмотреть историю алкоголя в Америке.

В начале 19 века, душевое потребление алкоголя в США составил более 6,5 литров. Тридцать лет спустя этот показатель вырос до рекордно высокого уровня в 7,1 галлона. Именно в это время, как религиозное возрождение охватила нации, что отношение американской общественности к потреблению алкоголя стали меняться. Ранее, потребление алкоголя не были рассмотрены социальные проблемы. Но после 1830 значительное движение трезвости начали.

Первоначально движение было основано на убедительные стратегии. Целью было убедить американцев "зло" из употребления алкоголя. Эта стратегия была на самом деле довольно успешно, доказав, что война на психику веществ, можно выиграть.

Причиной такого успеха является поучительным. Что вышли из религиозного возрождения, была обществом с общепризнанных значение зло алкоголя. Зло были определены и общество не может мобилизовать свои силы для борьбы с этим злом. Оба поставщика и потребителя зла подвергались осуждению общества. С учетом этого общее понимание, потребление алкоголя резко сократился.

Однако, несмотря на успехи в сокращении потребления на душу населения алкоголя, стратегия изменилась к концу девятнадцатого века. По мнению трезвости движения, общественное мнение стало настолько отличие от употребления алкоголя, что эта стратегия может быть изменена с одного из убеждения, чтобы запрет.

Краткое эксперимент с запретом видел потребления алкоголя доведенный до рекордно низкого уровня в Америке. К концу эпохи запрещению потребления алкоголя для взрослых, на душу населения, снизилась до 1,5 литров. Тем не менее, значительное сокращение потребления алкоголя пришли в результате общественного осуждения его использования. Сокращения потребления является результатом широко распространенное мнение, что употребление алкоголя было злом, не является результатом физической запрещения его использования. Запрет себя, как правило, рассматривается как неудача, и можно было бы важным фактором в изменении общественного мнения к тому, что она больше не может выполняться. После отмены сухого закона, потребление алкоголя неуклонно увеличивалась на текущий взрослых потребления на душу населения 2,5 галлонов. Но этот уровень нигде вблизи уровня перед началом движения трезвости.

Сегодня американское общество находится участвует в крестовом походе против другого на психику наркотиков. Крестовый поход на этот раз, однако, не против алкоголя, но "производства наркотиков. Проблема в основном с тремя видами производства наркотиков, хотя общественное внимание, как правило, ориентированы лишь на один. Первый юридически лекарств. США по борьбе с наркотиками (DEA) считает, что "более половины из скорой помощи, поступающих в США, связанных со злоупотреблением наркотиками относятся к установленной законом наркотиков" (Олден 1986). Второго типа является так называемый "дизайнер наркотиков", которые были изменены с тем они не являются незаконными, но может иметь те же последствия, контролируемых веществ. В-третьих, один, обычно связанные с проблемой наркотиков в общей использование этого термина, незаконно изготовленных наркотиков.

это мое утверждение, что в 1990-е годы американское общество будет: 1) больше нет различия между законным и незаконным, изменяющих сознание наркотиков, поскольку наркотики будут легализованы, кроме героина, 2) испытывают огромные социальные издержки и социальной экономии из-за это легализация и 3) опыт новые проблемы, связанные с наркотиками и эффективные препараты.

Причина использования наркотиков будут легализованы в течение этого десятилетия прост: это единственное действие в соответствии с современной американской истории. После Второй мировой войны, вероятно, никакой другой "война" получила большую поддержку со стороны как либералов и консерваторов, как "война с наркотиками". Ресурсов, выделяемых на эту войну постоянно увеличиваются. Национальная политика по борьбе с наркотиками оценкам Комиссии, что расходы федерального бюджета по борьбе с наркотиками увеличилось с менее чем $ 1 млрд в год в 1981 до более чем $ 3 млрд в 1987 году, более чем трехкратное увеличение. Общая сумма расходов по всем аспектам с незаконным оборотом наркотиков, по оценкам, было более $ 10 млрд в 1987 году. Ограниченные ресурсы нашей правовой системы будут посвящены все больше и больше за оборотом наркотиков. Что возвращения американского общества, полученных за инвестиции? Иными словами, мы победу?

Исследование, проведенное Национальным институтом по проблемам наркомании (1986) показывает, что во всех, кроме одной области, мы побеждаем. Выводы этого исследования является то, что с 1975 по 1979 год, потребление наркотиков растет. С того времени, что соответствует началу войны на коврах, в исследовании отмечается: "В итоге, за последние шесть лет наблюдается заметный спад в использовании целого ряда незаконных наркотиков среди лиц пожилого возраста, и даже больше снижение их использования среди американских студентов и молодежи в целом. " Единственным исключением из этой тенденции в области употребления кокаина. Кроме того, восприятие американской молодежи, употребление наркотиков становится все более и более негативным, коренной перелом в тенденции 1970-х годов, где использование наркотиков становится все более широкое признание.

Но то, что мы выигрываем, не означает, что проблема была решена. DEA оценок, которые имеют в настоящее время 20 млн регулярных пользователей марихуаны в США. Ежедневно марихуаны на старшеклассников в 1985 году вдвое меньше, чем в 1978 году, но по-прежнему означает 5 процентов курят ежедневно, что примерно одна в восемнадцать студентов сидит в классе "камнями". DEA также сообщает, кокаина, смертей, связанных с увеличили 325 процентов с 1980 года, а потребление выросло 11 процентов в год. Семнадцать процентов старшеклассников попробовать кокаин, прежде чем они выпускника; 7 процентов использования кокаина на ежемесячной основе.

Сделать вывод, что большие инвестиции в войне с наркотиками привела к спаду, но, конечно, не разрешение, проблемы. Вопрос в том, американцы будут готовы поддерживать усилия, необходимые для ведения этой войны? Данная стратегия имеет два аспекта: производственно-сбытового органов и спроса органов. Интересно отметить, что подавляющее большинство правоохранительные меры по производственно-сбытовой части программы. Цель атаки со стороны предложения является сокращение культивирования и производства наркотиков и пресечения наркотики до достижения ими на рынке США. Это те люди, которые поставляют лекарства, которые сталкиваются тюремного заключения. Именно в этой области, меры наказания применяются и "зло" люди определили.

Спроса на совершенно иной. Эта программа предусматривает обучение, лечение, реабилитацию, а также исследования в области злоупотребления наркотиками. Таким образом, в то время как те, кто поставляет наркотики рассматриваются обществом как злодеев за собой уголовное преследование и уголовное наказание, пользователи видели в качестве жертв. Вместо того, чтобы столкнуться с уголовным преследованием, эти люди должны быть образованными, и, если это не удается, медицинская и психологическая помощь, предусмотренного для них. Штрафы должны быть зарезервированы для дилеров-предложения, и не распространяется на пользователей-спроса.

Пока это противоречие устраняется, война с наркотиками никогда не смогут существенно сократить использование наркотиков в американском обществе. Если наказания ссылаться на спрос, а также предложения, то мы должны согласиться с замечанием Роберт Ганги исправительной ассоциации в Нью-Йорке: "Мы делаем ошибку, если мы посмотрим в полицию и суды, чтобы решить проблемы наркотиков ".

История Tranquilandia, как сказал Вильям F. Олден из DEA, показывает, почему это так. В марте 1984 года, долгосрочные расследования DEA в результате глубокой миссии в колумбийских джунглей, в сотрудничестве с национальной полиции Колумбии, чтобы уничтожить кокаин обработки НПЗ. Это огромный комплекс, расположенных на акров, был разрушен, а десять тонн кокаина конфисковано. То есть примерно одну пятую часть, что, по оценкам, ввезенных в США в этом году. DEA был уверен прорыв был достигнут. Результат был шокирующим. По словам Олден в: "Это не пробить брешь в движении. Цена не пошла вверх. Самом деле, она была продолжает идти вниз. Чистоты как на оптовой и розничной торговле не пошел ни . Вместо этого, чистоты продолжает идти .... Вот тогда я и понял, что это займет гораздо больше, чем в правоохранительной деятельности пробить брешь в незаконный оборот наркотиков и злоупотребления в этой стране ".

Дело в том, что, несмотря на массовые инвестиции ресурсов, проблема наркотиков была лишь немного уменьшен. Эрнест ван ден Хааг из Heritage Foundation заявила, что "только от 5 до 10 процентов всех наркотиков, прибывающих в Соединенные Штаты являются перехватили". Нападение на стороне предложения достаточно большим, чтобы существенно изменить потребует больше ресурсов, чем американцы готовы разрешить. Попытки получить международное сотрудничество Quixotic предприятия. Можно заработать от продажи на рынке наркотиков США ошеломляет. Возвращает, просто слишком велики для менее богатых обществ отказаться.

Таким образом, мы вынуждены вернуться к выводу, что единственным способом существенно сократить использование наркотиков в нашем обществе будет ссылаться на наказания потребителей наркотиков, атаковать спроса с более чем образовательных программ. Такое нападение, однако, было бы невозможно смонтировать в современной Америке.

Во-первых, отношение в Америке к наркотиков идет параллельно, что к алкоголикам. Когда озабоченность в связи с использованием спирта первый начал, пользователь смотрели с презрением. Он был изображен как слабый человек, сделал жестоким к тем, вокруг него алкоголь.

Сегодня, алкоголя и наркотиков возникающие при этом проблемы, как симптомы болезни испытывают сравнительно небольшое число наркоманов. Наркоман, то должны быть указаны сострадания, а не презрения. Правильным ответом является лечение, а не наказание.

Но более фундаментальные было резкое изменение в системе ценностей американского народа. За период времени совершил то, что Америка должна была сложнейшая задача: он производится в рамках общества, состоящего из гетерогенной популяции, обычно общий набор ценностей. Такое состояние не может быть сказал охарактеризовать американского общества. Сегодня ценность нашего общества, система как разнородные, как нашего населения. Без общепризнанных набор ценностей, общество имеет проблемы установления стандартов поведения. Без четкого определения того, какие виды поведения должно быть осуждено, нельзя ссылаться на наказания за любые, кроме самых отвратительных актов. Таким образом, в то время как Америка может еще иногда после напряженного процесса, ввести смертную казнь за такие преступления, как убийство, он не способен введения видов наказания необходима для сдерживания наркотиков. это достаточно сложно представить наркологической экспертизы политики в весьма заметны и на особо чувствительных участках нашего общества.

Когда общество имеет общие ценности, она способна установление стандартов поведения. С помощью этих общих ценностей приходит способность общества не только для мобилизации ресурсов, но и принять долгосрочные перспективы и участие в крестовых походах, что в прошлом на протяжении многих поколений. Это резко проявляется в трезвости крестовый поход против алкоголя в девятнадцатом веке.

В этом веке США не проявили способность бороться с затяжной войны. Он еще способен привлечения огромных ресурсов несут на причины считать справедливым. Наш опыт Второй мировой войны показывает, что может быть достигнуто. Но без общепризнанных набор ценностей, мы не можем участвовать в больших причин для любого промежутка времени. Мы вместо этого общества, что взгляды все в краткосрочной перспективе. Препятствовать начало решительное наступление на проблему наркотиков на стороне спроса, получив лишь незначительные доходы от нападения со стороны предложения, и не в состоянии принять долгосрочную перспективу, то трудно представить себе только США войну наркотики гораздо больше.

Вместо этого Америка будет расти все больше и больше устают от этой войны. Медленно, общественное восприятие наркотиков начнет меняться. Проблемы наркотиков, будут пересмотрены. вместо того чтобы осудить все лекарства, которые в настоящее время определяется как незаконный, различия будут между этими наркотиками представляет социальную проблему, и тех, установлено, что без жертв. Хотя они, вероятно, никогда не будет вполне приемлемо, наркотиков, как марихуана будет рассматриваться как менее угрожающей, разрушительных или зло. В худшем случае, употребление марихуаны будет рассматриваться в качестве деятельности без жертв, несмотря на увеличение медицинских доказательств показывает, что ей более вредна, чем считалось ранее. Кроме того, аргументы, как Зигеля, что стремление получить "кайф" естественно, будут более часто слышал. Это изменение отношения приведут к активизации давления легализовать использование марихуаны. Рассуждений будет: Если наши граждане хотят потреблять, и она только вредит их незначительно, поэтому отказать им в праве сделать это, когда все, что мы делаем, это создает огромную незаконной промышленности и новых крупных уголовных населения?

Так, в начале 1990-х годов я рассчитывать на свидетеля официальной легализации марихуаны. Это, конечно, должно сопровождаться утверждают, что после использования была ослаблена, в войне с данного вещества будет выиграна. Мы последовали совету сенатора Айкен для Вьетнама, "Declare победы и вытащить".

После марихуаны был объявлен правовой, аналогичный процесс начнется и для других препаратов. К середине 1990-х годов таких наркотиков, как кокаин, вероятно, также будут легализованы. Употребление кокаина, как мы видели, не уменьшается в Америке. до сих пор препарат для среднего класса и богатых, хотя, как представляется, распространяется, как его цена неуклонно упал. Поскольку мы, по-видимому потери этой войны, образ кокаина начнет расти доброкачественными. Четкое разграничение будет обращено между ним и героин. Героин, препарат, который поражает бедных и субстанции, которую мы добиваются больших успехов в осуществлении контроля, будет восприниматься как препарат, наиболее тесно связанных с насильственными преступлениями. Кокаин, наркотики нашли в пригороде и использование которых более отождествляется с высшего и среднего класса, будет рассматриваться как причинение вреда только тех, кто решил использовать его. Оно будет рассматриваться в качестве социальной наркотиков использования которых не требуется запрещено.

Вторая половина 1990-х годов станет свидетелем легализации большинство препаратов, которые сейчас контролируются. Война с наркотиками будет ограничиваться этих препаратов мы с успехом контроля и использования которых является преимущественно в меньшей степени представлены областях нашего общества. Таким образом, мы не будем официально отказаться от войны с наркотиками, только пересмотреть его. Этот пересмотр позволит значительное сокращение ресурсов в настоящее время о войне. Это также приведет к другим значительным издержки и выгоды для американского общества.

Выгоды легко перечислить. Миллиарды долларов, освобождаются от войны могут быть использованы в других местах. Нагрузку на правовые системы будут ослаблены. Все меньше и меньше случаев наркотиков, требует времени и энергии для уголовного преследования, тюрьмы населения будут облегчить как меньше людей, осужденных за связанные с наркотиками преступления, и у вас будет меньше коррупции наших правоохранительных органов в незаконном производстве наркотиков. Некоторые также утверждают, что общество выиграют от наличия большого числа людей, не классифицированы, как вовлечение в преступную деятельность.

Же важно, как эти выгоды будут, я вижу их как значительно перевешивают издержки, связанные с легализацией использование многих препаратов. Даже наблюдатели, как Рональд Сигель признать, что эти препараты являются "слишком опасно и слишком соблазнительной, которые будут использоваться безопасно". Эти затраты могут быть несколько судить из опыта Соединенных Штатов с употреблением алкоголя.

Как следует из рисунка ясно показали, алкоголь использования следует экономический закон спроса: объем спроса изменяется обратно пропорционально цене. Так как цена алкогольных напитков упал после отмены сухого закона, количество потребленного алкоголя неуклонно возрастает. Опыт работы с легализацией использование некоторых лекарств, таких как марихуана и кокаин будет следовать аналогичной схеме. Легализация приведет к падению цен на эти вещества, а также увеличение их использования. Национальные тенденции в исследовании потребления наркотиков нашел мало доказательств эффект замещения наркотиков к алкоголю. Это означает, что увеличение количества потребовали таких наркотиков, как марихуана и кокаин, не должно приводить к сокращению употребления алкоголя. Таким образом, мы можем с уверенностью предсказать значительный рост в использовании на психику наркотиков в США, которые в результате этого падения в цене.

Применение этих препаратов возрастет еще и потому. При их использовании легализована, большая часть социальной стигмы, связанной с употреблением наркотиков исчезнет. Легализация некоторых видов наркотиков будут связаны, по мнению некоторых людей, с повышенной социальной терпимости использования. Образовательный подход к спроса будет гораздо сложнее, если общество решит узаконить использование.

Что в настоящее время предсказать является рост использования недавно легализованы наркотики в 1990-х годов, которые параллельно рост потребления алкогольных и после отмены сухого закона. США уже испытывает огромные расходы по легализации алкоголя. Например, Кристофер Смит (1986) сообщает, что:

* По крайней мере, 10 миллионов американцев сталкиваемся с одним или несколькими ряд серьезных правовых, социальных, экономических или проблемы со здоровьем в результате их привычки пить.

* Сорок до 60 процентов всех жертв дорожно-транспортных привлекать водителей и пешеходов, выпил.

* Расходы, связанные с питьевой на рабочем месте, дома и на улицах оказать серьезное финансовое бремя на экономику.

* Алкоголь оказывает разрушительное воздействие на личную и семейную жизнь, как нарушение социальных связей, и в результате ее роли в таких преступлениях, как убийства, изнасилования, и детей и домашнего насилия.

Надо только, чтобы напомнить о разрушениях в окружающей среде в результате разлива нефти из танкера супер-Вальдес связано с употреблением алкоголя, к реализации проблем США в настоящее время имеет с обработкой один на психику наркотиков. Что мы будем переживать в 1990-х годов более того, изменяющих сознание наркотиков в обществе. Не нужно большого воображения, чтобы поместить стоимость этого легализации значительно выше, чем выгоды от легализации наркотиков.

К сожалению, затраты на легализацию, не были исчерпаны. Мы были осведомлены о использовании препаратов, которые являются иными, чем на психику, а также незаконным. Это эффективные препараты, наиболее очевидным примером является анаболические стероиды используются спортсменами. В достижение общества, ориентированного Есть огромные стимулы к использованию этих препаратов. Об этом свидетельствует опрос, принятых на Олимпийских играх 1988 в Сеуле, где олимпийцам было предложено, если они будут принимать препарат, если бы они были известны два эффекта:

1. Они были бы гарантированы, чтобы выиграть золотые медали в результате использования наркотиков.

2. Они бы 50-процентный шанс умереть в пять лет в результате использования наркотиков.

Более 50 процентов опрошенных ответили спортсменов, признав они будут принимать препарат в этих условиях.

Уже вопросов возникает о том, почему эти препараты являются незаконными. Но если есть лекарства, которые улучшить спортивный результат, что произойдет, если допинг-видимому, позволит повысить интеллект или художественной идеи? Если бы вы знали о существовании лекарства, которое позволит повысить умственные способности ваших потомков, вы могли бы порекомендовать использование этого препарата?

Есть много вопросов, которые, безусловно, должны дать ответ о целесообразности использования и эффективные препараты должны быть законными или нет. Но если на психику наркотиков упоминалось ранее, легализуются, казалось бы трудно не узаконить эффективные препараты, а также. Если общество решит, что употребление кокаина следует оставить на индивидуальный выбор, то как же он не может также разрешить использование таких препаратов, как анаболические стероиды, в зависимости от индивидуального выбора?

После использования показателей, изменяющих наркотиков является законным, в ответах на предыдущий вопрос становится все труднее. В самом деле, вопрос, заданный изменяется значительным образом. Теперь вопрос становится, если вы знаете о существовании препарат, который улучшает умственные способности, и вы знаете, что студенты ваши дети должны конкурировать с принимаете эти препараты, вы рекомендуете использовать препарат?

Призыв эффективные препараты могут даже оказаться сильнее к американской общественности, чем на психику наркотиков. Использование таких средств все еще находится в зачаточном состоянии американского общества. Существует мало эмпирических доказательств того, какой эффект их использования будет иметь на нашем обществе. Я высказываю предположение, что, в конечном счете, он не будет здоровым. Каждый раз, когда человек существ найти что-то приходится полагаться на внешнюю их врожденные способности, они склонны не применять свои возможности в их самом полном. Это слишком просто полагаться на "костыли".

Эта точка зрения потребления наркотиков в 1990-х годов, вероятно, обращаясь к одним и раздражают других. Америка по-настоящему живут в "интересное время". Боюсь, однако, что я должен согласиться с прогнозом китайской пословице о такой судьбе: что это проклятие, а не благословение.

Ссылки

Уильям Ф. Alden, "Сфера проблеме наркотиков," Vital речи, 1 октября, 1986, p. 751.

Национальные тенденции в употреблении наркотиков и связанной с ними факторы, среди американских школьников и молодых взрослых, 1975-1986, Мичиганский университет Институт социальных исследований, Министерство здравоохранения и социальных служб, 1986.

Кристофер Смит, "География питьевой," Фокус, Зима 1986, p. 19.