Проклиная темноте - юристы не больше виноват в нынешнем состоянии Америки, чем любая другая группа - редакционная

Проклиная тьмы

В последние обмен на этих страницах (март-апрель 1990), наш уважаемый редактор регулярных Харви Бунке участвует в одном из увлечений экономиста, юриста шумихи. Правда, почти все американцы берут избиения, прежде чем он через (и, собственно, я спешу добавить, потому что я нахожусь во многом согласен с общей направленностью его аргумент), но он просто не может удержаться от соблазна, чтобы найти удобного козла отпущения. Таким образом, мы обнаружим, что "юристы больше и больше видим конституционных прав в качестве абсолютных, индивидуальный и независимый от любых необходимых отношению к ответственности". Только адвокаты, Harv? Многие, если не все, отцы-основатели считали, что права, которые они признают, были "естественные" права, которые существуют независимо от человека институтов. Некоторые из ваших свободного рынка экономист коллег, таких, как Людвиг фон Мизес, Фридрих Хайек и Милтон Фридман, а также оправдать рыночных ордеров, потому что они максимально человека свободы, признав таких прав. И, как вы справедливо отмечают далее в кусок ", [м] любой и слева и справа в соглашение в деле защиты абсолютных прав отдельных лиц".

Позже, вы поднимаетесь обратно на высокую лошадь, а взять несколько скачков. "Правового сообщества", как говорят, "защищает, практикующих процедурных абсолютизма, торговцев наркотиками и других правонарушителей [как Иван Boesky и Майкл Милкен, Harv?] От уголовного права". "Правового сообщества" и "говорит о справедливости, как оно наблюдает наших школах борьбу за сохранение некоторый дисциплины и наши кварталы ухудшаться в толчее наркотиков". Я был когда-то учительница в начальной школе, Harv, а мое чувство корень проблемы поддержания дисциплины в школах, что многие родители отказываются дисциплину своих детей или чтобы кто-либо другой дисциплине них. И, как один времени адвоката по уголовным делам, я вижу, корни проблемы наркотиков, в том, что жизнь некоторых людей настолько ужасны, они будут искать любой помощи они могут найти, а жизнь других людей, так пустым и бессмысленным, что пустота , которые должны быть заполнены по цели, а не заполнены поисках ударов. Этот огромный спрос создает беспрецедентные возможности для прибыли для предпринимателей, которые стремятся обеспечить их осуществление. И хотя мы на это, то какую роль играет общество настолько слабы, что трубы "войне с наркотиками", но не хватает воли, чтобы действительно сделать что-нибудь об этой проблеме, нападая спроса на наркотики? Что произошло бы, если спрос всех пользователей (включая среднюю школу детей курение марихуаны и биржевые маклеры и знаменитостей, фыркая кокаина), обнаруженных в незаконном хранении наркотиков был приговорен к делать некоторые реальные трудное время?

Теперь позвольте мне сказать сразу, что я не имею намерения запуска в каких-либо серьезных защиты адвокатов в качестве профессии. По моему опыту, они не являются ни больше ни меньше, продажные и эгоистичные, чем в среднем человек бизнеса или политик, а две другие группы, которые, как правило, держать их компанией в нижней части общественного мнения. И я не хочу принимать какие-либо раскачивается на экономистов (не так ребята, которые любят цифры, но не хватает личности для бухгалтеров?). Я не ненавижу экономисты, и я не осуждаю их всех бед страны. То, что я ненавижу это небрежный мышления, и что я хочу экономисты (и другие) нужно сделать, это думать, как экономистов по этому вопросу. Правда, ясность мысли, как правило, один из дефицитных товаров в мире, но особенно важно, что мы, которые беспокоятся о будущем американского бизнеса сделать некоторые ясное мышление по этому вопросу. И, если на страницах этого и многих других журналов, бизнес какие-либо руководства, мы не делаем очень много. Вместо того, наблюдается тенденция тратить время проклиная темноту, оплакивать все эти ужасные вещи "юристов", "судей", "суды" и "законодательные" делают для нас.

Harv, Есть так много юристов потому что спрос на юристов. Я знаю, что вы собираетесь сказать сейчас. Адвокаты искусственно манипулировать спрос на их услуги по законодательным сложности, восстановление либерализации правил, и так далее. Означает ли это утверждение встать под видом тщательного анализа нужно использовать, если предсказывают рост в следующем году в ВНП на душу населения в Тасмании? Думаю, нет. Если юристы в том, что на создание успешного бизнеса, то доход на душу населения адвокатов в таких городах, как Блумингтон, который имеет гораздо большее число юристов на душу населения, чем в норме, также может быть обоснованно ожидается, будет выше нормы. Поверьте мне, Harv, это не так. И если то, что вы говорите правду, почему вещи так изменился? В конце концов, юристы преобладали Конгресса, законодательные органы штатов, а также судов с момента создания этой стране, и все же явления, вы глубоко сожалеют в основном двадцатого века явлений, и в конце ХХ века на этом. Почему эти демонические обитатели бар ждать столько времени, чтобы сделать их подлых работы? И когда они сделали это сделать, то почему остальные из нас стоять беспомощно ломая руки и горевал, хотя эти скупые сторонники приняли закон в свои руки? Все это наводит на мысль о логической ошибки подчеркнул в силу (Джек Ламберт не экономист, он) любимый стикер бампер, который гласит: "Guns способствующих совершению правонарушений, как мусор, породы мух.

Начало Ответ может быть найден в маловероятно (и ничего не подозревающих) Источник: последние Wall Street Journal статью один Л. Гордон Crovitz (экономист?). В этой статье приводятся некоторые Crovitz конкретные исследования, предоставленные Вердикт жюри Research, Inc, в качестве средства демонстрации того, что современное вреда и права ответственности за качество продукции не хватает "уверенность" и "здравого смысла". Каждое тематическое исследование следует intendedly охлаждения легенда: "Средний жюри найдет для [истец] X% времени. В работе [назначенных] город, [] истец получит $ X" Верно. Давайте читать, что опять, ребята. "Средний жюри". Человек на улице. Ребята, чьи голоса кол-во точно так же, как ваша. Это демократия, ребята. И по большому счету, закон как правило, отражает доминирующие настроения большинства в любой момент времени. Вы, ребята, были, вероятно, также ошеломленный (многие из моих лучших друзей, которые также оказались правые экономисты, были) тот факт, что революции Рейгана не привело к значительному сокращению размеров государственного аппарата. Позвольте мне вам ключ, если вы еще не поняли, что один из пока. Мы имеем большой правительство, потому что (к сожалению), большинство американцев не желают отказываться от своего места в корыто (в конце концов, у них свои "права").

У нас есть такой правовой системы у нас есть по той же причине: большинство людей хотят его таким образом. Свидетель мультфильм, приклеенный к двери моего офиса. На переднем плане человек лежит распластавшись на передних ходить домовладельца, имея, очевидно, только что упал с крыльца после срабатывания по скейтборду, что мы видим лежал вниз головой рядом. Жертвы улыбается ужас домовладельцев (который стоит в дверях), и говорил: "Эй! Нет проблем!" Легенда в нижней части мультфильма говорит: "Жизнь без адвокатов." Для целого ряда достаточно сложных причин - некоторые из которых я пытаюсь изучить в моей статье, появившейся позже в этом вопросе - в этом столетии прогресс, американцы все чаще хотят сказать "нет проблем". Это включает в себя многих людей в бизнесе тоже. Не семестр проходит без деловой студент входе мне в кабинет и говорю: "Я получил волос в супе в библиотеке кафе. Можно ли ответственности?" Я всегда отвечаю так: "Нет, ты взял на себя риск есть в библиотеке столовой". При таком отношении, однако, это не удивительно, что отсутствуют данные, показывают, что деловые люди какие-либо меньшей степени, чем человек на улице, чтобы поддаваться искушению судиться, когда они или близкие страдают от реальных или воображаемых потерь. И все мы знаем, что предприятия сами файл десятки тысяч судебных исков в год, все это время свято оплакивать тенденции спорных других.

Чтобы быть справедливым, Harv, я должен признать, что ваша статья (в отличие от) дает Гордона некоторые признаки того, что вы понимаете источник проблемы. Ближе к концу, вы говорите, что "[п] о такой степени, что на рынке есть, что сказать о личной морали, подчеркивая отдельные права, которые он поставляет негативный сигнал, который подрывает общественные ценности". Верно. Рынки максимальную свободу, но главный вопрос остается прежним: свобода делать то? Рынки максимальной производительности, но по какой цене? Цена возвышения отдельных иногда выплачиваются в монеты потеряли сообщества. А цена пытаясь создать безрисковый мир через постоянно расширяющуюся систему ответственности, в конечном счете оплачиваются все американцы в виде повышения цен, утратили свою конкурентоспособность, а также удержать или задержки разработки продукции. Это реальные проблемы, так что давайте остановимся на них и выйти проклинать темноту.

Независимо от того, что мы, как люди могут подумать о целесообразности многих современных особенностей правовой среды бизнеса, интеллектуальный ответ ни проклинать темноту, ни игнорировать ее и надеемся, что он уйдет (подход, по-видимому поддерживает многие ведущих бизнесменов страны школ, которые не требуют, чтобы их МВА или докторантов получить какое-либо воздействие на права). Вместо этого мы должны попытаться понять, что происходит и почему это происходит. Только тогда мы сможем отреагировать на это эффективно. Статей в этом специальном попытка вопрос содействовать такому пониманию. В конце концов, фирмы, которые не понимают их правовой среды также не понимают своей социальной среды, и фирмы, которые не понимают их социальное окружение обычно в конечном итоге платят очень серьезную цену за это непонимание.

Ссылки

Харви С. Бунке, "Еще о Соединенных Штатах и некоторых о Сингапуре," Бизнес горизонты, март-апрель 1990, с. 6-9.

Л. Гордон Crovitz, "Хорошая новость заключается в Есть не более` явно необоснованных исков "..." Wall Street Journal, 11 апреля 1990, стр. A11.

Michael B. Мецгер является профессором права в бизнес школе университета Индианы бизнеса, Блумингтон, штат Индиана.