Права, социальные изменения, и легализации практики управления

Права, социальные изменения, и с легализацией практика управления

Другие статьи в этом номере признать тот факт, что закон пронизывает все аспекты существования современного менеджера. Практически все важные управленческие решения имеет значительный правовой составляющей, а также правовые последствия этих решений являются столь же важными для будущего фирмы, которые "бизнес" последствия таких решений. Хотя другие усилия здесь сосредоточены на различных аспектах этого посягательства легализации, в данной статье рассматривается процесс. С социально-исторической точки зрения, в нем содержатся некоторые разъяснения для большей относительной роли, которую играет права в современной жизни, так и для конкретных правовых разработок в трех областях права, представляющих интерес для бизнеса: договорное право, трудовое право и право ответственности за качество продукции.

Как Лоуренс Фридман так меткому выражению (1973): "[T] он сильный компонент американского права, в любой момент времени, по настоящее время: текущие эмоции, реальных экономических интересов, конкретных политических групп". Но, как Оливер Уэнделл Холмс наблюдается (Хау-1973): "История о том, что этот закон был необходимо знание того, что закон". Без понимания прошлого, мы не можем понять настоящее ". Не можем ли мы действительно понимаем нашего общества, не понимая, наш закон. Чтобы взять из Фридман снова, истории права ", но исследование социального развития, разворачивающихся во времени." Таким образом, полное понимание настоящего требует понимания нашего прошлого - из тех эмоций, "интересы" и "группы", которые сформировали нашу права, а также то, каким образом наша правовая система отреагировала на эти моменты.

Такое понимание наших нынешних условиях имеет очевидную ценность для людей в бизнесе, многие из которых находятся в смятении современной правовой сфере. Для лучшего понимания права как социального института, также могут помочь руководителям предвидеть будущие события правовой, что позволяет им избегать чисто реактивной режиме неуместно сегодняшней быстро меняющейся бизнес-среде. Как производители асбеста слишком хорошо знают, действия, которые являются законными, если он взят, тем не менее может привести к огромным правовой ответственности в связи с изменениями в правовых нормах.

АГРАРНАЯ ПЕРИОД

С учетом этих целей, рассмотрим американском обществе в начале девятнадцатого века. Земля и ее плоды были основным источником богатства. Населения была небольшой (3,9 млн. в 1790), молодой (средняя продолжительность жизни 45 и средний возраст 16), и самодостаточные (90 процентов проживают в сельской местности, а также расширенные семьи были общие). Закон подчеркнул, имущественных прав, давая землевладельцев право подать в суд на тех, кто мешал "тихой пользование" своей собственностью.

Большинство трудоспособного населения самостоятельно занятых (около 80 процентов), и те, трудовых отношений, которые существовали, как правило, личного и патерналистский. Мастера часто вменялось в обязанность предоставлять образовательные и религиозного образования, а также обучение в торговле, а закон защищает работников от противоправных разряда. Условий работы был относительно безопасным (не работник исков против работодателей, связанных с работой травм официально до 1840), и общий дефицит труда означает, что безработица не является серьезной проблемой. В таких условиях профсоюзы смотрели, как заговор против общественного контроля этих дефицитных ресурсов, а не социальный институт решения законные потребности труда - и к ним относились соответствующим образом.

Учитывая примитивными средствами транспорта и связи характерны для эпохи, местные рынки были в порядке дня. Стереотипных сделки лицом к лицу, между сторонами, которые либо знали друг друга, или, как минимум, были легко удалось выяснить друг друга деловой репутации. Покупатель может осмотреть товар перед покупкой, и относительно простой характер проданных единиц товара, как правило, чтобы гарантировать, что такие инспекции будет иметь смысл. Подлинное переговоров может произойти, так как отсутствие крупных организаций, как правило, поддерживают предположение относительно равной позиции на переговорах между сторонами контракта.

Такое право по контракту существовали преобладали средневековой идее основной справедливости, которые нашли источник договорные обязательства в справедливость обмена. Надлежащую роль этого закона контролировать частные операции для обеспечения справедливости. Такой взгляд на контракт, также проявляется в единственным правилом ответственности за качество продукции достойного этого имени: "звук цена" доктрины ". Тот, кто заплатил преобладающих цен на товары имеет право на товары достаточного качества для команды, что цена на рынке.

Принимая во внимание вышеупомянутые правила многое, чтобы рекомендовать их, очевидно, что их основной удар был antidevelopmental. Конечно, молодых отраслей в капитал бедная страна будет развиваться более медленными темпами, если приходится платить каждый раз, когда они вмешивались в "тихом пользование" собственников. Кроме того, в той мере, предсказуемость и определенность в деловых операциях содействия торговле, договора и ответственности за качество продукции правил, которые способствуют после-то судебного вмешательства в частные сделки во имя справедливости являются нежелательными.

Америке, а затем, сталкивается с выбором, как он стоял на пороге нового века. Будет ли оставаться аграрной, ориентированной на семью общества, которых так любят Джефферсон, или будет охватывать видение гамильтоновых промышленных и коммерческих власти? Ответ был, если не неизбежным, по крайней мере не заставил себя долго ждать. К середине девятнадцатого века судебной влюбленных с развитием промышленности резко изменили американский закон, как и процесс индустриализации было превращение лицом нации.

Невмешательство

Новый закон, по неосторожности был разработан, которые ограничивают риска детской индустрии. В отсутствие преднамеренное причинение вреда, один несет ответственность только за вред личности или имуществу других, если перед ними одна обязанность не нанести им вред, если один нарушил эту обязанность по небрежно подвергая их необоснованными, предсказуемого риска причинения вреда, а также если в нарушение было фактических и "непосредственной" причиной травмы. Даже если все вышесказанное испытаний были достигнуты, ответственности можно избежать, если потерпевшим сторонам не удалось проявлять разумную заботу о собственной безопасности (небрежности), либо добровольно подвергают себя известный риск причинения вреда (принятие риска).

Новый закон договора (сейчас он называется классической договорного права) был создан, что ярко отражается преобладание невмешательства. Контракты были замечены в качестве продуктов свободной воли отдельных лиц, а также источник договорного обязательства, соответственно, равнялись по взаимному согласию договаривающихся сторон. В широких пределах, установленных государственной политики, таких сторон должны быть свободны в договор о любых взаимоприемлемых условиях. Надлежащую роль государства в такой режим в качестве нейтрального Инфорсер частных соглашений, а не как судья стремится обеспечить справедливый результат. В конце концов, свободу делать хорошие сделки, несет в себе риск плохого сделок. Таким образом договорных обязательств стало трудно создать, из-за настойчивости судов по четким проявлением намерения сторон по договору (суды "контракт органов, а не договор лиц"), и трудно избежать когда-то создал ("это не бизнес судов для защиты от дураков последствия их безумие ").

Невмешательства дух был так же очевидно в учении пусть покупатель будет бдителен (покупатель, берегись), который заменил "звук цена" доктрины в качестве основного правила, регулирующего обязательства продавцов к покупателям. Продавцы никаких обязанностей перед другим покупателям, помимо тех, которые прямо предполагается, в соглашении сторон и общая обязанность воздерживаться от искажений, зная о характере и качестве товара. Это привело риска на покупателя, что товар неисправен или, что заявления продавца о них были неточными. Чтобы защитить себя, покупателям пришлось вести переговоры о прямых гарантий в рамках договора купли-продажи, или по крайней мере стремятся заставить продавца выступить с заявлениями о товарах, которые могли бы служить в качестве основы для мошенничества действия, если они оказались ложными.

Это классический закон контракт сделал много смысла до тех пор, как ее предположений о характере сделок остается точным. Если большинство контрактов были лицом к лицу сделок между сторонами с равными позициями в переговорах и равных знаний, то почему государство должно intervence во имя справедливости? Как шло время, однако, стереотипные модели стали меньше описанию растет доля сделок. Улучшенные средства транспорта и связи привело к расширению рынка и, как следствие снижение лицом к лицу сделок. Многие контракты между незнакомыми людьми за товары, которые покупатель никогда не видел. Как производства росли, товары стали более сложными, и организации, которые сделали их более большие, в ущерб как равные знаний и равный предположения позиции на переговорах.

В этих меняющихся обстоятельств, доктрина пусть покупатель будет бдителен не полностью отвечает потребностям бизнеса. Как можно эффективно вести бизнес с удаленного продавцов для невидимого товара, когда один не может на законных основаниях полагаться на заявления продавца о таких товаров? С учетом подобной ссылки может ускорить операции и свести к минимуму переговоров, проверки и испытания расходов. Суды ответили, рассматривая все материалы, заявления, касающиеся товаров, гарантий, независимо от наличия умысла продавца или знаний. Некоторые суды начали принимать континентальный понятие подразумеваемых гарантий, подразумеваемых гарантий продавца о качестве товара, который будет читать в договор купли-продажи в отсутствие четкой правовой оговорке об ответственности продавца. Потребители практически ничего не получили от этих событий на начальном этапе, так как суды настаивали на договорных отношений (прямых договорных отношений) между покупателем и продавцом в качестве предварительного условия гарантия ответственности, и потому, что только производители были проведены, чтобы подразумеваемых гарантий. Таким образом, покупатели, которые покупали у посредников, а не напрямую у производителя не имеет никаких претензий по отношению к производителю. Имущественные требования также служил, чтобы оградить производителей от основной части вреда, причиненного их халатности в производственном процессе. Хотя суды в последние десятилетия ХIХ века признал, что такая ответственность теоретически возможно, обязанность производителя проявлять осторожность в процессе производства был ограничен сторонами в соучастии с производителем.

Индустриализация и связанных с ними социальных явлений и кованого драматические изменения в условиях труда, что приводит к увеличению рабочий безопасности. Урбанизации, индустриализации сопровождается привело к снижению самостоятельности труда как растущая часть населения стала заработной платы зависит от. Последующие волны иммигрантов и бизнес-цикла типичной рыночной экономики объединяются для получения периодического безработицы. И характер занятости сама перешла от личных, с низким уровнем риска отношения восемнадцатого века и до массовой занятости предлагает железные дороги и фабрики, где, связанных с работой травм фактом жизни. По большей части, американские суды игнорировали бедственное труда, и стиле доктрины занятости по своему усмотрению, в котором говорилось, что любой из сторон трудовых отношений может расторгнуть его в любой момент и по любой причине без предварительного уведомления. Это правило дал промышленности максимальной гибкости, позволяющей реагировать на изменяющиеся обстоятельства, придав ему минимальные обязанности по отношению к сотрудникам.

Девятнадцатого века показал аналогичные суды забота работодателей о рабочем месте травмы. Основные доктрины халатности и небрежности принятие риска служили прикрытием работодателей от ответственности за ущерб работникам, которые участвовали в собственном увечья или которые продолжали работать в условиях, очевидно, опасными условиями труда. Но что же других основных источников на рабочем месте травмы, беспечный парень сотрудника? На первый взгляд, древние доктрины respondeat выше - это основное правило, что правоохранительные проводит работодателей несет ответственность за сотрудника деликты, совершенные в рамках работы - казалось бы, диктуют, что работодатели будут нести ответственность за сотрудников травмы, вызванные коллегами. Американские суды избежать такого результата, однако, fashioning "собратьев-слуга" учение, в котором говорится, что работодатель не несет ответственности за сотрудника травмы, вызванные других слуг, если работодатель специально согласились взять на себя такую ответственность в трудовом договоре. В сочетании с принятием риска и небрежности, человек-слуга правило заверил, что расходы на рабочем месте травмы, будут покрываться пострадавшим работникам и их семьям, а не на развитии промышленности.

Регулируемого капитализма

Учитывая возрастающее безопасности труда и судов первоначальные ответы на положение лейбористов, рост профсоюзного движения в последние десятилетия века едва ли удивительно. Коллективные действия могут показаться единственным способом работники могут компенсировать их отсутствие отдельных власти переговоров и заключение фактически за повышение заработной платы, обеспечения занятости и безопасных условий труда. В сильно промышленно развитых государств, где политическое равновесие, начал смену, законодательных органов, является по своему характеру более чутко реагировать на изменения в электорате, стал законным деятельности профсоюзов в законодательном порядке.

Общественный протест о деятельности железных дорог и надеется, помогли прийти в эпоху Большого правительство с течением торговле между штатами, Закон о Комиссии в 1887 году и антимонопольного закона Шермана в 1890 году. Gone был минималистский "негативный" (или Nightwatchman) состояние пропуска эпоху эпохи свободной конкуренции. На его месте было построено более активист, "позитивный" государства, как правительство пытается бороться с отрицательными стороны промышленного резолюции, то, что жесткая политика в эпоху до достижения их главной целью принятия Америке крупные промышленные мощности (генерирующие беспрецедентных социальных излишков в процессе). Этот диск для обеспечения безопасности человека в индустриальном обществе и сопутствующих тенденция общаться риска лежат в основе многих двадцатого века в правовой сфере.

Классическая договорного права и начал развиваться в условиях того, что его невмешательства помещения были потери существенной мерой их описательных власти. Многие контракты явно не были соглашения между равными, и все более сложные экономические системы подготовила ряд долгосрочных, взаимозависимы отношений (поставщик-клиент, производитель-дистрибьютор, франчайзер-франчайзи), которые не вписываются невмешательства модели дискретного разовая сделка рынке.

Наиболее убедительные развития, однако, вероятно, широкое использование бланков формы договора. Занятые крупных предприятий по стандартизации своих операций, минимизировать свободы усмотрения, предоставляемой своих агентов, и использовать несоразмерно большое влияние переговоров, то такие контракты были очень трудно совместить с классической концепции контракты как результат переговоров между равноправными сторонами. Когда одна сторона диктует большинству положений "договора", многие из которых другая сторона не может даже читать (или, в случае договоров страхования, даже не имеют возможности читать), не говоря уже понять, до подписания, может результате достаточно назвать продуктом воли обеих сторон?

Суды в начале-середине десятилетия этого века боролся с таких вопросов, без прямого решения фундаментальной проблемы воздействия высшей силы, переговоров и заключения по качеству согласия. Вместо этого, они разработали правила, что позволило им избежать "несправедливой" результаты в некоторых случаях на других, менее спорных основаниях. Хотя классические договорного права, как правило, говорят, что лица, которые подписали контракты были связаны все их условия, или не читали или понял, современные правила контракта является то, что контракт подписчиков только связаны условиями, что они "в разумные сроки" в . Так условиях мелким шрифтом, или на задней договора или условия "скрытые" под вводящим в заблуждение заголовками, и так далее, может быть в судебном порядке зачитал соглашения. Кроме того, традиционные правила толкования договора, что "неясности" в письменном соглашении интерпретируются против его составитель взял новую силу в возрасте от формы договора, когда составитель часто партии с высшей властью переговоров чьи попытки осуществлять свою власть, могут быть разочарованы интерпретации.

ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ КАПИТАЛИЗМА

Чувство социальной уверенности, полученных из материала много производства промышленной системы и, безусловно сыграло важную роль в других социальных проблем, которые пришли, чтобы занять наше внимание в этот период. Недостаточная развитость общества, как правило, мало внимания таким вопросам, как качество окружающей среды и истощения ресурсов. Также это общество, основной акцент делается на материальных благ может отображать значительный интерес для обеспечения справедливости в распределении богатства.

Забота о справедливости в отношении доступа к социальным благам также по крайней мере частичную ответственность за основные законодательные акты подрывают традиционные управленческие полномочия в сфере занятости. Равной оплате труда 1963 года, раздел VII Закона о гражданских правах 1964 года, дискриминация по возрасту в Закон о занятости 1970 года и в пенсионном обеспечении Закон 1974 года о всех размещенных значительные ограничения на управленческие полномочия в традиционно священный области найма, стрельбы, и компенсации.

Но справедливости распределения касается лишь частично отвечает за продолжающейся революции в сфере трудовых отношений. Многие другие факты современной жизни говорит в пользу повышения безопасности работы. Мы стали нацией наемных работников, и только 10 процентов рабочей силы по найму. Примерно две трети этой рабочей силы, в том числе большинство менеджеров, труд без защиты от противоправных разряда пользуются те, кто находятся под защитой правилами гражданской службы, срок полномочий правил или коллективных договоров. Тем не менее большая часть многих сотрудников важнейших прав, таких, как медицинское страхование и пенсионные пособия, которые привязаны к их трудоустройству. Добавьте к этому недавние исследования демонстрируют статистические корреляции между ростом безработицы и более высокий уровень алкоголизма, самоубийств, жестокого обращения с детьми, детская смертность, преступность, и было бы удивительно, если бы мы не в конечном счете, вместе с другими промышленно развитых западных стран, которые позволят сотрудникам какой-то мере защиты от противоправных разряда.

Судебные решения в течение последних 20 лет свидетельствуют о четкой тенденции в направлении подрыва девятнадцатом веке учение занятости по своему желанию. Некоторые суды позволило сотрудникам, чьи разряда в отличие от некоторых установленных государственной политики (например, сотрудникам, которые были уволены за работу присяжных заседателей, подача рабочих требований о компенсации, или об отказе в совершении нарушений нормативных) подать в суд, правонарушения в целях наказания, а также компенсации за нанесенный ущерб . Другие использовали заявления в сотрудника справочники, долгосрочные сотрудника службы или значительную зависимость работника (например, оставляя безопасной работы или переезд в другой общины) в качестве предлога для поиска, что отношения конкретного работника с работодателем что-то помимо занятости по своему желанию. Третьи пошли дальше, считая, что долг современных договору добросовестно относится к трудовым договорам в целом, и работает запретить "недобросовестность" обстрелах.

Как предыдущем предложении близких, это Основной проблемой справедливости в сфере трудовых отношений имитирует заботу о более широком справедливые результаты в договорных отношениях в целом. Одним из ярких тенденций в развитии современного права контракт был переход "от правил, стандартов": от четко определены, легко осуществима правил классического договорного права в направлении широкого дискреционного стандартов, таких как "unconscionability" и "хорошо веры ". Такие стандарты позволяют судам контролировать операции во имя справедливости и наиболее часто используются для компенсации необоснованных или иной эксплуатации, вытекающих из существующее неравенство в переговорах. В результате, договорная ответственность сегодня легче, как создавать и бежать после создания. Современные суды возлагают ответственность, чтобы избежать несправедливости, где их классической коллегами нашли бы не обязательную, и они освобождают договаривающимися сторонами обязательств, которые девятнадцатого века суды бы видели, как добровольно принял на себя. Ушли в прошлое "негативный" государство с его готовностью принести в жертву несправедливости, иногда на алтарь, безусловно, и предсказуемости. На его месте мы построили позитивное состояние готовы платить цену в неэффективности чтобы свести к минимуму несправедливости.

РАЗВИТИЕ ПРАВА

Сможем ли мы довольствоваться заплатить такую цену, и другие счета для наших попытка создать риск свободного общества, или же мы уже приступили к умеренной наших олимпийских амбиций? Прежде чем изучать этот вопрос, давайте попытаемся извлечь из эскизов предыдущем очерке некоторые предварительные выводы о характере процесса sociolegal эволюции. То, что мы видели в том, что закон, как и других социальных институтов, постоянно развивается в соответствии с меняющейся социальной реальности. Правовые основы нашей аграрной эпохи сменились в условиях императивы индустриализации система, предназначенная для защиты частного предпринимательства и поощрения промышленного развития. Достижения индустриализации привел проблем, а также большое количество материала, а также проблемы справедливого распределения и риск распространения достигла известности за счет заботой о социальной сфере создания богатства.

Бетонные социальной реальности и предполагаемые социальные потребности играют гораздо большую роль в этом procness, чем правовой теории. Как заметил Холмс:

Жизнь этого закона не было логики: он

был опыт. Чувствовал необходимости

времени, распространенные моральные и политические

теории, интуиции государственной политики,

открытых или бессознательное, даже предрассудки

которые судьи разделяют со своими коллегами-мужчинами,

имели гораздо больше, чтобы

делать, чем силлогизм в определении

правила, по которым люди должны регулироваться.

Социальные идеи воспринимаются многими как встреча существующие социальные потребности могут быть закреплен официального юридического признания. Таким образом профсоюзы, которые изначально оказались заговор против немногих многие, в конечном счете были узаконены посредством удовлетворения потребностей заработной платы зависит от рабочего класса производства индустриализации. Формальные учреждения, однако, далеко не гарантия вечного существования. Подобно тому, как закон должен адаптироваться к изменяющимся социально требований, то же самое должно других социальных институтов, в настоящее время положение профсоюзного движения ясно. Продолжение спроса на зарплату и пособие увеличивается и правил внутреннего трудового распорядка, которые снижают эффективность не радостно получил в эпоху растущей обеспокоенности по поводу инфляции и производительности труда. Точно так союзов помогали тем, что на рабочем месте регулирования безопасности и правовой защиты рабочих безопасности подрывает профсоюзов традиционных ролей в этих областях, оставив только ведение коллективных переговоров по заработной плате и льготах для оправдания своего существования. Если рабочие видят, профсоюзные взносы как обеспечение снижения возвращения и знающих руководителей использовать хорошие переговоры веры голову профсоюзов, угроза делегитимации станков больше для профсоюзного движения.

Наш краткий экскурс по истории американской юриспруденции также предполагает, что общества, готовность платить неизбежные расходы, связанные с достижением целей и с учетом социального благополучия зависит в основном на свою позицию в отношении развития кривой. Суровых правил и безвозмездное травм девятнадцатого века, возможно, необходимо было зло, которое надо пережить для последующих поколений, чтобы пользоваться плодами индустриализации, но эта политика отсутствует обоснование раз индустриализации были достигнуты. Нефтяных потрясений и стагфляции 1970-х годов, а также неустойчивое конкурентные позиции Америки в мировой экономике постиндустриальной эры, возможно, навязанной нам новое понимание человека ограничений.

Некоторые основные аспекты человеческого характера может быть на работе и здесь. Цена статус-кво всегда легче воспринимать, чем цена изменится. Когда большинство осознает, что расходы на достижение какой-либо социальной хорошие превышают выгоды, изменение может за этим последовать. Классическим примером этого процесса может быть найден в наших нормативных истории. В любом случае, учет вклада бюрократических импульса и самовоспроизводства к росту правительства, было бы справедливо сказать, что основным стимулом для возникновения положительных состояние неудовлетворенности большинства американцев чувствовал с реалиями жизни в нерегулируемых индустриального общества. Но, как многие другие статьи в этом вопросе четко осознавать, регулирование также имеет свои издержки, а к концу 1970-х годов более очевидной из них очевидно даже случайным наблюдателям. Предсказуемой волна дерегулирования после, и сейчас мы начинаем слышать менее предсказуема крики reregulation.

БУДУЩЕЕ правовой среды

Основной проблемой общественного политики на ближайшую перспективу будущего, как согласовать желание свести к минимуму риск и общаться с необходимостью поддержания производительной и конкурентоспособной экономики. Наш акцент поэтому скорее всего будет найти более эффективное средство служения социальных целей. Некоторые признаки этого уже очевидна. К 1986 году, например, 41 государства ввели в действие той или иной форме "деликта реформы" законодательства, направленного на ослабление "кризис" в страхование гражданской ответственности за счет снижения риска производителей, специалистов и местных административно-территориальных единиц. Подобные изменения уже возникших на передней трудового законодательства. В 1987 году прошло Монтана устава защиты всех работников от противоправных разряда, но отрицать незаконно уволенных рабочих ущерба за душевные страдания и существенно ограничивает их право на взыскание штрафных убытков.

Любой такой помощи, однако, вероятнее всего, окажется слишком временных от управленческой точки зрения. Сохранение большого приговоров присяжных показывает, что общественность еще не продали на том, что Есть неизбежные расходы, связанные с преимуществами жизни в современном технологическом обществе - и что Существуют пределы нашей способности устранить риск, и, вероятно, высокая цена за то, чтобы сделать это. Мы просто не могут "иметь все", но это не мешает нам желающих.

По иронии судьбы, так же, как успех промышленной революции и избыточного богатства она породила призвал нас в направлении социализации риска и перераспределение богатства, так же и успех нынешней и будущей рыночной политики могут порождать дальнейшие попытки в направлении снижение риска и перераспределении. Обратите внимание, например, текущий возрождающейся озабоченность по поводу качества окружающей среды, проблем временно затопление по инфляции и международных опасений конкурентоспособности конце 1970-х и начале 1980-х. Конечно, экономические успехи революции Рейгана сыграли определенную роль в возрождении экологических проблем. Может быть, безудержное давление чтобы оставаться конкурентоспособными в мировой экономике будет вести такие маятниковых колебаний, но это вряд ли уменьшить их.

Мы также должны признать, что в дополнение к диску для обеспечения безопасности в городах, индустриальное общество, существует еще одна причина, по большей роли государства и права сегодня. Традиционные посреднических социальных учреждений, таких, как общество, семья, и религия не удалось обеспечить в современных обществах. Как кто-то однажды сказал: "полицейский в голове является гораздо более эффективным, чем полицейский на углу". Когда нужно только читать газеты, чтобы найти достаточно доказательств слишком много людей, не "полицейский" в их головах. Что явно противоречивые результаты, государство пытается заполнить вакуум контроля в результате этого падения. Наша непосредственная реакция на какой-либо социальной проблемы сегодня будет требовать законодательных мер. Если мы можем активизировать традиционные институты или ремесла новых эффективных заменителей для них, государство останется единственная игра в городе.

Менеджеры, которые утверждают, что правовых "правил игры" (в том числе долг с целью максимизации акционерной богатства), установить максимальную границы управленческие обязанности также поможет построить спрос на юридические меры, если управленческие соблюдения существующих правовых норм дает результаты расходятся с существующими понятиями ответственного поведения. Ежедневные газеты также показывают, что слишком много людей, в номерах люкс работают без внутреннего "полицейский". Можно утверждать, довольно убедительно, что основная направленность многих современных правовых событий стало в соответствии с современными понятиями звука управленческой практики. Добросовестность работе с клиентами, поставщиками, дилерами, сотрудников и местных общин могут иметь негативное влияние на краткосрочную прибыль, но это может способствовать долгосрочного успеха предприятия. Конечно, добровольные, активные действия управленческих предпочтительнее принудительных правового вмешательства, но все слишком часто отсутствие бывшего неоднократно генезисе последних.

Конечная сообщение, таким образом, что будут по-прежнему сталкиваются с проблемой адаптации к изменению правовой среды, однако, что задача является лишь одним из многих стоящих перед менеджерами в ближайшие годы. Например, как будет справляться с руководителями старения рабочей силы, вступление рост числа женщин и меньшинств в рабочей силе, влияние стремительно развивающихся новых технологий на бизнес-операций и организационных структур, а также растущего и все более активист Пенсионный фонд собственности акционерного капитала? Успехов в этом деле, скорее всего, имеют много общего с правом роль будет играть в разрешении таких вопросов, но еще более важно, вероятно, будет играть определяющую роль в конечном исходе американский эксперимент.

Ссылки

Л. М. Фридман, История американского закона (Нью-Йорк: Touchstone, 1973).

O.W. Холмс, М. Хау (ed.), общее право (Бостон: Little, Brown, 1973).

D. Silverstein, "Управление корпоративной социальной ответственности в условиях меняющейся правовой среды," Американский бизнес Law Journal, 25 (1987): 523-66.

Макферсон В. Buick Мотор Компани ", Нью-Йорк 217 382, 111 Н. 1050 (Н. Ю. Ct. Исп. 1916).

Гринман В. Продукты Юба державой, 27 Cal. Rptr. 697 (Cal. Sup. Ct. 1962).

R.E. Спейдел ", пересчету Второе: пропущен Условия контракта и метод", Корнелл Law Review, 67 (1982): 785-809.